Гражданский кодекс часть 1

Индустриальным районным судом г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 и ФИО3 неосновательное обогащение в размере 584 562,84 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 022,81 руб. в равных долях.

Кассационным определением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ ответчику отказано в отсрочке исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по Индустриальному району г.Перми принято постановление о возбуждении исполнительного производства, однако в настоящее время решение суда надлежащим образом не исполнено. В связи с чем нарушаются права и законные интересы истцов.

На основании изложенного, истцы просят взыскать с ответчика: неустойку в сумме 119 791,06 руб., убытки в сумме 202 603,27 руб., расходы по оплате госпошлины в полном объеме. Наложить взыскание на имущество ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Истец ФИО3 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. На исковых требованиях настаивает в полном объеме. Поддерживает доводы истца ФИО1

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания заявленной суммы в размере 119 791,06 руб. В части взыскания с него убытков пояснил, что не имеет отношения к кредиту, заключенному между банком и истцом. В пользу истца с ответчика перечисляются платежи по исполнительному листу, согласно представленной ведомости с места работы ответчика.

Заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, исполнительное производство №, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, решением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 и ФИО3 неосновательное обогащение в размере 584 562,84 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 022,81 руб. в равных долях (л.д.10-14)

ДД.ММ.ГГГГ решение Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по Индустриальному району г.Перми возбуждены исполнительные производства № в отношении должника ФИО2 в пользу ФИО1 и ФИО3

Определением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в отсрочке исполнения решения суда.

Поскольку взыскания с ответчика за ДД.ММ.ГГГГ производились нерегулярно, что подтверждается платежными поручениями, ведомостью учета удержаний из заработной платы, суд считает, что у истца есть право взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ.

Кроме того, расчет взыскиваемой суммы в 119 791,06 руб., представленный истцом в качестве неустойки, фактически, является расчетом процентов, согласно ст.395 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в части заявленной суммы в размере 119 791,06 руб.

Судом разъяснены ответчику положения закона и последствия, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч.3, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, которые ему понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчиком иска в части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В части взыскания с ответчика убытков, суд исходит из следующего.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

То обстоятельство, что ответчиком несвоевременно выплачивается сумма долга по исполнительному листу, не является причиной неисполнения обязательств истца по ипотечному кредиту. Договор ипотечного кредитования заключен между истцом и банком, следовательно, обязанность по его погашению лежит на истце. Ответчик каких либо обязательств по исполнению за истца ипотечных платежей, не принимал.

Таким образом, в части взыскания с ответчика убытков (упущенной выгоды) в размере 202 603,27 руб. следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально взыскиваемой сумме в размере 3 595,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, ФИО3 денежные средства в размере 119 791,06 руб., в равных долях, расходы по оплате госпошлины в размере – 3 595,83 руб. в равных долях.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья А.С Еловиков