Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу (СНТ) «Лилия» о взыскании денежных средств по оплате электроэнергии в сумме 197417руб.04коп., оплате возобновления подачи электроэнергии после введения режима ограничения подачи электроэнергии в сумме 8233руб.94коп и по оплате работ по договорам на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ООО «Крот» по обрезке деревьев в сумме 46337руб.66коп.

В судебном заседании ФИО1 данные исковые требования поддержал, ФИО1 и его представитель по ордеру ФИО4 в их обоснование пояснили, что до июля 2013г. ФИО1, являлся председателем СНТ «Лилия», им был заключен договор с ОАО «Калужская сбытовая компания» на поставку электроэнергии. С 2010г. по июнь 2012г. включительно ОАО «КСК» за предоставление электроэнергии начислило СНТ «Лилия» 1048669руб.76коп. При этом в указанный период потребителями электроэнергии в кассу СНТ «Лилия» было внесено 617279руб.40коп. В целях предотвращения прекращения подачи электроэнергии СНТ «Лилия» и частичного погашения задолженности перед ОАО «КСК» ФИО1 за других членов СНТ «Лилия», которые не оплачивали потребленную электроэнергию, вносил свои личные денежные средства. В период с 2010г. по 30.06.2012г. ФИО1 за счет своих денежных средств частично погасил имеющуюся задолженность СНТ «Лилия» в сумме 197417руб.04коп., а также оплатил услуги ОАО «КСК» по введению режима ограничения подачи электроэнергии и возобновления электроснабжения в размере 8233руб.94коп., данные обстоятельства подтверждаются отчетом, произведенным ООО «Аналитический центр «Профессионал». Кроме того, в период времени с 2010г. по 2011г. в связи с аварийными ситуациями с линией электропередач, СНТ «Лилия» были заключены договоры с ООО «Крот» на выполнение работ по уборке деревьев в охранной зоне ЛЭП от 29.10.2010г. № на сумму 107499руб.28коп. и от 04.04.2011г. № на сумму 127838руб.38коп. На проведение данных работ потребителями электроэнергии СНТ «Лилия» были внесены взносы на оплату данных работ всего в сумме 189000руб. Оставшаяся сумма в размере 46337руб.66коп. была оплачена ФИО1 за счет своих личных денежных средств. Поступление денежных средств от потребителей электроэнергии на данные цели отражалось на карточках учета. Денежные средства, внесенные гражданами за подключение к электрическим сетям хранились ФИО1 отдельно и использовались на содержание данных электросетей, покупку трансформаторов. Денежные средства, уплаченные членами СНТ по каждой из произведенных оплат ФИО1 использовались исключительно по целевому назначению. Таким образом, СНТ «Лилия» неосновательно сберегло денежные средства на общую сумму 252038руб.64коп. В связи с чем, на основании ст. 1102 ГК РФ просили исковые требования удовлетворить.

Представители ответчика СНТ «Лилия» ФИО5 и по доверенности ФИО6 исковые требования ФИО1 не признали, ссылаясь на то, что смета расходов в СНТ «Лилия» не утверждалась, счет в банке не открывался, бухгалтерия не велась, подтверждения всего прихода денежных средств не имелось. ФИО1 из первичных документов велась только кассовая книга, в которой отражалось поступление членских денежных взносов и карточки, в которых указывалось поступление денежных средств за электроэнергию и прочие расходы. Однако, денежные средства, оплаченные за подключение к электросети нигде не учитывались. На данные цели ФИО1 всего было передано около 4000000руб., кроме того, на обрезку деревьев было передано 333000руб., за устранение аварии на линии электропередач-257200руб. В общей сложности ФИО1 было передано около 7000000руб. В июне 2012г. членами СНТ «Лилия» были собраны дополнительные денежные средства в сумме 312000руб. на погашение задолженности за электроэнергию. Вместе с тем, никакой задолженности не имелось, поскольку показания счетчика завышались. ФИО1 не представлено ни одного доказательства, что оплата денежных средств ОАО «КСК» производилась из его личных денежных средств. С 2007г. по 2012г. ФИО1 общие собрания членов СНТ «Лилия» не собирались, перед общим собранием он не отчитывался, ревизии не проводились. Плательщиками электроэнергии являются не все члены СНТ «Лилия», более того, в число плательщиков электроэнергии частично входят члены другого СНТ –СНТ «Свобода». В связи с чем, в удовлетворении исковых требований просили отказать.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, допрошенной по ходатайству истца, с 1997г. по 2012г. она являлась казначеем СНТ «Лилия». Надлежащий бухгалтерский учет в садоводческом товариществе не велся. Из первичных документов велась кассовая книга, в которой указывались внесенные членский и паевые взносы, и по карточкам велся учет оплаты электроэнергии, так как в число плательщиков электроэнергии частично входят члены другого СНТ –СНТ «Свобода». Когда членами СНТ вносились денежные средства на подключение к электрической линии, ею выписывался приходный ордер, а денежные средства передавались ФИО1 Она также собирала денежные средства по оплате за потребленную электрическую энергию, которые отражались в карточках учета, а затем их также передавала ФИО1 Вместе с тем, авансовая отчетность не велась. До марта 2011г. долгов по электроэнергии перед ОАО «КСК» не имелось. С марта 2011г. ежемесячно от членов СНТ денежные средства стали поступать в меньшем количестве, чем произведено начисление ОАО «КСК», в связи с чем, недостающие суммы ФИО1 оплачивались с нарастающим итогом ежемесячно из своих денежных средств. На июль 2012г. долг перед ФИО1 составил 197000руб. По практике СНТ показания счетчика передавали ОАО «КСК» больше, чем имелось в действительности, также большинство членов СНТ производили оплату электроэнергии авансом. С 2007г. ревизии в СНТ «Лилия» не проводились.

Как следует из показаний свидетеля Судья Т.А., допрошенной в судебном заседании, за подключение к электрической сети ею было заплачено ФИО1 75000руб., при этом все затраты по подключению ею неслись дополнительно самостоятельно. За потребление электроэнергии оплата ею производилась один раз в год авансом. Также с 2010 по 2012г. ею была произведена оплата за трансформатор в сумме 2000руб., еще произведена оплата в сумме 2000руб., 500руб., 1500руб., однако на какие цели, не знает, в июне 2012г. была внесена сумма 2000руб.-долг СНТ «Лилия» за электроэнергию.

Суд, выслушав представителей сторон, свидетелей, исследовав представленные по делу материалы, находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между СНТ «Лилия» и ОАО «Калужская сбытовая компания» заключен договор поставки электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГг. был составлен акт введения частичного ограничения режима потребления электропотребления. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 за подключение электроэнергии было оплачено, с учетом комиссии, 8283,94руб. (л.д.18, 63-66).

Как следует из протокола общего собрания членов СНТ «Лилия» (пользователей электроэнергии) от ДД.ММ.ГГГГг., членами СНТ «Лилия» было принято решение в связи с аварийным отключением в июле 2008г., связанным с падением ветвей и сучьев в охранной зоне линии ВЛ-10кВТ для предотвращения в будущем подобных инцидентов, определить сумму взносов в размере 3000руб. с каждого потребителя (л.д.62).

ДД.ММ.ГГГГг. между СНТ «Лилия» в лице председателя ФИО1 и ООО «Крот» был заключен договор № на выполнение работ по уборке деревьев в охранной зоне ЛЭП, стоимость работ составила 107499руб.28коп. Согласно квитанции, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 данная сумма была оплачена (л.д.19-21).

ДД.ММ.ГГГГг. между СНТ «Лилия» в лице председателя ФИО1 и ООО «Крот» был заключен договор № также на выполнение работ по уборке деревьев в охранной зоне ЛЭП, стоимость работ составила 127838руб.38коп. Согласно квитанции, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 данная сумма была оплачена (л.д.23-25).

Как следует из отчета от ДД.ММ.ГГГГг., составленного АПЦ «Профессионал» за период с 2006 по 2012г.г., за 2006-ДД.ММ.ГГГГг. КСК начислило к уплате 1819273руб.01коп., поступило от СНТ «Лилия» 1630847, 07руб., задолженность СНТ «Лилия» на 01.07.2012г. составила 177819руб.31коп., проценты банка по платежам за электроэнергию составили 47406руб.27коп., итого общая сумма платежа по квитанциям составила 1693217руб.34коп., за период с 01.01.2006г. по 30.06.2012г. члены СНТ «Лилия» внесли в кассу для оплаты электроэнергии 1496800руб.30коп., таким образом, сумма долга членов СНТ составила 197414руб.04коп. (1693217руб.34коп.- 1496800руб.30коп.) плательщику, указанному в квитанциях банка. Кроме того, по данным квитанции от 01.02.2012г. СНТ «Лилия» оплатило услуги КСК по введению режима ограничения подачи электроэнергии и возобновление электроснабжения в сумме 8283руб.94коп.(л.д.8-17).

Согласно сводной таблицы взносов членов СНТ на проведение работ, связанных с обслуживанием линии электропередач, составленного АПЦ «Профессионал», в 2010г. членами СНТ на обслуживание трансформатора внесено 194500руб., в 2012г.-112500руб., на аварийные работы в 2010г. внесено 241200руб., за вырубку деревьев в 2010г. внесено 189000руб., за трансформатор-184130руб. (л.д.30-34).

На основании данного отчета ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с СНТ «Лилия» 197414руб.04коп. оплаченных им за счет своих денежных средств за электроэнергию за период 2010-июнь 2012г.г., 8283руб.94коп. оплаченных им за счет своих денежных средств за возобновление подачи электроэнергии, а также взыскании 46337руб.66коп., оплаченных им за счет своих денежных средств за рубку деревьев в охранной зоне ЛЭП.

Из объяснений свидетеля ФИО7 в судебном заседании следует, что до марта 2011г. долгов по электроэнергии перед ОАО «КСК» не имелось. С марта 2011г. ежемесячно от членов СНТ денежные средства стали поступать в меньшем количестве, чем произведено начисление ОАО «КСК», в связи с чем, недостающие суммы ФИО1 оплачивались из своих денежных средств. На июль 2012г. долг перед ФИО1 составил 197000руб.

При этом, ДД.ММ.ГГГГг. было собрано собрание пользователей электроэнергией, на котором ФИО1 пояснил, что была выведена сумма долга в 160000руб. перед КСК, которая выставила счет на 82000руб., зимой дали в долг 130000руб., и с января по июнь включительно необходимо около 200000руб. С ДД.ММ.ГГГГг. общество отключат от снабжения электричеством. В результате чего было постановлено: сдать по 5000рублей для оплаты задолженности перед РЭС в срок до ДД.ММ.ГГГГг.(л.д.43).

Вместе с тем, на данном собрании ФИО1 не ставился вопрос о выплате ему денежных средств, внесенных им в счет оплат за электроэнергию за предыдущие периоды за счет своих личных денежных средств.

В судебном заседании стороны не оспаривали, что во исполнение решения от ДД.ММ.ГГГГг. было собрано 312000руб.

Однако, как следует из акта сверки взаимных расчетов за электроэнергию, задолженность по оплате за электроэнергию СНТ «Лилия» за июль 2012г. составила 305175руб.88коп. При этом, из данного акта не следует, что внесенные членами товарищества денежные средства в размере 312000руб., во исполнение решения от ДД.ММ.ГГГГг., были внесены в счет оплаты долга за электроэнергию, а переданные показания потребления электроэнергии за июль-август 2012г. не соответствовали действительности, поскольку были завышены, в результате чего в сентябре 2012г. были выявлены излишки в размере 50394кВТ и переплата в сумме 158611,67руб. (л.д.44-46).

Кроме того, согласно квитанциям, ФИО1 от имени СНТ «Лилия» оплата платежей ОАО «КСК» за электроэнергию производилась ежемесячно (л.д.72-74,76-79).

Вместе с тем, из карточек, в которых указывалось поступление денежных средств, следует, что оплата за электроэнергию производилась членами СНТ один-два раза в год.

А потому, показания свидетеля ФИО7 о том, что с марта 2011г. ежемесячно от членов СНТ денежные средства стали поступать в меньшем количестве, чем произведено начисление ОАО «КСК», в связи с чем, недостающие суммы ФИО1 оплачивались с нарастающим итогом ежемесячно из своих денежных средств, суд находит не состоятельными.

ДД.ММ.ГГГГг. решением общего собрания был утвержден Устав СНТ «Лилия». Пунктом 5.3данного Устава предусмотрено, что товарищество обязано вести бухгалтерский учет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Согласно п.11 Устава, финансовые средства Товарищества образуются из вступительных, членских и иных взносов членов Товарищества, а также из других поступлений в соответствии с действующим законодательством РФ. Денежные средства Товарищества хранятся в установленном порядке на текущем счету в учреждении банка или в кассе Товарищества. Эти средства расходуются в соответствии с приходно-расходной сметой Товарищества по документам, подписанным председателем Правления и бухгалтером (казначеем). В необходимых случаях допускается по решению Правления перенос части денежных средств с одних статей расходов на другие. Разделом 12 Устава предусмотрены учет и отчетность товарищества (л.д.47-61).

Однако, в судебном заседании установлено, что бухгалтерский учет в СНТ «Лилия» в установленном законом порядке не велся, бухгалтерскими документами являлись кассовая книга, в которой учитывалось поступление членских взносов и карточки учета оплаты электроэнергии, в которых учитывались поступления денежных средств за электроэнергию, прочие расходы.

Истец ФИО1 и свидетель ФИО7 в судебном заседании поясняли, что при внесении ФИО7 членами товарищества денежных средств по оплате за потребленную электрическую энергию, данные денежные средства она передавала ФИО1 Вместе с тем, авансовая отчетность не велась.

Кроме того, членами СНТ вносились денежные средства на подключение к электрической линии, оплачивались прочие расходы, при этом, денежные средства также передавались ФИО1 Расход данных денежных средств бухгалтерскими документами в установленном законом порядке, не отражался.

А потому, при отсутствии надлежащего ведения бухгалтерского учета, оснований считать, что ФИО1 производились оплаты денежных средств от имени СНТ «Лилия» с привлечением своих личных денежных средств, у суда не имеется.

Доказательств, объективно свидетельствующих об оплате оспариваемых денежных средств за счет своих личных денежных средств истцом суду представлено не было. Отчет составленный АПЦ «Профессионал» от ДД.ММ.ГГГГг. суд не принимает во внимание, поскольку он был составлен не на основании всех приходных и расходных документов СНТ «Лилия».

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности выше приведенные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 не обоснованными, а потому, не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Садоводческому некоммерческому товариществу «Лилия» о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Боровский районный суд.

Председательствующий: