Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексеевского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № 8592 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности,

установил:

04 марта 2013 года ФИО1 заключила с ОАО (в настоящее время – ПАО) «Сбербанк России» кредитный договор № в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев с уплатой 25,45 % годовых.

ПАО «Сбербанк России» в лице Алексеевского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № 8592 обратилось в суд с иском, в котором в связи с нарушением ответчиком условий договора просило расторгнуть кредитный договор № от 04 марта 2013 года и взыскать досрочно с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченная ссудная задолженность по кредиту, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – срочные проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченные проценты по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – неустойка на просроченные проценты по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – неустойка на просроченную ссудную задолженность; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в заявлении об уточнении исковых требований уменьшил требования в части размера взыскиваемой задолженности в связи с частичным погашением ответчиком долга по кредитному договору. Просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 04 марта 2013 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки – просроченные проценты по кредиту, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – срочные проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - просроченная ссудная задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – неустойка на просроченные проценты по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – неустойка на просроченную ссудную задолженность. В остальной части требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 04 марта 2013 года между ФИО1 и ОАО (в настоящее время – ПАО) «Сбербанк России» (далее – Банк) в соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ был заключен кредитный договор № (л.д. 7-10). Во исполнение условий договора Банк перечислил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которыми ФИО1 воспользовалась, что следует из заявления заемщика на зачисление кредита (л.д. 12), распорядительной надписи Банка (л.д. 12 оборот), копии лицевого счета (л.д. 13), истории операций по договору (л.д. 15-17), дополнительного соглашения (л.д. 14) и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора (л.д. 7), проценты за пользование кредитом составили 25,45 % годовых, что не противоречит ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности». ФИО1 дала обязательство производить ежемесячно погашение кредита не позднее 04 числа каждого месяца, начиная с апреля 2013 года, согласно графику платежей (л.д. 11). В указанном документе имеется подпись ответчика, что свидетельствует о ее согласии с условиями договора.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 ГК РФ подпунктами 3.3, 3.4 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно); при исчислении процентов за пользование кредитом и нестойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 и 366 соответственно).

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору и в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчиком условия договора существенно нарушались с 04 февраля 2015 года, о чем свидетельствуют копия лицевого счета (л.д. 13), история операций по договору (л.д. 15-17). В связи с этим истец обратился с требованием к ответчику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается требованием ПАО «Сбербанк России» (л.д. 18), списком сдачи в ОПС № 6 простых почтовых отправлений (л.д. 19) и реестрами корреспонденции (л.д. 19-20). Изложенное свидетельствует о наличии оснований для расторжения кредитного договора.

Из представленных истцом расчетов (л.д. 3, 4-6) следует, что общий размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 04 марта 2013 года по состоянию на 30 октября 2015 года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченная ссудная задолженность по кредиту, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – срочные проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченные проценты по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – неустойка на просроченные проценты по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – неустойка на просроченную ссудную задолженность.

Из заявления об уточнении исковых требований, справки о задолженностях заемщика следует, что в связи с частичным погашением заемщиком задолженности по кредитному договору № от 04 марта 2013 года по состоянию на 17 декабря 2015 года задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки – просроченные проценты по кредиту, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – срочные проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - просроченная ссудная задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – неустойка на просроченные проценты по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – неустойка на просроченную ссудную задолженность.

Суд признает указанные расчеты правильными. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих незаконность его начисления, не представлено. Начисленные истцом неустойки суд считает соразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательства.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что доводы истца в части нарушения договорных обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины (платежное поручение - л.д. 1) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексеевского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № 8592 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 04 марта 2013 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексеевского отделения Белгородского отделения № 8592 задолженность по кредитному договору № от 04 марта 2013 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки – просроченные проценты по кредиту, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – срочные проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - просроченная ссудная задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – неустойка на просроченные проценты по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – неустойка на просроченную ссудную задолженность.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексеевского отделения Белгородского отделения № 8592 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья: (подпись) В.Ю. Анохина