Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Щеглакова Г.Г. при секретаре судебного заседания Хомяковой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске 21 апреля 2011 года

гражданское дело по иску Ключникова А.Н. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 25 июня 2009 года на 485 км. автомобильной трассы Тюмень-Омск водитель Клюев И.В., управляя автомобилем № принадлежащем УФПС Омской области филиал ФГУП почта России, в нарушение Правил дорожного движения, превысил безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил выезд своего автомобиля на полосу встречного движения, где произошло столкновение его автомобиля с движущимся во встречном направлении автомобилем № под управлением истца. Виновность Клюева И.В. в данном ДТП подтверждается вступившим в силу приговором от 01.10.2009 г. Тюкалинского городского суда Омской области.

В результате ДТП транспортному средству истца автомобиль № были причинены механические повреждения. Автомобиль был приобретен истцом в кредит сроком на 3 года. Согласно кредитному договору № от 04.09.2006 г., заключенному между истцом и ОАО «Собинбанк», стоимость автомобиля составляла 1 600 000 руб., из которых 162 000 руб. истец оплатил собственными средствами, а 1 458 000 руб. - кредитными средствами, предоставленными банком. Общая стоимость кредита составила 1 946 587,47 руб., в том числе проценты за пользование кредитом в размере 488 587,47 руб.

На момент ДТП автомобиль истца был застрахован в ОАО Государственная страховая компания «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств № от 06.10.2008 г., согласно которому выгодоприобретателем является ОАО «Собинбанк».

Согласно справкам ОАО «ГСК «Югория» № 60/02 и 61/02 от 02.02.2010 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля превышает 75% от его среднерыночной стоимости на момент заключения договора, что является полной гибелью застрахованного автомобиля. Страховая выплата, в размере 397 980,12 руб. была произведена в пользу ОАО «Собинбанк». Годные остатки автомобиля оценены в 201 248 руб., были переданы банку в счет погашения обязательств по кредитному договору и были им реализованы.

Таким образом, в результате ДТП истцу причинены убытки в размере 1 509 359,35 руб.

При этом, Клюев И.В. на момент ДТП являлся работником Омского почтамта - структурного подразделения УФПС Омской области филиал ФГУП почта России, и выполнял свои должностные обязанности. Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В результате ДТП истцу причинены нравственные страдания, так как в результате ДТП, находившиеся в его автомобиле две женщины погибли, а полное уничтожение автомобиля лишило его и семью единственного источника дохода.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу 1 709 359,35 руб., в том числе: 1 509 359,35 руб. - убытки, причиненные в результате ДТП, 200 000 руб. - компенсация морального вреда.

В порядке ст.39 ГПК РФ истец увеличил размер исковых требований - просит взыскать в свою пользу с ответчика судебные расходы 70 248,90 руб., из которых: 50 000 руб. - оплата услуг представителя, 600 руб. расходы по оформлению доверенности, 1 240,50 руб. расходы по получению справки № 1345 от 21.03.2011 г. в Барнаульском филиале ОАО «Собинбанк» и справки № 009уу от 28.03.2011 г. в ОАО «ГСК «Югория», 2 461,60 руб. - расходы на проезд представителя в судебное заседание 18.03.2011 г., 15 946,80 руб. - госпошлина.

В судебное заседание истец Ключников А.Н., извещенный надлежаще, не явился.

В судебном заседании представитель истца Киселев О.И. по доверенности в порядке ст.39 ГПК РФ представил уточнение к иску, уменьшил размер исковых требований до 1 365 803,52 руб. Увеличил размер исковых требований в части взыскания судебных расходов на 5 541,30 руб., из которых: 930,80 руб. - проезд от г.Екатеринбурга до г.Омска, 200 руб. - агентский сбор за оформление железнодорожного билета, 930,80 руб. - проезд от г.Омска до г.Екатеринбурга, 600 руб. - суточные за 2 дня 21.04.2011 г. и 21.04.2011 г., всего сумма судебных издержек составила 75 790,20 руб. Не подлежит возмещению компенсация морального вреда в сумме 200 000 руб., поскольку вред жизни и здоровью истца причинен не был. Гибель двух незнакомых женщин, находившихся в автомобиле истца в момент ДТП, не может находиться в причинно- следственной связи с нравственными страданиями истца.

В судебном заседании представитель ответчика Никифорова Е.Н. по доверенности исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 1 365 803,52 руб. признала. Признание иска в части суммы 1 365 803,52 руб. представителем ответчика было подтверждено после разъяснения ей судом последствий признания иска, предусмотренных ч. 2 ст. 68 ГПК РФ. Судом указанное признание иска в части представителем ответчика принято, так как у суда не имеется оснований полагать, что признание совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Требования о возмещении понесенных по делу судебных расходов на представление интересов истца не признала, находит их завышенными, кроме того, не признала требования о взыскании компенсации морального вреда.

В судебном заседании третье лицо Клюев И.В. считает исковые требования Ключникова А.Н. подлежащими удовлетворению. Определенный сторонами размер материального ущерба не оспаривает, также, как и не оспаривает виновность в ДТП.

В судебное заседание представители третьих лиц ОАО «Государственная страховая компания «Югория» филиал «Барнаульский», ОАО «Собинбанк» филиал Барнаульский», извещенные надлежаще, не явились.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 28.08.2006 г. между и Ключниковым А.Н. заключен договор купли-продажи № 31, по которому истец приобрел автомобиль № денежная сумм 1 620 000 руб. была переведена за автомобиль на счет от Ключникова А.Н. Денежные средства на покупку автомобиля были предоставлены истцу по договору о предоставлении кредита на покупку автомобиля, залоге автомобиля от 04.09.2006 г., заключенного между Акционерным банком «Содействие общественным инициативам» ОАО «Собинбанк» и Ключниковым А.Н., в сумме 1 458 000 руб., из которых истцом внесено наличными собственными средствами в счет оплаты автомобиля 162 000 руб. Согласно графику платежей проценты за пользование кредитом составляют 488 587,47 руб.

Купленное транспортное средство было застраховано истцом в ОАО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств от 06.10.2008 г., выгодоприобретателем является ОАО «Собинбанк».

25.06.2009 г. на 485 км. автомобильной трассы Тюмень-Омск водитель Клюев И.В., управляя автомобилем № принадлежащем УФПС Омской области филиал ФГУП почта России, в нарушение Правил дорожного движения, превысил безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил выезд своего автомобиля на полосу встречного движения, где произошло столкновение его автомобиля с движущимся во встречном направлении автомобилем № под управлением истца.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

На основании п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Тюкалинского городского суда Омской области от 01.10.2009 г., вступившим в законную силу 13.10.2009 г., Клюев И.В. признан виновным в совершении преступления, за то, что, управляя автомобилем, 25.06.2009 г. около 7 часов 35 минут в нарушение ПДД РФ на 485 км. трассы Тюмень-Омск превысил безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил выезд своего автомобиля на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем № под управлением Ключникова А.Н., совершил нарушении ПДД, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

Согласно справкам ОАО «ГСК «Югория» № 60/02 и 61/02 от 02.02.2010 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля превышает 75% от его среднерыночной стоимости на момент заключения договора, что является полной гибелью застрахованного автомобиля. Страховая выплата в размере 397 980,12 руб. была произведена в пользу выгодоприобретателя ОАО «Собинбанк». Годные остатки автомобиля оценены в 201 248 руб., были переданы банку в счет погашения обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Из представленного трудового договора № 163 от 01.06.2004 г. следует, что Клюев И.В. принят на работу в автоколонну транспортного цеха в ФГУП «Почта России» на должность водителя автомобиля.

Таким образом, поскольку Клюев И.В. непосредственно виновный в причинении материального ущерба Ключникову А.Н., состоял в трудовых отношениях с ФГУП «Почта России», то надлежащим ответчиком по делу является ФГУП «Почта России».

При определении размера материального ущерба судом принимается расчет ущерба, с которым стороны согласились в размере 1 365 803,52 руб., который согласуется с данными по справке ОАО «Собинбанк» филиал «Барнаульский» от 21.03.2011 г. № 1345, согласно которой сумма выплат Ключниковым А.Н. по кредитному договору составила 1 314 158,92 руб. по основному долгу и 488 872,60 руб. по процентам.

Таким образом, сумма материального ущерба, причиненная истцу, образуется из следующих сумм: 1 314 158,92 руб. - основной долг истца перед Банком, 488 587,47 руб. - проценты за пользование кредитом, 162 000 руб. - собственные средства на покупку автомобиля.

При этом, суд учитывает сумму 397 980,12 руб., выплаченную истцу в качестве страховой выплаты в возмещение ущерба от ДТП и сумму годных остатков автомобиля 201 248 руб.

На основании ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 20 000 руб. в качестве оплаты расходов, на услуги представителя исходя из требований разумности и справедливости.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 15 066,23 руб. пропорционально части удовлетворенной судом исковых требований.

Требование истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, так как ст.151 ГК РФ предусматривает возможность компенсации морального вреда в случае нарушения гражданина его личных неимущественных прав и других нематериальных благ.

Оснований для компенсации истцу морального вреда по положениям статьи 1100 ГК РФ не имеется, так как данная статья предусматривает возможность компенсации, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Требования истца о взыскании расходов по оплате суточных и оформление доверенности удовлетворению не подлежит, так как истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ в обоснование несения таких расходов документальных доказательств не представлено.

Требование истца в части взыскания судебных расходов подлежат удовлетворению на сумму 7 793,40 руб., из которых: 930,80 руб. проезд от г.Екатеринбурга до г.Омска, 930,80 руб. проезд от г.Омска до г.Екатеринбурга, 930,80 руб. - проезд от г.Екатеринбурга до г.Омска, 1 348,90 руб. проезд от г.Омска до г.Екатеринбурга, 930,80 руб. проезд от г.Екатеринбурга до г.Омска, 930,80 руб. проезд от г.Омска до г.Екатеринбурга, 564,60 руб. проезд от с.Кулунда до г.Барнаул, 525,90 руб. проезд от г.Барнаул до с.Кулунда, 150 руб. комиссия за выдачу справки Барнаульским филиалом ОАО «Собинбанк», 200 руб. за бронирование билетов.

Перечисленные суммы подлежат взысканию на основании представленных истцом чеков и проездных документов, имеющихся в материалах дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в пользу Ключникова А.Н. в возмещение ущерба 1 365 803 рублей 52 копейки, в возмещение судебных расходов 7 793 рубля 40 копеек, расходы на представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 066 рублей 23 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение десяти дней со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья Г.Г. Щеглаков