Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 просит признать не законным и отменить постановление судебного пристава исполнителя УФССП по Пермскому краю отдел по Орджоникидзевскому району г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ «Об обращении взыскания на заработную плату должника», постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ «О взыскании исполнительского сбора». В обоснование доводов жалобы ФИО1 указал, что до ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в Военном комиссариате Кировского района г. Перми. ДД.ММ.ГГГГ был уволен в связи с организационно-штатными мероприятиями. В период службы из денежного содержания военнослужащего у него удерживались алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ он позвонил судебному приставу-исполнителю и сообщил об увольнении. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не работал, поскольку процесс перехода в другое ведомство занял много времени. Иных источников дохода не имел, но от уплаты алиментов не уклонялся.

С ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в ФБУ ИЗ 59/5 ГУФСИН РФ о чем сообщил судебному приставу исполнителю по телефону.

Расчет суммы задолженности и размер исполнительского сбора, определенные в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ существенным образом нарушает его права.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал и пояснил, что сразу после увольнения неоднократно сообщал судебному приставу исполнителю о том, что был уволен. Сразу после поступления на службу ДД.ММ.ГГГГ по телефону сообщил судебному приставу-исполнителю об этом, указав место службы.

Также ФИО1 указал на то, что он не согласен с расчетом суммы задолженности по алиментам, поскольку данный расчет ему не понятен.

Судебный пристав-исполнитель УФССП по Пермскому краю отдел по Орджоникидзевскому району г. Перми в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве указала, что с жалобой ФИО1 В период с ДД.ММ.ГГГГ должник не работал, добровольно алименты не выплачивал. При расчете, задолженности по уплате алиментов ДД.ММ.ГГГГ учитывалась среднемесячная заработная плата по Российской Федерации. В ходе исполнения было установлено, что ФИО1 работает в ФБУ ИЗ 59/5 ГУФСИН РФ по Пермскому краю. ДД.ММ.ГГГГ поступила справка о заработной плате из бухгалтерии этого учреждения. ДД.ММ.ГГГГ вынесено новое постановление о расчете задолженности по алиментам. Задолженность составила ...тыс. рублей. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ утратило силу.

Заинтересованное лицо -ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв в котором указала, что не признает доводы заявителя, не видит оснований для удовлетворения жалобы.

Суд, изучив доводы заявителя, заинтересованных лиц, представленные документы, полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Положениями пунктов 1,2 ст. 111 СК РФ предусмотрено, что администрация организации, производившая удержание алиментов на основании решения суда или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, обязана в трехдневный срок сообщить судебному исполнителю по месту исполнения решения о взыскании алиментов и лицу, получающему алименты, об увольнении лица, обязанного уплачивать алименты, а также о новом месте его работы или жительства, если оно ей известно.

Лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в срок, установленный пунктом 1 настоящей статьи, сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.

Таким образом, действующим правовым актом ответственность за не предоставление информации о перемене места работы или жительства, возлагается на лицо, обязанное уплачивать алименты.

ФИО1 не представил доказательств, которые свидетельствовали об уведомлении судебного пристава исполнителя о перемене места работы.

В соответствии с п.4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 Семейного Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Вместе с тем ФИО1 не отрицает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не работал, заработка не имел. Материалы исполнительного производства не содержат никакой информации о том, что с момента поступления на службу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставил в известность об этом судебного пристава исполнителя. Справка о заработной плате ФИО1 за апрель, май, июнь 2010года была получена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после вынесения постановлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что действия судебного пристава-исполнителя, принявшего решение о взыскании задолженности по алиментам исходя из средней заработной платы в Российской Федерации правомерны и соответствуют положениям п.4 ст. 113 СК РФ.

Как следует из постановления о расчете задолженности (л.д.5) расчет производился исходя из средней месячной заработной платы в Российской Федерации - 17643 (рублей в 2009году) и 18785рублей (в 2010году), согласно сведениям РОССТАТа.

Расчет произведен за 6 полных месяцев (декабрь 2009года, январь, февраль, март, апрель, май 2001года) и один неполный месяц-ноябрь 2000года. В ноябре 2009года определено 26 дней неуплаты.

За ноябрь 2009года задолженность рассчитана следующим образом.

117643рублей средний заработок :30 дней месяца Х 26 дней задолженности =15290,6 : 4 доли = ...тыс. рублей (задолженность за ноябрь).

117643рублей : 4доли = ...тыс. рублей (1/4 доля)

...тыс. рублей Х 2 месяца (декабрь 2009года, январь 2010года) = ...тыс. рублей (задолженность за 2 месяца)

18785рублей Х 4 месяца (февраль, март, апрель, май 2010года): 4 часть = ...тыс. рублей (задолженность за 4 месяца).

...тыс. рублей + ...тыс. рублей + ...тыс. рублей = ...тыс. рублей.

Поскольку постановление о расчете задолженности по алиментам принято без нарушений, суд не находит оснований для отмены Постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, которое также принято в соответствии с требованиями ст. ст. 112, 115 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов исполнительного производства № ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено Постановление об определении ФИО1 задолженности по алиментам в размере ...тыс. рублей с учетом сведений о заработке должника в апреле -мае 2010года на основании справки, поступившей в УФССП по Пермскому краю отдел по Орджоникидзевскому району г. Перми ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ принято Постановление о взыскании исполнительского сбора с учетом суммы взыскания задолженности.

Руководствуясь ст.194-198, 441 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении жалобы ФИО1 о признании не законным и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя УФССП по Пермскому краю отдел по Орджоникидзевскому району г. Перми, принятых ДД.ММ.ГГГГ «Об обращении взыскания на заработную плату», «О расчете задолженности по алиментам», «О взыскании исполнительского сбора»-отказать.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Судья: