Гражданский кодекс часть 1

ООО «Самарские коммунальные системы» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица принята в ООО «Самарские коммунальные системы» на должность кладовщика 2 разряда в структурное подразделение складское хозяйство.

В соответствии с п.2.4 должностной инструкции кладовщика 2 разряда складского хозяйства ООО «Самарские коммунальные системы» от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - должностная инструкция) работник ведет оперативный учет ТМЦ, учет складских операций установленной отчетности и предоставление ее в соответствии с установленным порядком.

Пунктом 2.5. должностной инструкции установлено, что работник организует хранения материалов и продукции с целью предотвращения их порчи и потерь. Работник обеспечивает сохранность материальных ценностей (п.2.10).

В соответствии с п.4.5. должностной инструкции работник несет материальную ответственность на основании ст.243, 244 ТК РФ и договора о полной материальной ответственности.

Приказом ООО «Самарские коммунальные системы» от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО2 назначили материально ответственным лицом, и заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

В связи со сменой материально-ответственного лица приказом от ДД.ММ.ГГГГ. № назначено проведение инвентаризации, по результатам которой материально-производственные запасы приняты ФИО2, согласно инвентаризационной описи.

В связи с увольнением материально-ответственного лица ФИО2 приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ назначено проведение инвентаризации, по результатам которой составлен протокол и выявлена недостача материально-производственных запасов на сумму 304 701 руб. 67 коп.

На основании результатов работы комиссии по инвентаризации, оформленных протоколом, сличительной ведомостью составлено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении суммы недостачи ФИО2

Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества.

По состоянию на 25.02.2021г. платежи по соглашению не поступали, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец указал, что решением Советского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования истца к ответчику о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 25 389 руб. за период с апреля 2020г. по июнь 2020г. удовлетворены.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» сумму причиненного ущерба в размере 67 704 руб. 00 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ., а также сумму расходов по уплате госпошлины в размере 2 232 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №, поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу: <адрес>, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора.

В силу ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В силу ст. 239 ТК РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

По общему правилу, предусмотренному ст. 241 ТК РФ во взаимосвязи со ст. 233 Трудового кодекса, работник несет материальную ответственность за ущерб, причиненный по его вине, в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено названным Кодексом или иными федеральными законами.

Исключением из этого правила является полная материальная ответственность работника, предусмотренная ч. 1 ст. 242 ТК РФ.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами (ч. 2 ст. 242 ТК РФ ).

В силу ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Доказывание размера материального ущерба, причиненного работником, возлагается на работодателя.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

Таким образом, к материально ответственным лицам применяется принцип презумпции вины, заключающийся в том, что в случае недостачи, утраты товарно-материальных ценностей или денежных средств, вверенных таким работникам под отчет, они, а не работодатель, должны доказать, что это произошло не по их вине.

Как следует из материалов дела, на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ№/тд ФИО2 принята в ООО «Самарские коммунальные системы» на должность кладовщика 2 разряда в подразделение Складское хозяйство.

В соответствии с п. 2.4 должностной инструкции кладовщика 2 разряда складского хозяйства ООО «Самарские коммунальные системы» от ДД.ММ.ГГГГ работник ведет оперативный учет ТМЦ, учет складских операций установленной отчетности и предоставление ее в соответствии с установленным порядком.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ подтверждается, что ФИО2 назначена материально-ответственным лицом кладовщика 2 разряда.

В материалы дела представлена должностная инструкция кладовщика 2 разряда складского хозяйства, согласно которой ведет оперативный учет ТМЦ, учет складских операций установленной отчетности и предоставление ее в соответствии с установленным порядком (п. 2.4)

В конце должностной инструкции имеется лист ознакомления к должностной инструкции кладовщика 2 разряда. В этом листе имеется подпись ФИО2 (пятая строка сверху) которая свидетельствует о том, что она ознакомлена с положениями должностной инструкции и знает свои рабочие функции.

ДД.ММ.ГГГГ Приказом (распоряжением) о прекращении трудового договора с работником (увольнении) № ДД.ММ.ГГГГ.0001-л/с прекращены действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника, п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ на основании заявления работника.

Ввиду прекращения трудовой деятельности ФИО2 проведена инвентаризация. При проведении плановой инвентаризации материально-производственных запасов на складе <данные изъяты>) согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, во время смены материально ответственного лица ФИО2

Комиссией была выявлена недостача материально-производственных запасов на сумму 304 701 руб. 67 коп.

На основании результатов работы комиссии по инвентаризации, оформленных протоколом, сличительной ведомостью между истцом и ответчиком заключено соглашение о возмещении суммы недостачи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 обязуется перечислять Обществу сумму причиненного ущерба в следующем размере и сроки: 8 463 (восемь тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 00 коп, до ДД.ММ.ГГГГ 8 463 (восемь тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 00 коп. до «ДД.ММ.ГГГГ г., 8 463 (восемь тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 00 коп. до ДД.ММ.ГГГГ г., 8 463 (восемь тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 00 коп. до ДД.ММ.ГГГГ г., 8 463 (восемь тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 00 коп. до ДД.ММ.ГГГГ., 8 463 (восемь тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 00 коп. до ДД.ММ.ГГГГ г., 8 463 (восемь тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 00 коп. до «ДД.ММ.ГГГГ г., 8 463 (восемь тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 00 коп. до ДД.ММ.ГГГГ г., 8 463 (восемь тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 00 коп. до ДД.ММ.ГГГГ г., 8 463 (восемь тысяч четыреста шестьдесят три) руб., 00 коп, до «ДД.ММ.ГГГГ г., 8 463 (восемь тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 00 коп. до ДД.ММ.ГГГГ г., 8 463 (восемь тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 00 коп. до ДД.ММ.ГГГГ г., 8 463 (восемь тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 00 коп. до ДД.ММ.ГГГГ г., 8 463 (восемь тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 00 коп. до ДД.ММ.ГГГГ г., 8 463 (восемь тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 00 коп. до ДД.ММ.ГГГГ г., 8 463 (восемь тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 00 коп. до ДД.ММ.ГГГГ г., 8 463 (восемь тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 00 коп. до ДД.ММ.ГГГГ г., 8 463 (восемь тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 00 коп. до ДД.ММ.ГГГГ г., 8 463 (восемь тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 00 коп. до ДД.ММ.ГГГГ г., 8 463 (восемь тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 00 коп. до ДД.ММ.ГГГГ г., 8 463 (восемь тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 00 коп. до ДД.ММ.ГГГГ г., 8 463 (восемь тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 00 коп. до <данные изъяты>., 8 463 (восемь тысяч четыреста шестьдесят три) руб., 00 коп. до ДД.ММ.ГГГГ г., 8 463 (восемь тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 00 коп, до «25» марта 2022 г., 8 463 (восемь тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 00 коп. до «ДД.ММ.ГГГГ г., 8 463 (восемь тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 00 коп, до «25» мая 2022 г., 8 463 (восемь тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 00 кои. ДД.ММ.ГГГГ г., 8 463 (восемь тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 00 коп. до «25л июля 2022 г., 8 463 (восемь тысяч четыреста шестьдесят три) руб., 00 коп. до «25» августа 2022 г., 8 463 (восемь тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 00 коп. до ДД.ММ.ГГГГ г.,8 463 (восемь тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 00 коп. до ДД.ММ.ГГГГ г., 8 463 (восемь тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 00 коп. до «ДД.ММ.ГГГГ г., 8 463 (восемь тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 00 коп. до «ДД.ММ.ГГГГ г., 8 463 (восемь тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 00 коп. до ДД.ММ.ГГГГ г.,8 463 (восемь тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 00 коп. до ДД.ММ.ГГГГ г., 8 496 (восемь тысяч четыреста девяносто шесть) руб. 67 коп, до «25» марта 2022 г.

С данным соглашением ФИО2 ознакомлена, о чем имеется ее собственноручная подпись.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ею не погашена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда <адрес> по делу № удовлетворены исковые требования ООО «Самарские коммунальные системы» к ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 25389 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания установлено, что указанное решение сторонами не оспаривалось, вступило в законную силу, сведений о его исполнении не представлено.

Разрешая заявленный спор, суд исходит из того, что истцом соблюдены все требования, возложенные законодательством, для привлечения своих работников к материальной ответственности и взыскания причиненного ущерба.

При этом, указанный размер ущерба подтвержден всей совокупностью собранных по делу доказательств и не оспорен ответчиком на основе отвечающих требованиям главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств.

При указанных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение ответчиком своих должностных обязанностей, наличия договора о полной индивидуальной материальной ответственности, принимая во внимание, что ФИО2 не представлено доказательств отсутствия своей вины в причиненном истцу материальном ущербе, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «Самарские коммунальные системы» сумму причиненного ущерба в размере 67 704 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника, предусмотренных ст. 239 ТК РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в размере 2 232 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Самарские коммунальные системы» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Самарские коммунальные системы» сумму причинённого ущерба в размере 67 704 руб. за период с июля 2020 г. по февраль 2021 г., а также сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 232 руб., а всего 69 936 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Селезнева