Гражданский кодекс часть 1

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Миг Кредит» и ФИО2 заключен договор № о предоставлении потребительского займа, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 31 950 рублей под 188, 744 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не вносила. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Миг Кредит» (далее цедент) и ООО «Нэйва» (далее цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №-КЛ, в соответствии с которым право требования задолженности по спорному договору цедентом уступлено цессионарию. Общая сумма задолженности по договору № о предоставлении потребительского займа на день перехода права требования составила 82 636.41 рублей, из которых: основной долг– 31 950 рублей; начисленные проценты – 29 026 рублей; неустойка, пени, штрафы – 21 660,41 рублей. Направленное истцом в адрес ответчицы требование о досрочном погашении долга по договору займа оставлено последней без ответа и удовлетворения.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 220,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 486,60 рублей.

Представитель ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, согласно искового заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Миг Кредит» и ФИО2 заключен договор № о предоставлении потребительского займа, по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 31 950 рублей, под 188, 744 % годовых, со сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Займодавец обязательства по вышеуказанному договору займа исполнил.

По условиям договора займа заемщик ФИО2 обязалась вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование им в установленный договором срок. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 2776,00 рублей (последний платеж 2776 рублей) в соответствии с графиком платежей, установленного договором (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа). Общая сумма выплат за весь период пользования займом по условиям договора составляет 72 176 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик нарушил порядок погашения задолженности по договору займа, вследствие чего у нее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 82 636.41 рублей, из которых: основной долг– 31 950 рублей; начисленные проценты – 29 026 рублей; неустойка, пени, штрафы – 21 660,41 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.13 индивидуальных условий договора займа заемщиком дано согласие на уступку кредитором прав по договора третьим лицам без дополнительного уведомления заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Миг Кредит» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц25-2021/06/17-01, в соответствии с которым цедент передал цессионарию право требовать исполнения должником денежных обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Приложением №, являющимся неотъемлемой частью договора цессии, на день заключения договора цессии кредитная задолженность ФИО2 составила 76 661,76 рублей.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 76 220 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ оплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 486,60 рублей подлежит возмещению ответчицей ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа № от 25.05.2019 по состоянию на 21.12.2021 в размере 76 220 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 486 рублей 60 копеек, а всего взыскать с ФИО2 78 706 (семьдесят восемь тысяч семьсот шесть) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано ввой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня принятия судебного решения в окончательной форме.

Судья: С.В. Петенко