Решение № 2-1489/16 от 29.06.2016 Алуштинского городского суда (Республика Крым)

№2-1489/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2016 г. г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Шустовой И.П.,

при секретаре Нейман А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении брака.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком брак, прожила с ним до ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У нее сложились иные отношения, которые бы она хотела узаконить. Сохранение брака при таких обстоятельствах считает невозможным.

Истица направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковое заявление просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором указал, что против иска не возражает, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к заключению об удовлетворении иска.

Судом установлено, что истица и ответчик заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке серии 1-АП № (л.д. 5).

От брачных отношении у сторон имеется дочь: ФИО2 (л.д. 6).

В соответствии со ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

Поскольку сохранение брака противоречит интересам сторон, ответчик иск признал, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 21-25 СК РФ, гл. 16 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака, удовлетворить.

Брак между ФИО1 и ФИО3, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния Алуштинского городского управления юстиции Автономной Республики Крым, актовая запись №, расторгнуть.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 600 (шестисот) рублей.

Взыскать с истицы и ответчика при получении свидетельства о расторжении брака государственную пошлину, предусмотренную НК РФ, с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым И.П.Шустова