Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО “РОСБАНК” к ООО “Костромской колхозный двор”, ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО “РОСБАНК” обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования истец мотивировал тем, что dd/mm/yy между АКБ “РОСБАНК” (сейчас ПАО “РОСБАНК”) и ООО “Фирма Метрон” (сейчас ООО «Колхозный двор») в лице генерального директора ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой 16% годовых на срок 36 месяцев, цель – приобретение основных средств. В обеспечение обязательств по кредитному договору dd/mm/yy между АКБ “РОСБАНК” и ФИО1 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением договора. В обеспечение обязательств по кредитному договору dd/mm/yy между АКБ “РОСБАНК” и ФИО2 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением договора. Решением общего собрания участников ООО «Фирма Метрон» dd/mm/yy изменила назначение на ООО «Колхозный Двор». Заемщик нарушает график погашения кредита, в связи с чем допустил просроченную задолженность. По состоянию на dd/mm/yy задолженность составляет: основная ссудная задолженность <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>., начисленные проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>., проценты на текущий основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>. Заемщику и поручителям были направлены уведомления о возврате задолженности и расторжении договора, которые были оставлены без внимания. На основании изложенного ПАО “РОСБАНК” просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный dd/mm/yy между ПАО “РОСБАНК” и ООО “Костромской колхозный двор” (ранее ООО «Фирма Метрон»), взыскать солидарно с ООО “Костромской колхозный двор”, ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО “РОСБАНК” задолженность по кредитному договору: основная ссудная задолженность <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>., начисленные проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>., проценты на текущий основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., всего взыскать сумму <данные изъяты>. Также истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО “РОСБАНК” о дне рассмотрения дела извещен, просил рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчики ООО “Костромской колхозный двор”, ФИО1, ФИО2 о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом по известным суду адресам, в суд не явились, о причине неявки не уведомили.

С согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между АКБ “РОСБАНК” (сейчас ПАО “РОСБАНК”) и ООО “Фирма Метрон»” в лице генерального директора ФИО1dd/mm/yy был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой 16% годовых на срок 36 месяцев, цель – приобретение основных средств.

В обеспечение обязательств по кредитному договору dd/mm/yy между АКБ “РОСБАНК” и ФИО1 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

В обеспечение обязательств по кредитному договору dd/mm/yy между АКБ “РОСБАНК” и ФИО2 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

Решением общего собрания участников ООо «Фирма Метрон» dd/mm/yy изменила назначение на ООО «Колхозный Двор».

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять платежи по возврату кредита в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 9.1 кредитного договора предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого своего обязательства по договору кредитор имеет право досрочно истребовать от заемщика сумму кредита, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Из выписки по лицевому счету, открытому в рамках кредитного договора от dd/mm/yy, ООО “Колхозный двор” ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В адрес заемщика и поручителей банком направлены требования о расторжении кредитного договора и оплате образовавшейся задолженности, которые остались без исполнения.

На dd/mm/yy задолженность ООО “Колхозный двор” перед ПАО “РОСБАНК” составляет основная ссудная задолженность <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>., начисленные проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>., проценты на текущий основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Взыскание сумм неустойки истец не требует. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

Расчет долга произведен в соответствии с условиями кредитного договора, возражений ответчиков относительно суммы задолженности не поступило.

Поскольку на день рассмотрения дела сумма долга ответчиками не погашена, задолженность в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию солидарно с ООО “Колхозный двор”, ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО “РОСБАНК”.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По правилам статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Статьей 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Нарушение ответчиком срока возврата суммы долга по кредитному договору является существенным нарушением условий договора, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора № от dd/mm/yy также обоснованно.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>., с каждого по <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО “РОСБАНК” к ООО “Костромской колхозный двор”, ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный dd/mm/yy между ПАО “РОСБАНК” и ООО “Костромской колхозный двор” (ранее ООО «Фирма Метрон»).

Взыскать солидарно с ООО “Костромской колхозный двор”, ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО “РОСБАНК” задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy: основная ссудная задолженность <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>., начисленные проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>., проценты на текущий основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., всего взыскать сумму <данные изъяты>.

Взыскать с ООО “Костромской колхозный двор” в пользу ПАО “РОСБАНК” судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО “РОСБАНК” судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО “РОСБАНК” судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Спицына

Мотивированное решение изготовлено dd/mm/yy