Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на долю в праве общей собственности на объект недвижимости

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности на долю в праве общей собственности на объект недвижимости. Свои требования мотивировала тем, что после смерти ее отца- ФИО1, умершего <дата>, она в порядке наследования приобрела право на долю в размере № в праве собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>. Собственниками по № доли земельного участка являлись родители ее умершего отца- ФИО4 и ФИО1 в связи со смертью <адрес> ей по наследству перешло право на № долю в земельном участке. Всего в ее собственности находится № доли, у ответчика ФИО3- № доли. Кроме того, за ней зарегистрировано право на № долю в праве общей собственности на нежилой (садовый) дом, расположенным на указанном земельном участке, а за ФИО3- № доли. Оставшаяся доля в размере № осталась не зарегистрированной. Просит признать за ней право собственности на долю в размере № в праве общей собственности на нежилое здание ( садовый дом) площадью 30 кв.м.

Истец ФИО2 надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не оспаривала.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель Администрации г.о. Электросталь Московской области в судебном заседании оставил рассмотрение спора на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником № доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № и № доли в праве общей собственности на нежилой ( садовый) дом с кадастровым номером №, ответчик является собственником № доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № и № доли в праве общей собственности на нежилой ( садовый) дом с кадастровым номером №, расположенных по <адрес>

Право собственности к ним перешло в порядке наследования после смерти ФИО1 умершего <дата>, и ФИО1., умершего <дата>, а также в порядке « дачной амнистии».

Однако, № доля в праве общей собственности на нежилой ( садовый) дом, приобретенной сторонами в порядке « дачной амнистии» осталась не зарегистрированной.

Как пояснили истец и ответчик, иных притязаний со стороны третьих лиц на спорную долю в садовом доме, не имеется.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственников, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2 право собственности на долю в размере № в права собственности на нежилое помещение (садовый дом) площадью 30 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2022 года

Судья И.В. Жеребцова