Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ – УПФР в <адрес> Республики Адыгея о восстановлении права на материнский (семейный) капитал,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в виде средств материнского семейного капитала в соответствии с государственным сертификатом серии МК-3 № от 14.02.2011г.

В обоснование указала, что она является обладателем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, поскольку имеет четырех несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ЖСК «ЮгСтрой» был заключен договор на приобретение жилого помещения в строящемся жилом доме с внесением паевого взноса в размере материнского семейного капитала. Во исполнение договора, денежные средств были перечислены ОПФР по <адрес> за счет ЖСК. Ввиду сложной финансовой ситуации в стране, истица лишилась возможности выплачивать последующие паевые взносы в соответствии с предложенным графиком, что явилось основанием для расторжения заключенного договора.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный договор был расторгнут на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку договор был расторгнут, ЖСК «ЮгСтрой» произвел возврат выплаченных средств МСК прошлых лет на счет УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>), что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истицей не реализовано право на получение государственной поддержки семей, имеющих детей. В начале марта 2022 года ФИО1 обратилась в ответчику с просьбой о восстановлении права на материнский (семейный) капитал. Однако, получила отказ, в связи с отсутствием норм, регулирующих механизм учета возвращенных средств материнского капитала.

В судебном заседании истица ФИО1 свои требования поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ГУ ОПФР в <адрес> РА ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 51 Распоряжения № р от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении регламента организации работы с делами лиц, имеющими право на дополнительные меры государственной поддержки», ранее закрытое дело восстанавливается в случаях возврата ранее направленных средств (части средств) материнского (семейного) капитала, обращения лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, в территориальный орган ПФР с документом, подтверждающим восстановление его в родительских правах (погашение (снятие) с него судимости) - до принятия решения по заявлению о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал отца детей, детей или его (их) представителей, получения (наличия) решения суда о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки.

В судебном заседании установлено, Государственным учреждением - Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, истице выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № серия МК-3.

Истица воспользовалась средствами материнского капитала по государственному капиталу, заключив договор долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ данный договор был расторгнут и денежные средства были возвращены в Пенсионный Фонд Российской Федерации, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время истица не имеет возможности воспользоваться средствами материнского капитала по тем основаниям, что Федеральным законом №- ФЗ от 29.12.2006г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» не предусмотрен порядок возврата средств материнского капитала при расторжении договора купли-продажи недвижимости на основании, которого был использован материнский капитал. Таким образом, она обратилась в Пенсионный Фонд РФ по <адрес> в <адрес> с заявлением на повторное распоряжение средством материнского капитала.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования необходимо удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ГУ – УПФР в <адрес> Республики Адыгея о восстановлении права на материнский (семейный) капитал, удовлетворить.

Восстановить ФИО1 право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в виде средств материнского семейного капитала в соответствии с государственным сертификатом серии МК-3 № от 14.02.2011г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА В.В. Одинцов