ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-148/16 от 11.04.2016 Серафимовичского районного суда (Волгоградская область)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-148/16

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Разуваева А.В.

с участием истца ФИО5,

ответчика ФИО11,

при секретаре Гуринович М.И.,

рассмотрев 11 апреля 2016 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации Серафимовичского муниципального района, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, третье лицо нотариус <адрес>ФИО14 «Об установлении факта принятия наследства и о включении имущества в состав наследственной массы»

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 обратилась в суд с иском, указав, что дата умерла ее мама ФИО4. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка с жилым домом. Она является единственной наследницей, произвела похороны умершей, пользуется предметами домашнего обихода, а так же обрабатывала и возделывала земельный участок, то есть фактически приняла наследственное имущество. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок, нотариус не может выдать ей свидетельство о праве на наследство. Просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО4 и включить в состав наследственной массы умершей земельный участок и жилой дом.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержала и суду пояснила, что ее мама ФИО4 проживала в своем доме в <адрес>, но потом она забрала мать к себе и мама до самой смерти проживала у нее в р.<адрес>, а дом с земельным участком пустовал. Хоронили мать все ее дети в <адрес>. Она нанимала автобус на похороны, покупала гроб и проводила за свои деньги поминки. Вещи умершей остались у нее дома и она часть вещей раздала сестрам и братьям, а себе также оставила часть вещей домашнего обихода, подущки, одеяла, белье. После похорон матери иногда приезжала летом с детьми в Орлиновский и там отдыхали. При жизни мать говорила, что после смерти все останется ей, хотя завещания не было. В доме никто не живет и он рушится, поэтому она хочет восстановить дом – сделать его пригодным для жилья, но родственники против – не хотят вкладываться и платить налоги. Один из наследников умершей - ФИО8 живет также в Орлиновке, но в своем доме, а дом матери пустует.

Ответчик ФИО11 в судебном заседании исковые требования признал и суду пояснил, что он проживает в <адрес>, где находится дом и земельный участок, принадлежащий умершей бабушке – ФИО4. Последнее время перед смертью ФИО4 проживала в Городище у своей дочери ФИО5. Хоронили ФИО4 в <адрес> и на похоронах ФИО21 были все дети. Оставшийся после ФИО21 дом стоит пустой, иногда приезжают дети, чтобы посмотреть, посетить кладбище, убрать могилку.

Представитель ответчика Администрации Серафимовичского муниципального района в судебное заседание не прибыл, но от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает.

Ответчики ФИО2, ФИО6, ФИО20, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12 в судебное заседание не прибыли, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, возражений на исковые требования от них не поступило.

Третье лицо нотариус <адрес>ФИО14 в судебное заседание не прибыла, но от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражает.

Свидетель ФИО15 суду показал, что он является сыном истицы ФИО5. Мать – ФИО5 задолго до смерти бабушки - ФИО4 - ту забрала к себе и они проживали все вместе в Городище. Когда бабушка умерла, то мать и все родственники на нанятом матерью автобусе ездили в <адрес> на похороны ФИО4 После смерти ФИО4 у них остались ее вещи – швейная машина «Зингер», книги, крест, зеркало, домашняя утварь. Про оставшийся в Орлиновке дом родственники сказали, что им ничего не надо и сказали, что дом нужно снести, но когда мать сказала, что будет восстанавливать дом, то те стали против.

Суд, выслушав истца, ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что дата умерла ФИО4.

Согласно выписке от дата из похозяйственней книги Теркинского сельского поселения <адрес> о наличии у гражданина права на земельный участок ФИО4 принадлежал земельный участок площадью 5400 кв.м. ( сведения о регистрации права собственности в государственном кадастре недвижимости отсутствуют). На указанном земельном участке с кадастровым номером, 34:27:090007:145, расположенном по адресу <адрес> находится также принадлежащий умершей ФИО4 деревянный жилой дом площадью 28.3 кв.м, 1957 года постройки, инвентарный , что подтверждается кадастровым паспортом, техническим паспортом, а так же техническим планом здания ( правообладателем указана ФИО4).

Согласно справки Терскинского сельского поселения ФИО16 до дня смерти была зарегистрирована по данному адресу.

ФИО4 владела и распоряжалась указанными жилым домом и земельным участком, как собственным, о чем свидетельствует и справка Зимняцкой участковой инспекции государственного страхования <адрес> от 1984 года о том, что строение ФИО21 было застраховано, то есть наследодатель принимала все меры по сохранению принадлежащего ей имущества, нес бремя собственника.

Таким образом ФИО4 принадлежал жилой дом с земельным участком по <адрес>, но по независящим от нее причинам в связи со смертью (в соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает с момента его рождения и прекращается его смертью) та была лишена возможности оформить документы на право собственности, в котором ей по закону отказано быть не могло.

По смыслу ст. 1112 ч.3 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и в соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» от дата в редакции Постановления Пленума от дата с изменениями от дата, «в наследственную массу в установленных законом случаях могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай), доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли, владельцем которых является наследодатель, а также оставшееся после его смерти другое имущество, которое в силу ст.213 ГК РФ может являться субъектом права собственности гражданина».

Таким образом принадлежавшие ФИО4 жилой дом с земельным участком входят в состав наследственного имущества после ее смерти и исковые требований в данной части подлежат удовлетворению.

Также факт принятия истицей наследства после смерти ФИО4 нашел в судебном заседании свое подтверждение:

На основании положений ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на день открытия наследства к имуществу умершей датаФИО4, наследование осуществлялось по закону и по завещанию.

Наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось, то есть наследование по закону имело место, поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являлись в первую очередь дети, супруг и родители умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Наследниками первой очереди по закону на имущество умершей ФИО4 являются дети умершей - истец ФИО5 и ответчики ФИО2, ФИО6, ФИО20, ФИО7, ФИО8, а также на момент рассмотрения настоящего дела, в силу ст.1142 ГК РФ, дети умершего сына ФИО4ФИО17 - ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО12.

В силу положений ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен был его принять. Не допускалось принятие наследства под условием или с оговорками.

Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в данной статье действия должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства независимо от того, выдано ли свидетельство о праве на него.

Аналогичные требования о порядке, сроке принятия наследства, его составе и круге наследников первой очереди установлены Гражданским кодексом РФ, которым суд также правомерно руководствуется при разрешении настоящего спора.

Согласно положениям статей 1141 - 1143, 1152 и 1153 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: … обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В установленный законом срок наследники первой очереди ( в том числе и истица) к имуществу умершей ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закон не обращались.

Из сообщения нотариуса <адрес> следует, что наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.

Суд, на основании показаний ответчика и свидетеля, анализа представленных доказательств, установив совершение ФИО5 действий по вступлению во владение наследственным имуществом в пределах установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства (у нее в собственности остались вещи умершей, которыми она пользуется, она произвела похороны умершей), приходит к обоснованному выводу об установлении факта принятия ФИО5 наследство после смерти своей матери, так как в соответствии ст. 546 ГК РСФСР, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось и положения ст. 533 ГК РСФСР не исключает наследование предметов домашней обстановки и обихода наследниками, не проживавшими совместно с наследодателем.

При этом суд учитывает, что ответчики факт распоряжения истцом вещами, принадлежавшими наследодателю ФИО18, входящими в состав наследства на основании ст. 1112 ГК РФ, не оспорили, с заявлением об установлении факта принятия наследства не обращались.

Истица предъявила исковые требования об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО18, включении имущества в состав наследственной массы после ее смерти и признании права собственности в порядке наследования по закону к Администрации Серафимовичского муниципального района <адрес>.

Вместе с тем суд приходит к выводу, что <адрес> надлежащим ответчиком по данному делу не является.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным, если: а) отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию; б) никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК); с) никто из наследников не принял наследства; д) все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК).

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования в собственность того публично-правового образования, на территории которого оно находится. По общему правилу при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от дата N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 432.

Из материалов дела следует, что наряду с истицей наследовать по закону после смерти ФИО4 имеет право также и другие ее дети.

Поскольку наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось и отказ от наследства в установленном законом порядке от наследников не принят, они были привлечена к участию в деле в качестве соответчиков.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие наследников первой очереди после смерти ФИО18, имеющих право претендовать на наследственное имущество, исковые требования ФИО22 к <адрес> подлежат оставлению без удовлетворения.

Тогда как, учитывая, что истица является наследником по закону после смерти ФИО18, фактически принявшей наследство, другие наследники первой очереди - ответчики по делу – с заявлениями об установлении факта принятия наследства умершей ФИО4 в суде не обращались, то суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО22 об установлении факта принятия наследства к указанным ответчикам- наследникам первой очереди- подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчиком расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей дата.

Включить в состав наследственной массы ФИО4, умершей дата, земельный участок площадью 5400 кв.м. кадастровый и жилой дом площадью 28,3 кв.м. инвентарный , расположенные по адресу <адрес>.

Взыскать в равных долях с ответчиков ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме через Серафимовичский районный суд.

Судья подпись Разуваев А.В.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья подпись Разуваев А.В.