Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ПАО «МРСК Сибири» к ФИО1 о взыскании договорной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МРСК Сибири» обратился в суд к ФИО1 с указанным исковым заявлением.

Исковое заявление мотивировано тем, что между ПАО « МРСК Сибири» и ФИО1 заключен договор № 20.03.841.12 от 21.05.2012г. об осуществлении технологического присоединения, согласно которому истец принимает на себя обязательство по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, а ответчик (заявитель) обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные п.2.3 Договора, в том числе, по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства ответчика, указанные в технических условиях. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, в соответствии с п. 1.5 Договора, составляет 1 год, т.е. мероприятия по технологическому присоединению должны быть выполнены до 21 мая 2013г. В соответствии с п.4.4 договора, в случае нарушения одной стороной сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную, как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. Согласно п.3.1 договора, стоимость услуг по технологическому присоединению составляет 466919,07 руб. Размер неустойки, согласно расчёту, составляет 496148,20 руб.

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что договор между сторонами был заключен на основании поданной ФИО1 заявки на проведение работ, технологическое присоединение. На основании заключенного договора, истец должен исполнить свои обязательства после выполнения своих обязательств ответчиком, т.е. после произведения оплаты по условиям договора, исполнении п.11. Технических условий. Ответчиком была внесена сумма оплаты не в полном объеме и с нарушением сроков. Просит учесть, что споров по оплате между сторонами не имеется. Имеется спор о нарушении своих обязательств ответчиком по исполнению обязательств, предусмотренных п.2.3.1 договора, что лишало возможности произвести технологическое присоединение объекта. Неустойка, предусмотренная п.4.4 договора, за неисполнение ответчиком обязательств по договору рассчитана ими с 21.05.2012г. по 27.11.2015г. за 920 дней. Расторжение договора было позже- 11.07.2016г., поэтому расторжение договора не влияет на произведение расчета неустойки и его взыскание.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковое заявление не признал, пояснив, что истец при заключении договора ввел его в заблуждение при определении размера оплаты, поскольку технологическое присоединение производилось в границах населенного пункта. Но договор им не оспаривался и судом не отменялся. Он не исполнил п.11 ТУ и условий договора из-за отсутствия денежных средств. Им частично оплачено 288000 руб. При расторжении договора ему вернули часть денег- 230000 руб., удержав с него 50819,50 руб. за оказанные услуги. Считает, что ПАО «МРСК Сибири» необоснованно пользовался его денежными средствами. Услуги от них он фактически не получил. Просит снизить размер неустойки, учесть, при этом, его тяжелое материальное положение; в настоящее время не работает, поскольку его крестьянское фермерское хозяйство прекратило деятельность 26.12.2016г.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из положения ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Довод истца о том, что договор был заключен на основании поданной ФИО1 заявки на проведение работ, технологическое присоединение, нашел свое подтверждение в суде. ФИО1, действительно, 10.04.2012г. была подана заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств. Договор об осуществлении технологического присоединения был заключен между сторонами 21 мая 2012г.

Как видно из п.1.5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению при условии, что заявитель не нарушает сроки выполнения своих обязательств, 1 год.

Согласно п.2.1.1 договора, исполнитель ПАО «МРСК Сибири» обязуется не позднее, чем за 10 рабочих дней до окончания срока, указанного в п. 1.5 настоящего договора надлежащим образом исполнить пункт 10 ТУ.

В разделе 3 договора определен размер и порядок оплаты за технологическое присоединение. Стоимость услуг исполнителя определена сторонами, согласно расчету, в сумме 466919,07 руб., в соответствии с Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 25.02.2011г. №1/4.

Оплата, согласно названному разделу договора, осуществляется в следующем порядке:

- 10% платы за технологическое присоединение в размере 46691,91 руб. в течение 15 дней со дня заключения договора;

-30% платы за технологическое присоединение в размере 140075,72 руб. в течение 60 дней со дня заключения договора;

-20% платы за технологическое присоединение в размере 93383,81 руб. в течение 180 дней со дня заключения договора;

-30% платы за технологическое присоединение в размере 140075,72 руб. в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем ТУ, акта об осмотре приборов учета и согласования расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон;

-10% платы за технологическое присоединение в размере 46691,91 руб. в течение 15 дней со дня фактического присоединения после подписания акта об осуществлении технологического присоединения, акта выполненных работ и на основании счет- фактуры.

Заключенный договор об осуществлении технологического присоединения от 21.05.2012г. сторонами не оспорен, не отменялся. Более того, заявителем ФИО1 частично был исполнен, поскольку последним были внесены денежные средства в счет оплаты за технологическое присоединение в общей сумме 280151,44 руб.(как указано сторонами в соглашении о расторжении договора).

Как следует из п.2.3.1 договора, заявитель обязуется исполнить пункт 11 ТУ в срок не позднее, чем за 20 рабочих дней до окончания срока, указанного в п.1.5 договора и уведомить исполнителя о выполнении ТУ.

Согласно п.11 Технических условий, заявитель должен:

-разработать проект энергоснабжения базы в соответствии с нормативно- технической документацией;

-выполнить строительство отпаечной ВЛ-10кВ. По опорам ВЛ-10 кВ выполнить монтаж провода сечением не менее 50мм2;

-установить в точке подключения, т.е на границе балансовой принадлежности коммутационный аппарат 10 кВ с возможностью автоматического отключения, тип которого определить проектом;

-установить трансформаторную подстанцию 10/0,4 кВ. В ТП-10/0,4 кВ установить трансформатор мощностью не более 250кВА.;

-выполнить контур заземления ТП-10/0,4 кВ;

-ТП укомплектовать согласно паспортных данных;

-трассу прохождения, тип, сечение ЛЭП-10-0,4 кВ, место установки ТП-10/0,4 кВ определить проектом;

-ЛЭП 0,4 кВ выполнить проводом СИП;

-установить прибор учета электрической энергии в месте подключения по рекомендации РУ-0,4 кВ ТП-10/0,4 кВ. Установить 3 фазный эл.счетчик 1 класса точности, внесенный в единый государственный реестр средств измерений РФ. Коэффициент трансформации трансформатора тока определить проектом. Обеспечить свободный доступ к прибору учета;

- до начала строительно- монтажных и наладочных работ проект электроснабжения согласовать с Иволгинским РЭС филиала « МРСК-Сибири»-«Бурятэнерго»;

-после проведения строительно- монтажных и наладочных работ предъявить необходимые протоколы испытания электроустановок в объеме, согласно «Норм испытаний электрооборудования аппаратов электроустановок потребителей» на присоединяемые электроустановки уполномоченному представителю Иволгинского РЭС филиала « МРСК-Сибири»-«Бурятэнерго»;

-трассу прохождения ЛЭП-10-0,4 кВ и место установки ТП-10/0,4 кВ согласовать с заинтересованными лицами;

-получить акт допуска электроустановки в эксплуатацию в Ростехнадзоре РБ.

Как достоверно установлено в суде, ФИО1 не были исполнены принятые им обязательства по п. 11 Технических условий, что препятствовало истцу начать мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя.

Довод ответчика об отсутствии у него денежных средств, суд не может принять во внимание, как обоснованный, поскольку им был заключен договор, оговорены все его условия, с которыми он был согласен, подписав его.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Доказательств к понуждению к заключению договора, введении ответчика в заблуждение, обмане при его заключении в материалах дела нет. Поэтому, по мнению суда, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пояснения ответчика о расторжении договора суд отклоняет, поскольку соглашение о расторжении договора было заключено между сторонами 11.07.2016г., т.е. позже начисления неустойки (в период с 21.05.2012г. по 27.11.2015г.) и подачи иска в суд.

Кроме этого, в силу п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства.

Из п.4.4 договора следует, что в случае нарушения одной стороной сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, одна из сторон обязуется уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную, как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное, отсутствие доказательств со стороны ответчика о надлежащем исполнении условия договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, суд находит обоснованными доводы истца о взыскании договорной неустойки, поскольку ответчиком нарушен срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный расчет истца о нарушении ответчиком срока в течение 920 дней последним не оспаривался, в связи с чем, суд находит его правильным.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 было заявлено об уменьшении размера неустойки, мотивированное его тяжелым материальным положением, поскольку он не работает, деятельность крестьянского (фермерского) хозяйства им прекращена. Судом данное заявление проверялось. Согласно листу записи из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в отношении крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является ФИО1, внесена запись о прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства 26.12.2016г.

Принимая во внимание изложенное, суд доверяет пояснениям ответчика об отсутствии у него постоянного места работы, заработка и иного дохода, т.к. доказательств, опровергающих данное, в материалах дела не имеется, и считает возможным при взыскании неустойки, в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, уменьшить ее размер до 200000 рублей, исходя также из явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 5200 рублей.

Таким образом, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «МРСК Сибири» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Сибири» неустойку в размере 200000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 руб., всего 205200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Судья: Хаптахаева Л.А.