Гражданский кодекс часть 1

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» обратилось с иском к ФИО1 о расторжении договора. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО1 обратилась в филиал «Нижновэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» с заявкой на технологическое присоединение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между сетевой организацией и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № №. Согласно техническим условиям № № от ДД.ММ.ГГГГ для осуществления технологического присоединения жилого дома ответчика к сетям ПАО «МРСК Центра и Приволжья» предусматривалось выполнить мероприятия по технологическому присоединению: проектирование и строительство ЛЭП-0,4 кВ от опоры № 6\1 фидера-2 ТП № 1959 до границ земельного участка. Земельный участок ответчика находится на ул.Солнечная пос.Новинки Богородского района. По всей улице построена ВЛ-0,4 кВ, принадлежащая НП ЗПОСЗУКПН НО «Рублевка-НН», находящаяся с одной стороны дороги по ул.<адрес> и газопровод низкого давления, находящийся с другой стороны дороги по ул.<адрес>. Между ОАО «Нижновэнерго» (правопредшественник ПАО «МРСК Центра и Приволжья») и ООО «Рублевка-НН» (правопредшественник ЗПОСЗУКПН НО «Рублевка-НН») ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об осуществлении технологического присоединения № 678-юр, предметом которого являлось осуществление технологического присоединения к электрическим сетям Сетевой организации энергопринимающих устройств - коттеджей, расположенных по адресу: <адрес>, с максимальной разрешенной к потреблению мощностью 300кВт, по уровню напряжения 10 кВ. Согласно техническим условиям к договору, ООО «Рублевка-НН» выполнило строительство новой ТП-10\0,4 кВ, запроектировали и построили отпаечную ВЛЗ-10 кВ от ЛЭП-1011 ПС «<данные изъяты>» до ТП, от новой ТП запроектировали и построили необходимое количество ЛЭП-0,4 кВ. При выполнении указанных мероприятий между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и НП ЗПОСЗУКПН НО «Рублевка-НН» (ранее ООО «Рублевка-НН») подписаны акт технологического присоединения № 234 от ДД.ММ.ГГГГ и акт разграничения балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рублевка-НН» выдана справка о том, что вновь выстроенный объект: жилые дома (коттеджи) по адресу: <адрес>, обеспечивается электроэнергией от ПС «<данные изъяты>», опора № 35 Л-1011. Соответственно, на коттеджи, расположенные по адресу: <адрес>, подается электроэнергия и мощность в необходимых объемах, и в договоре об осуществлении технологического присоединения между ОАО «Нижновэнерго» и ООО «Рублевка-НН» учтена мощность на энергопринимающее устройство ответчицы. В целях выполнения ранее заключенных договоров с иными лицами, имеющими земельные участки на ул.<адрес>, ПАО «МРСК Центра и Приволжья» обращалось в администрацию Новинковского сельского совета с просьбой рассмотреть возможность прохождения новых объектов электросетевого хозяйства по ул.<адрес>. Между тем, в адрес МРСК представлено распоряжение Главы Новинской сельской администрации Богородского района Нижегородской области № № от ДД.ММ.ГГГГ «О согласовании и проведении систем жизнеобеспечения по ул.<адрес>», согласно которого ООО «Рублевка-НН» согласовано и разрешено строительство систем жизнеобеспечения (электрификация и газификация) на <адрес> по землям, принадлежащим Новинской сельской администрации. Кроме этого установлено, что системы жизнеобеспечения должны быть едины. На письменное обращение в администрацию представлен ответ о невозможности строительства дополнительной ЛЭП-0,4 кВ по <адрес> по причине прохождения проектируемой трассы ЛЭП в охранных зонах уже существующих линейных объектов инженерной инфраструктуры (газопровод, ВЛ-0,4 кВ, дорога по ул.<адрес>). ПАО «МРСК Центра и Приволжья» обратилось в НП ЗПОСЗУКПН НО «Рублевка-НН» с просьбой разрешить строительство воздушной линии 0,4 кВ на их территории. Однако, от НП ЗПОСЗУКПН НО «Рублевка-НН» получен ответ об отсутствии возможности строительства дополнительных электрических сетей электроснабжения, поскольку на территории НП проходят линии электропередачи 0,4 кВ, принадлежащие НП ЗПОСЗУКПН НО «Рублевка-НН». В адрес НП ЗПОСЗУКПН НО «Рублевка-НН» направлялось предложение о прокладке ЛЭП путем совместной подвески провода на имеющихся опорах ВЛ-0,4 кВ, которое также не принято. Кроме этого, МРСК рассмотрен вариант осуществления технологического присоединения объекта ответчика путем совместной подвески ВЛ-0,4 кВ по существующим опорам ВЛ-10 кВ, принадлежащей ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо, на которое получен отказ в связи с демонтажем в вышеуказанной ВЛ-10 кВ и переводом ее в кабельную линию. Также МРСК обратилось к собственникам земельных участков, расположенных вблизи к участку ответчика, через которые возможно было бы проложить линии электропередачи, однако, положительных ответов нет. Предпринималась попытка согласовать прохождение проектируемой ВЛ-0,4 кВ рядом с владельцем газопровода низкого давления ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», в согласовании проектного решения отказано в связи с тем, что не выдерживается нормативное расстоянии от газопровода до проектируемой линии ВЛ-0,4 кВ. Указанные обстоятельства указывают на невозможность выполнения со стороны МРСК мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения электропринимающего устройства заявителя. Заявителю направлялось соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения с возвратом денежных средств, оплаченных по договору. Подписанного соглашения не поступило. Просят расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ФИО1, взыскать расходы по госпошлине <данные изъяты> руб.

Представители истца ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали.

В судебном заседании ответчица ФИО1 иск не признала, пояснила, что возможность исполнения договора имеется.

Представители третьих лиц администрации Новинского сельсовета, НП ЗПОСЗУКПН «Рублевка-НН» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике» 1. Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением правительства РФ от 27.12.2004г № 861, 3. Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению. 6. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Нижновэнерго» (правопреемником которого является истец по делу ПАО «МРСК Центра и Приволжья») и ООО «Рублевка-НН» (правопреемником которого является ЗПОСЗУКПН НО «Рублевка-НН»), заключен договор об осуществлении технологического присоединения № 678-юр.

Предметом договора являлось осуществление технологического присоединения к электрическим сетям Сетевой организации энергопринимающих устройств - коттеджей, расположенных по адресу: <адрес>, с максимальной разрешенной к потреблению мощностью 300кВт, по уровню напряжения 10 кВ (л.д.26, 30).

Согласно техническим условиям к договору, ООО «Рублевка-НН» выполнило строительство новой ТП-10\0,4 кВ, запроектировали и построили отпаечную ВЛЗ-10 кВ от ЛЭП-1011 ПС «<данные изъяты>» до ТП, от новой ТП запроектировали и построили необходимое количество ЛЭП-0,4 кВ (л.д.29).

При выполнении указанных мероприятий между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и НП ЗПОСЗУКПН НО «Рублевка-НН» (ранее ООО «Рублевка-НН») подписаны акт технологического присоединения № № от ДД.ММ.ГГГГ и акт разграничения балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-34).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено распоряжение Главы Новинской сельской администрации Богородского района Нижегородской области № 259 «О согласовании и проведении систем жизнеобеспечения по ул.Солнечная в п.Новинки», в котором указано, что рассмотрено заявление ООО «Рублевка-НН» о согласовании систем жизнеобеспечения (электрификация и газификация) на <адрес> по землям, принадлежащим Новинской сельской администрации. ООО «Рублевка-НН» согласовано и разрешено строительство систем жизнеобеспечения (электрификация и газификация) на <адрес> по землям, принадлежащим Новинской сельской администрации. Кроме этого установлено, что системы жизнеобеспечения должны быть едины (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рублевка-НН» выдана справка о том, что вновь выстроенный объект: жилые дома (коттеджи) по адресу: <адрес>, обеспечивается электроэнергией от ПС «<данные изъяты>», опора № 35 Л-1011 (л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ НПЗПОСЗУКПН НО «Рублевка-НН» направлен ответ на обращение истца, в котором указано, что на все просьбы о согласовании строительства объектов электроснабжения для подключения потребителей, не вступивших в партнерство НПЗПОСЗУКПН НО «Рублевка-НН», отказывают (л.д.37).

В целях выполнения ранее заключенных договоров с иными лицами, имеющими земельные участки на <адрес>, ПАО «МРСК Центра и Приволжья» обращалось в администрацию Новинковского сельского совета с просьбой рассмотреть возможность прохождения новых объектов электросетевого хозяйства по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Глава администрации Новинковского сельского совета в ответ на обращение истца сообщил о невозможности строительства дополнительной ЛЭП-0,4 кВ по <адрес> по причине прохождения проектируемой трассы ЛЭП в охранных зонах уже существующих линейных объектов инженерной инфраструктуры (газопровод, ВЛ-0,4 кВ, дорога по ул.<адрес>) (л.д.40).

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» обратилось к собственникам земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> о согласовании прохождения ВЛИ-0,4 кВ 1959 по принадлежащим участкам, на что получены отказы (л.д.48-62).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК Центра и Приволжья» обращалось в ООО «Капстройинвест» с письмом о разрешении подвеса ВЛИ-0,4 Кв по опорам принадлежащей воздушной линии для электроснабжения жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.44, 45).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Капстройинвест» отказано в согласовании совместно подвеса в связи с демонтажем в вышеуказанной ВЛ-10 кВ и переводом ее в кабельную линию (л.д.46, 47).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК Центра и Приволжья» обращалось в НПЗПОСЗУКПН НО «Рублевка-НН» с просьбой согласовать предпроектное решение по строительству воздушной линии 0,4 кВ на территории для заявителей льготной категории до 15 кВт, участки которых находятся по адресу: <адрес> (л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ НПЗПОСЗУКПН НО «Рублевка-НН» в ответе указано, что представленным проектным решением не выдерживается нормативное расстояние 1м от подземного газопровода низкого давления от опор воздушных линий электропередач напряжением до 1,0 кВ. Проект будет принят к рассмотрению после устранения данных замечаний (л.д.43).

ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м (л.д.16, 96).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в филиал «Нижновэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» с заявкой на технологическое присоединение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, к электрическим сетям (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № №. По условиям договора сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя ВРУ, в т.ч. по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению электропринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов сетевого хозяйства (л.д.19).

Согласно техническим условиям № № от ДД.ММ.ГГГГ для осуществления технологического присоединения жилого дома ответчика к сетям ПАО «МРСК Центра и Приволжья» предусматривалось выполнить мероприятия по технологическому присоединению: проектирование и строительство ЛЭП-0,4 кВ от опоры № 6\1 фидера-2 ТП № 1959 до границ земельного участка (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами составлен акт о выполнении технических условий (л.д.102).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт комиссионного обследования местности в целях установления возможности строительства ВЛ-0,4 кВ от оп.4 ф-3 ТП-1959 Л-1002 ПС «<данные изъяты>» до границ земельного участка, принадлежащего ФИО1 (л.д.110).

ДД.ММ.ГГГГ составлено техническое заключение. Комиссия пришла к выводу, что запроектировать, согласовать в надзорных органах и построить ВЛИ-0,4 кв, ВЛЗ-10 кв и СТП по улице <адрес> к дому ФИО1 невозможно (л.д.111).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчице письмо, в котором просил подписать соглашение о расторжении договора в связи с отсутствием возможности его исполнения (л.д.88)

Невыполнение мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителей, чьи земельные участки расположены на ул.<адрес>, являлись предметом рассмотрения административных дел, возбужденных в отношении ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

УФАС по Нижегородской области в постановлениях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что исполнить заключенные договоры об осуществлении технологического присоединения невозможно по независящим от воли сетевой организации обстоятельствам, для исполнения договора о технологическом присоединении ПАО «МРСК Центра и Приволжья» совершило все зависящие от него действия. Вынесены постановления о прекращении производств по делам (л.д.63-76).

ДД.ММ.ГГГГ Глава администрации Новинского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области вынес распоряжение № 25 Р, которым ввиду ущемления прав собственников земельных участков <адрес> по совместному участию в электрификации и газификации, отсутствия достаточных объемов обеспечения объектами жизнедеятельности граждан <адрес> (электричества, газа), отсутствия зарегистрированных прав собственности на объекты и земельные участки ООО «Рублевка-НН», распоряжение от № № 259 «О согласовании и проведении систем жизнеобеспечения по <адрес>» отменено (л.д.127).

ДД.ММ.ГГГГ Глава администрации Новинского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области в письме на имя ФИО1 сообщил, что варианты строительства линий электропередач в пределах дорог местного значения, включая ул.<данные изъяты> администрация Новинского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области не рассматривает по причине несоответствия безопасности дорожного движения и невозможности обслуживания дорого местного значения (л.д.126).

По делу назначалась и проведена экспертиза. Согласно заключению экспертов ООО УПЦ «<данные изъяты>» осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих ФИО1, расположенных по адресу: <адрес>, к электрическим сетям ПАО «ИРСК Центра и Приволжья» технически возможно, для этого выполнить строительство ВЛИ-0,4 кВ от оп.6\1 Ф-2 ТП-1959 Л-1002 ПС «<данные изъяты>» проложить ее по внутреннему периметру забора КП «Рублевка-НН» параллельно <адрес>, до участка № №, затем вдоль ВЛИ-04кВнп ЗПОСУУКПН «Рублевка-НН», между ВЛИ-04кВ и дорогой, кабелем в земле до участка № №, на расстоянии 0,5м от опор, в местах сближения с опорами, кабель проложить в трубе.

Т.о. ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: <адрес>.

Между сторонами по делу заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя ВРУ, в т.ч. по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению электропринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов сетевого хозяйства.

Согласно техническим условиям для осуществления технологического присоединения жилого дома ответчика к сетям ПАО «МРСК Центра и Приволжья» предусматривалось выполнить мероприятия по технологическому присоединению: проектирование и строительство ЛЭП-0,4 кВ от опоры № 6\1 фидера-2 ТП № № до границ земельного участка.

Земельный участок ответчика находится на ул.<адрес>. По всей улице построена ВЛ-0,4 кВ, принадлежащая НП ЗПОСЗУКПН НО «Рублевка-НН», находящаяся с одной стороны дороги по ул.<адрес> и газопровод низкого давления, находящийся с другой стороны дороги по ул.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Нижновэнерго» (правопредшественник ПАО «МРСК Центра и Приволжья») и ООО «Рублевка-НН» заключен договор об осуществлении технологического присоединения № 678-юр, предметом которого было осуществление технологического присоединения к электрическим сетям Сетевой организации энергопринимающих устройств - коттеджей, расположенных по адресу: <...> с максимально разрешённой к потреблению мощностью 300 кВт, по уровню напряжения 10 кВ.

Согласно Техническим условиям к договору ООО «Рублевка-НН» выполнило строительство новой ТП - 10/0,4 кВ, запроектировали и построили отпаечную ВЛЗ-10 кВ от ЛЭП-1011 ПС «<данные изъяты>» до ТП, от новой ТП запроектировали и построили необходимое количество ЛЭП-0,4 кВ.

По выполнении указанных мероприятий между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и НП ЗПОСЗУКПН НО «Рублёвка-НН» (ранее - ООО «Рублевка-НН») подписаны акт технологического присоединения № № от ДД.ММ.ГГГГ. и акт разграничения балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 27.12.2004 г. № 861, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей)" - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы балансовой принадлежности; граница балансовой принадлежности - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рублевка-НН» выдана справка о том, что вновь выстроенный объект: жилые дома (коттеджи) по адресу<адрес>, обеспечивается электроэнергией от ПС «Митино», опора № №.

Соответственно, на коттеджи, расположенные по адресу: <адрес>, подается электроэнергия и мощность в необходимом им объеме, и в договоре об осуществлении технологического присоединения между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «Рублёвка-НН» была учтена мощность на энергопринимающее устройство ФИО1.

Между КУМИ администрации Богородского муниципального района Нижегородской области и НП ЗПОСЗУКПН НО «Рублёвка-НН» заключен договор о размещении на землях, расположенных по адресу: <адрес>, линии электропередачи напряжением 10 кВ, а также связанные с ней трансформаторные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для осуществления передачи электрической энергии оборудование.

НП ЗПОСЗУКПН НО «Рублёвка-НН» является владельцем объектов электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевой организации.

Согласно абз.2 п.4 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, вправе технологически присоединить к принадлежащим ему энергопринимающему устройству или объекту электроэнергетики энергопринимающее устройство или объект электроэнергетики иного лица. В этом случае между указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемого энергопринимающего устройства заключается договор технологического присоединения. Размер платы по такому договору устанавливается в соответствии с требованиями настоящей статьи. Деятельность по осуществлению технологического присоединения и оказанию услуг по передаче электрической энергии регулируется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для сетевых организаций.

Кроме этого, в целях обеспечения предоставления собственникам жилых домов по ул.<адрес> коммунальной услуги электроснабжения между НП ЗПОСЗУКПН НО «Рублёвка-НН»и ОАО «<данные изъяты>» (ресурсоснабжающая организация) заключен договор энергоснабжения № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор, заключенный сторонами, об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не может быть исполнен, т.к. технической возможности осуществить технологическое присоединение жилого дома ответчика к сетям ПАО «МРСК Центра и Приволжья» нет. Указанное подтверждается комиссионным техническим заключением, постановлениями УФАС по Нижегородской области, которыми установлено, что исполнить заключенные договоры об осуществлении технологического присоединения невозможно по независящим от воли сетевой организации обстоятельствам, для исполнения договора о технологическом присоединении ПАО «МРСК Центра и Приволжья» совершило все зависящие от него действия.

Невозможно строительство дополнительной ЛЭП-0,4 кВ по ул.<адрес> по причине прохождения проектируемой трассы ЛЭП в охранных зонах уже существующих линейных объектов инженерной инфраструктуры (газопровод, ВЛ-0,4 кВ, дорога по ул.<адрес>).

НП ЗПОСЗУКПН НО «Рублевка-НН» отказало в разрешении на строительство воздушной линии 0,4 кВ на их территории, в прокладке ЛЭП путем совместной подвески провода на имеющихся опорах ВЛ-0,4 кВ.

Собственники земельных участков, расположенных вблизи к участку ответчика, через которые возможно было бы проложить линии электропередачи, положительных ответов на обращение истца не дали.

Администрация Новинского сельсовета Богородского муниципального района не согласовало вскрытие дорожного полотна для строительства проектируемой к участку ответчицы трассы ВКЛ-0,4 кВ.

Отказано в согласовании прохождения проектируемой ВЛ-0,4 кВ рядом с владельцем газопровода низкого давления ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», в связи с тем, что не выдерживается нормативное расстоянии от газопровода до проектируемой линии ВЛ-0,4 кВ.

Указанные обстоятельства указывают на невозможность выполнения со стороны МРСК мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения электропринимающего устройства ответчицы.

На предложение о расторжении договора ответчица не реагировала.

Имеющееся заключение судебной экспертизы, согласно выводам которой осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих ФИО1 к электрическим сетям ПАО «ИРСК Центра и Приволжья» технически возможно, проведена без исследования всех обстоятельств дела. В частности, экспертом не производил осмотр территории, которой необходимо выполнить строительство ВЛИ-0,4 кВ и КЛ до участка ФИО1, не производились замеры между инженерными коммуникациями, границами земельных участков.

Эксперт в своих исследованиях не руководствовался Правилами охраны газораспределительных сетей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.11.2000 N 878, Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.02.2009г. № 160.

Вывод эксперта, что строительство воздушно-кабельной линии проходит по землям, принадлежащим администрации Новинского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области, ничем не подтверждается. Собственник земельного участка, по которому эксперт определил строительство ВЛИ-0,4 кВ по внутреннему периметру забора КП «Рублевка-НН» параллельно ул.Магистральной, до участка № 98, не устанавливался.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

Заключение эксперта не основано на положениях, дающих возможность проверить объективность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных, носит вероятный (предположительный) характер выводов, а также в заключении отсутствуют ответы на поставленные вопросы. Следовательно, доказательством по делу не является.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» предприняты все возможные меры к надлежащему исполнению договора, заключенного с ответчицей. Однако, исполнить указанный договор невозможно.

Следовательно, заключенный между сторонами договор № № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, подлежит расторжению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд.

Судья М.А.Чиркова