Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд <адрес> в составе: судьи <данные изъяты>., с участием представителя истца <данные изъяты>., действующего на основании доверенности, представителя ответчика <данные изъяты>. – адвоката <адрес><данные изъяты>., предоставившей удостоверение <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в регрессном порядке, уплаченных денежных средств и понесенных по делу судебных расходов, связанных с предъявлением иска.

В обоснование заявленных требований представитель истца <данные изъяты>. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и <данные изъяты>. был заключен кредитный договор на сумму 300 000 рублей для приобретения КРС. Согласно кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет кредитору поручительство граждан: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом <данные изъяты>. и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» был заключен договор поручительства, согласно условиям которого, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком – <данные изъяты>. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком <данные изъяты>. и кредитором.

Поскольку обязательства по указанному кредитному договору заемщиком не исполнялись, решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, постановлено взыскать солидарно с <данные изъяты>. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 221 руб. 19 коп. и расходы по уплате госпошлины.

В последующем, ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» вновь обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ и взыскано солидарно с <данные изъяты>. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность в размере 92 001 руб. 99 коп. и расходы по уплате госпошлины.

Так заемщик <данные изъяты>., несмотря на наличие судебных решение, уплату денежных средств не производил.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ истцом <данные изъяты> была выплачена задолженность (из единственного источника дохода – пенсии) в полном объеме в сумме 186 108 руб. 53 коп. В добровольном порядке <данные изъяты>. отказывается возвратить ему выплаченные денежные средства.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в порядке регресса уплаченную денежную сумму по кредитному обязательству в размере 186 108 руб. 53 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 922 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 30 000 рублей и компенсировать за счет ответчика сумму 50000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты>. поддержал заявленные требования <данные изъяты>. в полном объеме.

Представитель ответчика <данные изъяты>. в судебном заседании указанные исковые требования не признала, сделав заявление о пропуске истцом срока исковой давности, пояснив, что из решения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе исполнительного производства ответчиками: <данные изъяты>. производились выплаты по кредиту, в результате чего основной долг по кредиту был полностью погашен ДД.ММ.ГГГГ. Однако в период действия кредитного договора, до полной уплаты основного долга, в соответствии с условиями кредитного договора, продолжали начисляться проценты, которые не были оплачены. Как следует из расчета взыскиваемых сумм, приложенного ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика и поручителей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перед банком была задолженность только за просроченные проценты за пользование кредитом - 31 636 руб.35 коп., пеня за просрочку процентов – 30 635 руб. 31 коп., пеня за просрочку кредита - 29 730 руб. 33 коп. Итого 92 001 руб. 99 коп. Если учесть то обстоятельство, что основной долг по кредитному договору был полностью погашен, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика и поручителей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ была задолженность только за просроченные проценты, то именно с указанного срока с ДД.ММ.ГГГГ и исчисляется срок исковой давности. В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Представитель ответчика – <данные изъяты>. просила отказать в удовлетворении исковых требований <данные изъяты> в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав объяснения сторон по существу дела, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и <данные изъяты>. заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор принял на себя обязательства предоставить заемщику - <данные изъяты>. кредит в сумме 300 000 рублей для приобретения КРС под 14% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, указанные в договоре.

Согласно указанного кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет кредитору поручительство граждан: <данные изъяты>.

Факт исполнения принятых на себя обязательств и предоставления заемщику кредита в размере 300 000 рублей подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

При этом <данные изъяты>. в нарушение условий кредитного договора производил оплату кредита несвоевременно и не в полном объеме, в связи, с чем по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение указанного условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и <данные изъяты>. заключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение <данные изъяты>. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором.

Таким образом, <данные изъяты>., выступая в качестве поручителя, принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком – <данные изъяты>. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В 2011 году в связи с неисполнением заемщиком <данные изъяты>. условий кредитного договора о своевременном погашении кредита и образованием задолженности ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к <данные изъяты>. о взыскании задолженности в порядке солидарной ответственности.

По результатам рассмотрения указанного гражданского дела решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено взыскать солидарно с <данные изъяты>. и <данные изъяты>. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 221 руб. 19 коп., из которых просроченный основной долг – 139 036 руб,62 коп., просроченные проценты – 54 433 руб.37 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 452 руб. 41 коп., пеня – 792 руб. 59 коп. и расходы по уплате госпошлины.

После вступления указанного решения в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем УФССП по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

В последующем, в 2016 года ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» вновь обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и, вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ и постановлено взыскать солидарно с <данные изъяты>. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность за просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 31 636 руб.35 коп., пеня за просрочку процентов – 30 635 руб. 31 коп., пеня за просрочку кредита - 29 730 руб. 33 коп. Итого 92 001 руб. 99 коп.

Как указано в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ: в ходе исполнительного производства ответчиками: <данные изъяты>. производились выплаты по кредиту, в результате чего основной долг по кредиту был полностью погашен ДД.ММ.ГГГГ. Однако в период действия кредитного договора, до полной уплаты основного долга, в соответствии с условиями кредитного договора, продолжали начисляться проценты, которые до настоящего времени не оплачены.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ - обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из справки АО «Россельхозбанк» усматривается, что задолженность по кредитному договору <данные изъяты> – сумма основного долга по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ - 0.00 руб., сумма просроченного долга по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб., просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 31 636 руб.35 коп., пеня за просрочку процентов – 30 635 руб. 31 коп., пеня за просрочку кредита - 29 730 руб. 33 коп. Итого 92 001 руб. 99 коп.

Так из справки АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручителем <данные изъяты>. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в банк поступили платежи, взысканные судебными приставами по исполнительному листу с поручителя <данные изъяты>. в общей сумме 92 011, 08 руб.

Из сообщения Кировского РО СП УФССП по СК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ была выплачена задолженность в полном объеме, что составило 186 108,53 руб.

Из претензии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты>. с требованием о возврате уплаченной суммы в порядке регресса по кредитным обязательствам в размере 186 108 руб. 53 коп.

Согласно статье 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Если обязательство перед кредитором будет исполнено одним из лиц, совместно давших поручительство, к нему переходит требование к должнику.

Соответственно, <данные изъяты>., вправе требовать от ответчика выплаченную кредитору денежную сумму и иных убытков, в пределах сроков исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года, а п. 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Как выше указывалось, в ходе исполнительного производства ответчиками: <данные изъяты>. производились выплаты по кредиту, в результате чего основной долг по кредиту был полностью погашен и на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по кредиту - 0.00 руб., сумма просроченного долга по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб.

Следовательно, именно с этой даты у <данные изъяты>. возникло право кредитора и требования возврата выплаченной суммы кредита. Срок исковой давности по этому требованию истек ДД.ММ.ГГГГ.

Так истец <данные изъяты>. только ДД.ММ.ГГГГ обратился к <данные изъяты>. с претензией о возврате уплаченной суммы в порядке регресса по кредитным обязательствам.

Иск <данные изъяты> предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом трехгодичного срока исковой давности.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст. 202, 203 ГК РФ в материалах гражданского дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в порядке регресса в размере 186 108 руб. 53 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 922 руб., расходов на оплату юридических услуг 30 000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 61, 199, 200, 207, 309, 361, 365, 807, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> о взыскании в порядке регресса уплаченной денежной суммы по кредитному обязательству в размере 186 108 руб. 53 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 922 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 30 000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей – отказать в виду пропуска срока для обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты>