Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> дело по исковому заявлению ФИО1 к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Фермер», о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СКПК «Фермер» о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о выдаче сбережений по её договору займа и процентов за пользование займом, но получила отказ с пояснениями о том, что деньги ей не возвратят, так как касса закрыта.

Просила суд взыскать с ответчика в её пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 43 086 рублей, а всего 371 086 рублей.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, и просила удовлетворить.

Представители ответчика в судебном заседании иск признали частично, а именно сумму, заявленную к взысканию.

В своих письменных возражениях указали, что в настоящее время кооператив находится в стадии ликвидации.

Поскольку СКПК «Фермер» является добровольной некоммерческой организацией, в случае взыскания указанных ФИО1 сумм, будут нарушены права других членов кооператива, так как суммы исковых требований всех членов кооператива, имеющих право на имущество и денежные средства кооператива, обратившихся в суд, а также в ликвидационную комиссию, могут превышать их стоимость.

Кроме этого, в соответствии с п.5.4.1. ст.5 устава СКПК «Фермер», члены кооператива обязаны нести субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива, а также в соответствии с ч.9 ст.43 ФЗ-193 «О сельскохозяйственной кооперации» и п.19.9 ст. 19 устава кооператива, при ликвидации кооператива в случае, если имущества и средств кооператива недостаточно для удовлетворения претензий кредиторов, члены кооператива обязаны внести дополнительные взносы в размерах, пропорциональных размеру их обязательного паевого взноса.

Также кооператив в течение срока ликвидации обязан производить оплату налогов, заработной платы работникам кооператива при их увольнении, членам ликвидационной комиссии, других обязательных выплат, а также уплату госпошлин при подаче исковых заявлений о взыскании суммы дебиторской задолженности.

Выслушав истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (абз. 1 п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец является членом кооператива СКПК «Фермер».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и СКПК «Фермер» был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 430 000 рублей на срок до момента востребования, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых (л.д. 9).

Штрафные санкции за просрочку выплаты вознаграждения за пользование займом договором не предусмотрены.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в СКПК «Фермер» с заявлениями о возврате переданных по договору денежных средств с причитающимися процентами (л.д.8).

В период нахождения настоящего спора в суде, ответчиком доказательств возврата денежных средств истцу, не представлено.

Установив изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 43 086 рублей, а всего 371 086 рублей.

При этом, доводы представителей ответчика, изложенные в письменных возражениях о том, что в случае взыскания в пользу истца указанных сумм, будут нарушены права других членов кооператива, видятся суду не состоятельными, так как противоречат положениям вышеуказанных норм закона.

Не являются основанием для отказа в удовлетворении иска заявление представителя ответчика о субсидиарной ответственности членов кооператива, так как исходя из положений статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 1 Закона о сельскохозяйственной кооперации, субсидиарная ответственность членов кооператива является дополнительной к ответственности кооператива по его обязательствам и возникает в случае невозможности кооператива в установленные сроки удовлетворить предъявленные к нему требования кредиторов.

На момент рассмотрения настоящего иска, решение членов СКПК «Фермер» о внесении дополнительных взносов, размер которых определяется общим собранием кооператива, не принималось.

При этом оплата налогов, заработной платы работникам кооператива при их увольнении, членам ликвидационной комиссии, других обязательных выплат, а также уплата госпошлины при подаче исковых заявлений о взыскании суммы дебиторской задолженности, не является обязанностью истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Фермер», о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, - удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Фермер» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 43 086 рублей, а всего 371 086 рублей.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись Д.Г. Бескровный

Копия верна

Судья Д.Г. Бескровный

Помощник судьи В.В. Филатов