Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 к АО «НЭСК – Электросети» и АО «Независимая энергосбытовая компания КК» (АО «НЭСК») о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии и признании суммы задолженности начисленной незаконно и встречному иску АО «НЭСК» к ФИО13 о взыскании задолженности за неучтенно потребленную электроэнергию,

установил:

ФИО14. обратилась в суд с иском к АО «НЭСК – Электросети» и АО «Независимая энергосбытовая компания КК» (АО «НЭСК») о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии и признании суммы задолженности начисленной незаконно.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.07.2019 АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» в адрес истца направило уведомление № 6278 от 11.07.2019 об ограничении режима электропотребления. В данном уведомлении указано, что истцом не исполнено обязательство по оплате за потребленную электрическую энергию, согласно договору энергоснабжения от 01.01.2012 № 2422. По состоянию на 11.07.2019 задолженность предприятия истца составляет 1 278 678,07 рублей. Кроме того, указано, что истцом не произведена оплата авансовых платежей в сроки, установленные договором энергоснабжения. Данное уведомление составлено на основании акта № 005872 от 04.06.2019 о неучтенном потреблении электроэнергии. Согласно данному акту, проверяющим выявлено вмешательство в прибор учета с целью искажения объемов потребления электроэнергии.

Истец просит суд признать акт № 005872 от 04.06.2019 о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, признать сумму задолженности в размере 1 278 678 рублей 07 копеек, как незаконно начисленную.

26.11.2019 в адрес суда поступило встречное исковое заявление от и.о. директора АО «НЭСК» ФИО15. к ФИО16. о взыскании задолженности за неучтено потребленную электроэнергию.

В обоснование заявленных требований представитель истца по встречному иску ссылается на то, что ФИО18 имеет перед АО «НЭСК» задолженность за неучтено потребленную электроэнергию в размере 1 036 195,13 рублей. Между АО «НЭСК» и ФИО17 заключен договор энергоснабжения от 01.01.2012 № 2422.

Точкой поставки по Договору является нежилое помещение (база), расположенное по адресу: <адрес>

04.06.2019 в ходе проведенной проверки по вышеуказанному адресу, уполномоченными представителями АО «НЭСК-электросети» выявлено вмешательство в прибор учета с целью искажения объемов потребленной электроэнергии. В связи с чем, в отношении ФИО19. составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, и на основании чего, просит суд взыскать с ФИО20. задолженности за неучтено потребленную электроэнергию в размере 1 036 195,13 рублей, а также расходы об оплате государственной пошлины в размере 15 009, 75 рублей, в удовлетворении первоначального иска отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску просил суд удовлетворить исковые требования ФИО22., а в удовлетворении встречного иска отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца по встречному исковому заявлению АО «НЭСК» просил суд отказать в удовлетворении первоначально заявленных требований и удовлетворить встречное исковое заявление.

Представитель ответчика по первоначальному иску АО «НЭСК-электросети» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 01.01.2012 между АО «НЭСК» и ФИО21. заключен договор энергоснабжения № 2422. Точкой поставки по договору является помещение (база), расположенная по адресу: <адрес>

11.07.2019 АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» в адрес истца направило уведомление № 6278 от 11.07.2019 об ограничении режима электропотребления.

В данном уведомлении указано, что истцом по первоначальному иску не исполнено обязательство по оплате за потребленную электрическую энергию, согласно договору энергоснабжения от 01.01.2012 № 2422. По состоянию на 11.07.2019 задолженность предприятия ФИО23 составляет 1 278 678,07 рублей. Кроме того, указано, что не произведена оплата авансовых платежей в сроки, установленные договором энергоснабжения.

Согласно вышеуказанному уведомлению, в случае неоплаты задолженности и аванса до 25.07.2019, АО «НЭСК» будет вынуждено с 26.07.2019 ввести полное ограничение режима электропотребления в отношении следующих объектов (точек поставки): РУ-0,4кВ в ТП-1032 <адрес> нежилое помещение (база). Кроме этого, истцу по первоначальному иску необходимо (независимо от действий АО «НЭСК») до 12 час. 00 мин. 26.07.2019 самостоятельно ввести полное ограничение режима электропотребления в отношении вышеперечисленных объектов (точек поставки). С указанной даты исполнение АО «НЭСК» обязательств по договору энергоснабжения приостанавливается, потребление электрической энергии является бездоговорным потреблением и влечет последствия бездоговорного потребления.

В случае невыполнения требования о самостоятельном ограничении режима электропотребления, АО «НЭСК» будет вынуждено направить в адрес Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) заявление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 9.22 КоАП РФ отношении ФИО24. и ее предприятия.

Данное уведомление составлено на основании ранее составленного АО «НЭСК-электросети» актом № 005872 от 04.06.2019, о неучтенном потреблении электроэнергии. Согласно данному акту проверяющим, выявлено вмешательство в прибор учета с целью искажения объемов потребления электроэнергии, что подтверждается длительными провалами мощности.

Из материалов дела следует, что 02.07.2019 истцом по первоначальному иску подано в АО «НЭСК-электросети» заявление в котором она указывала о несогласии с данным актом, что неучтенного потребления электроэнергии не было. На это объективно указывает целостность пломб электросчетчика, кроме того, электросчетчик приобретался у ответчика и им же устанавливался.

Данное заявление зарегистрировано в АО «НЭСК-электросети» 03.07.2019 вх. №1473 и оставлено без удовлетворения, поскольку в адрес истца по первоначальному иску направлено оспариваемое уведомление № 6278 от 11.07.2019 об ограничении режима электропотребления, что подтверждается материалами дела, несмотря на что, прибор учета заменен согласно требованию АО «НЭСК-электросети».

С учетом изложенного истец по первоначальному иску считает уведомление № 6278 от 11.07.2019 об ограничении режима электропотребления необоснованным и незаконным.

Из материалов дела следует, что по заявлению истца по первоначальному иску экспертами ООО «Архонт» ФИО25. и ФИО26. проведена независимая техническая экспертиза электросчетчика марки «Меркурий 230» art-03 pqrsidn», серийный номер № 11102285-2012 со вскрытием.

Согласно предварительным выводам эксперта следует, что представленный прибор учета электроэнергии (счетчик) «Меркурий 230» art-03 pqrsidn», серийный номер № 11102285-2012, вскрытию не подвергался, целостность корпуса не нарушалась. В вышеуказанном электрическом счетчике информация не искажалась. Замерить провалы профиля мощности и наличия разности потенциалов в нулевом проводе не удалось, так как прибор «Меркурий 230» art-03 pqrsidn», серийный номер № 11102285-2012, демонтирован.

Таким образом, требования АО «НЭСК-электросети» незаконны и необоснованны, так как противоречат требованиям договора электроснабжения № 2422/1402 от 01.01.2012.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 3 ст. 543 ГК РФ, Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Факт неучтенного потребления электроэнергии, вызванного обстоятельствами, изложенными в акте, опровергается результатами проведенной экспертизы.

Таким образом, согласно выводам экспертов, прибор учета электроэнергии (счетчик) «Меркурий 230 art-03 pqrsidn», серийный номер № 11102285-2012, вскрытию не подвергался, целостность корпуса не нарушалась. В вышеуказанном электрическом счетчике информация не искажалась.

Выслушав представителя истца по встречному иску, представителя ответчика по встречному иску, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования Истца по встречному иску подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 01.01.2012 между АО «НЭСК» и ФИО27 заключен договор энергоснабжения № 2422. Точкой поставки по договору является помещение (база), расположенная по адресу: <адрес>

Из встречного искового заявления следует, что ФИО28. имеет перед АО «НЭСК» задолженность за неучтено потребленную электроэнергию за период с 01.02.2019 по 04.06.2019 в объеме 126 451 кВт.ч. в размере 1 036 195,13 рублей. Точкой поставки по договору является нежилое помещение (база), расположенное по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Доказательством по делу является заключение эксперта, сформулированное на основе проведенной экспертизы.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика по встречному иску по делу назначена и проведена судебная электро-техническая экспертиза, производство которой АНО Бюро независимых экспертиз «Гранд».

Согласно заключению экспертов АНО Бюро независимых экспертиз «Гранд» № 03/2020 от 15.01.2020-10.02.2020 установлено, что признаков вмешательства в заводскую конструкцию прибора учета электроэнергии «Меркурий 230» art-03 pqrsidn», серийный номер № 11102285-2012 не выявлено. Следов повреждения защитного заводского покрытия платы, а также следов вмешательства в элементы конструкции платы (припоев, пайки и прочих следов не заводской обработки) не выявлено. Следов вскрытия корпуса (до проведения экспертного исследования ООО «Архонт» № 9/2019 от 18.07.2019), повреждений контрольных наклеек и пломб не выявлено.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод, что истец по первоначальному иску не нарушала условия договора от 01.01.2012 № 2422.

Суд, оценивая указанное судебное заключение, приходит к выводу о необходимости принятия его в качестве допустимого доказательства по делу. У суда нет оснований для недоверия выводам специалиста и нет сомнений в правильности полученного заключения, так как оно проведено в соответствии с действующим законодательством РФ, выводы экспертов мотивированы, содержат ссылки на нормативные акты, даны специалистами высокой квалификации и с достаточным опытом работы по специальности.

Таким образом, основываясь на заключении судебной экспертизы и учитывая, что признаков вмешательства в заводскую конструкцию прибора учета электроэнергии «Меркурий 230» art-03 pqrsidn», серийный номер № 11102285-2012 не выявлено, и что истцом по первоначальному иску не нарушены условия договора от 01.01.2012 № 2422, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении первоначального иска, в удовлетворении встречного искового заявления отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО30 к АО «НЭСК – Электросети» и АО «Независимая энергосбытовая компания КК» (АО «НЭСК») о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии и признании суммы задолженности начисленной незаконно, удовлетворить.

Признать акт № 005878 от 04.06.2019 о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным.

Признать сумму задолженности в размере 1 278 678 (один миллион двести семьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 07 копеек, подлежащей оплате с ФИО33. в пользу АО «НЭСК-электросети», АО «НЭСК», АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» незаконно начисленной.

В удовлетворении искового заявления АО «НЭСК» ФИО32. к ФИО31. о взыскании задолженности за неучтено потребленную электроэнергию, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Верхогляд

<данные изъяты>