Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями (бездействиями) в размере <данные изъяты> коп., расходов по госпошлине <данные изъяты>,

установил:

ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями (бездействием) и просил взыскать сумму <данные изъяты>., расходов по госпошлине <данные изъяты>. В обоснование иска указал, что Решением Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск Прокурора Калининского района г.Уфы в интересах ФИО1 к <данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, в пользу ФИО1 с <данные изъяты>» было постановлено взыскать <данные изъяты>. На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП УФССП России по РБ ФИО6 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с проведением ликвидации должника-организации. Постановлено также направить исполнительный лист ликвидатору ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в связи с недостаточностью имущества ликвидатор ФИО2, обратилась в Арбитражный суд РБ с заявлением о признании организации несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> было признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначен ФИО4 (<данные изъяты> Определением о завершении конкурсного производства от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено. Из указанного определения усматривается, что за период конкурсного производства израсходовано <данные изъяты> коп., в том числе требования кредиторов второй очереди удовлетворены на сумму <данные изъяты> Истец обратился с письмом к конкурсному управляющему ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ о необходимости расчета по заработной плате. В своем ответе ответчик ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ от ликвидатора ФИО2 на запрос конкурсного управляющего были получены пояснения с приложением документов. Однако, исполнительные документы по заработной плате истца ему не передавались. ДД.ММ.ГГГГ погашена задолженность перед бывшими работниками по первой очереди и частично по второй очереди. По данным на ДД.ММ.ГГГГ с сайта <данные изъяты> не ликвидировано, однако, в определении о завершении конкурного производства указано, что в связи отсутствием денежных средств и имущества погашение кредиторской задолженности не представляется возможным. Полагает, что в связи с не передачей исполнительного листа о взыскании с предприятия в его пользу задолженности по заработной плате нарушено его право на выплату заработной платы, реализация которого невозможна, таким образом истцу причинен ущерб. На основании ч.2 ст.126 Закона о несостоятельности (банкротстве), ст.15 ГК РФ просил суд взыскать с ФИО2 в счет возмещения причиненного ущерба в связи с нарушением его права на выплату заработной платы <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.39 ГПК РФ принято уточненное исковое заявление ФИО1 к ФИО2, арбитражному управляющему ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями (бездействиями) в размере <данные изъяты>., а также расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО1 к арбитражному управляющему ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями (бездействиями) в размере <данные изъяты>., а также расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> - прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО2, на основании ст.167 ГПК РФ при участии его представителя.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>3 исковые требования не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ конкурсному управляющему ФИО4 ответчиком ФИО2 были переданы документы на основании Акта №, в том числе исполнительные листы в отношении взыскателя ФИО1 по сумме заработной платы и исполнительный лист по госпошлине. Дата получения исполнительного листа ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ, имеется расписка помощника ФИО4 - ФИО5 Управленческо-распорядительные функции по ведению дел ликвидации юридического лица <данные изъяты> ФИО2, выполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ произведена запись о ликвидации <данные изъяты> Также суду предоставены письменные возражения на иск с приложением документов, приобщенных к материалам дела.

Представители третьих лиц - ФИО7 ССП УФССП России по РБ, Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация Независимых арбитражных управляющих «Дело» - в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что вызвало рассмотрение дела в их отсутствии на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с ч.2 ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»- с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Установлено судом, что Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ликвидируемый должник <данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4, член Некоммерческого Партнерства «Саморегулируемая организация Независимых Арбитражных Управляющих «Дело»».

Определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № процедура конкурсного производства в отношении <данные изъяты>» завершена, на основании чего в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена запись № о государственной регистрации ликвидации юридического лица - <данные изъяты>» на основании решения суда.

Из материалов дела усматривается, что на основании акта приема-передачи документации предприятия <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ арбитражным управляющим ФИО4, были приняты документы, в том числе: постановление от ДД.ММ.ГГГГ ( по делу №), исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ по предмету взыскания: заработная плата в размере <данные изъяты>., постановление от ДД.ММ.ГГГГ по предмету взыскания- госпошлина <данные изъяты>., всего на 5 листах, на основании акта приема-передачи документации предприятия ООО «Химремонт» № от ДД.ММ.ГГГГ был передан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доказательств тому, что конкурсному управляющему ФИО4 ответчиком ФИО2 не были переданы документы на основании Акта №, в том числе исполнительные листы в отношении взыскателя ФИО1 по сумме заработной платы и исполнительный лист по госпошлине - не имеется.

Наличие убытков по вине ответчика судом не установлено.

Изложенное влечет отказ в удовлетворении исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями (бездействиями) в размере <данные изъяты> расходов по госпошлине <данные изъяты>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г.Уфы.

Судья: Динекеева