Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области – Ковалевой Н.Л., действующей на основании доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена) г.,

при секретаре судебного заседания Бухтияровой И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело

по иску Ильиной Натальи Викторовны к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области о включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Ильина Н.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области о включении периодов работы в специальный стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости и назначении пенсии досрочно, в обоснование исковых требований указывая, что она обратилась в ГУ УПФ РФ в (адрес обезличен) и Орловском районе Орловской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Решением ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области от (дата обезличена) ей было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием права в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», так как период работы в качестве маляра в ЗАО «Орловский завод дорожных машин» с (дата обезличена) по (дата обезличена) не может быть зачтен в стаж на соответствующих видах работ, соответственно, не подтверждена занятость на работах с применением вредных веществ, предусмотренных Списком № 2.

Отказ ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области во включении указанного периода в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии на основании п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от (дата обезличена) № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», послужил основанием для обращения истца с настоящим иском в Заводской районный суд г. Орла.

На основании вышеизложенного просила обязать ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области включить период работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) в ЗАО «Орловский завод дорожных машин» в качестве маляра в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, и обязать ответчика назначить трудовую пенсию по старости досрочно с момента обращения с заявлением в ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области, а именно с (дата обезличена) года.

В судебном представитель истца Казначеева А.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, при этом уточнила, что просит включить период работы Ильиной Н.В. с (дата обезличена) по (дата обезличена) на Орловском заводе дорожных машин в качестве маляра в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости и обязать ГУ УПФ Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области назначить досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с момента обращения с заявлением в ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области, а именно с (дата обезличена)

Поддерживая исковые требования с учетом их уточнения, представитель истца Казначеева А.В. суду пояснила, что с (дата обезличена) по (дата обезличена) Ильина Н.В. работала маляром (строительным) на Орловском заводе дорожных машин, с (дата обезличена) по (дата обезличена) – в ЗАО «Дормашина», с (дата обезличена) по (дата обезличена) в ЗАО «Орловская промышленная компания «Дормаш». Её работа в качестве маляра на данных предприятиях была связана с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности и занятостью не менее 80% рабочего времени. Истец работала полный рабочий день с грунт - эмалями на основе ксилола, растворителями 646 и 647, нитроэмалями. Малярам выдавались средства защиты – респираторы и спецодежда, предоставлялся дополнительный отпуск, спецжиры (молоко). Поскольку срок хранения нарядов на работу не более 3-х лет, то на сегодняшний день они не сохранились. Архивные справки № (номер обезличен) от (дата обезличена) и № (номер обезличен) от (дата обезличена) подтверждают работу истца маляром (строительным) в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) г., и получение спецжиров. Получение спецжиров так же подтверждается расчетными листками по начислению и выплате истцу заработной платы. То обстоятельство, что работодатели не предоставили в систему персонифицированного учета сведения о тяжелых условиях труда маляра (строительного), не может служить основанием для ограничения права Ильиной Н.В. на досрочное пенсионное обеспечение.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Орле и Орловском районе Орловской области по доверенности Ковалева Н.Л. исковые требования не признала, суду пояснила, что период работы Ильиной Н.В. с (дата обезличена) по (дата обезличена) в ЗАО «Орловский завод дорожных машин» в качестве маляра не может быть зачтен в стаж на соответствующих видах работ, так как не подтверждена занятость истца на работах с применением вредных веществ, предусмотренных Списком № 2. Льготный характер работы в период после регистрации в качестве застрахованного лица не подтвержден данными выписки из индивидуального лицевого счета Ильиной Н.В. Соответственно, права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» истица не имеет в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, заслушав показания свидетелей, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

На основании п. 2 ст. 27 указанного Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, и правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

При определении вида работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, а также для периодов работы до 01.01.1992 года наравне со Списком №2 от 26.01.1991 года применяется Список № 2, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173.

Таким образом, назначение данного вида пенсии регламентируется Списком № 2 от 26 января 1991 года, согласно разделу XXXIII «Общие профессии» которого позицией 23200000-13450 предусмотрена профессия «маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности».

Согласно разделу XXIX Списка № 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 в период до 01.01.1991 г. предусмотрена профессия «маляры при работе с нитрокрасками».

Согласно постановлению Правительства РФ от 24.04.2003 года № 239, время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №-1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2, утвержденным в 1991 году.

Вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11 июля 2002 г.

В силу пункта 4 данных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по Списку № 2 раздел XXXIII могут пользоваться рабочие предприятий и организаций, которые постоянно в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) непосредственно выполняют работы, предусмотренные в тарифно-квалификационных характеристиках для профессии «маляр» (ЕТКС, выпуск 2) с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности, что должно подтверждаться документально за весь период, когда производились работы.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Как следует из материалов дела, (дата обезличена) Ильина Н.В. обратилась в ГУ УПФ РФ в городе Орле и Орловском районе Орловской области с заявлением о назначении пенсии по Списку № 2 на основании п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ. (л.д. 129).

ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области отказало Ильиной Н. В. в назначении пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г № 173-ФЗ, что подтверждается соответствующим решением от (дата обезличена) г., а также письмом (номер обезличен) от (дата обезличена). (л.д. 11, 13).

Принятое решение мотивировано тем, что права на досрочное назначение пенсии по старости Ильина Н.В. не имеет в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ, в стаж на соответствующих видах работ не подлежит включению период работы Ильиной Н.В. с (дата обезличена) по (дата обезличена) в ЗАО «Орловский завод дорожных машин» (л.д. 11).

Положения ст. 39 КЗоТ РСФСР (действовавшего до 01.01.2002 г.), ст. 66 ТК РФ, Положение о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденное Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 г., применяемое в целях оценки пенсионных прав граждан, приобретенных до 01.01.2002 г., предусматривают в качестве основного документа, подтверждающего стаж работы, – трудовую книжку. Справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы могут служить подтверждением трудового стажа в случае отсутствия трудовой книжки или неправильности, неточности содержащихся в ней записей.

Согласно трудовой книжке Ильина Н.В., (информация скрыта), с (дата обезличена) по (дата обезличена) работала в цехе (номер обезличен) сварщиком микросхем третьего разряда на заводе «Диффузант»; с (дата обезличена) по (дата обезличена) работала почтальоном 3 класса в участке доставки в узле связи (адрес обезличен); с (дата обезличена) по (дата обезличена) работала маляром 3 разряда в жилищно-коммунальном управлении «Североникель»; с (дата обезличена) по (дата обезличена) работала маляром (строительным) в ремонтно-строительном участке (номер обезличен) Орловского завода дорожных машин; с (дата обезличена) по (дата обезличена) – маляром 3 разряда в ремонтно-строительной службе (номер обезличен) ЗАО «Дормашина»; с (дата обезличена) по (дата обезличена) – маляром 3 разряда в ремонтно-строительной службе ЗАО «Орловская промышленная компания «Дормаш»; с (дата обезличена) принята на работу в ДМУП РСУ МУП ЖРЭО штукатуром-маляром 3-го разряда, (дата обезличена) ей присвоен пятый разряд штукатура-маляра, (дата обезличена) на основании постановления администрации города (номер обезличен) от (дата обезличена) переведена в МУП РСУ штукатуром-маляром 5 разряда, где работает до настоящего времени. (д.д. 5-10).

Спорный период работы Ильиной Н.В. маляром с (дата обезличена) по (дата обезличена) в ремонтно-строительном участке Орловского завода дорожных машин подтверждается также архивной справкой от (дата обезличена) № (номер обезличен), выданной БУ ОО «Государственный архив Орловской области», из которой следует, что в архивном фонде ОАО «Орловский завод дорожных машин» имеются следующие документы, подтверждающие трудовой стаж Ильиной Н.В.:

- приказ № (номер обезличен) по Орловскому производственному объединению «Дормашина» от (дата обезличена) п. 3 о приеме Ильиной Натальи Викторовны маляром (строительным) 3 разряда на участок (номер обезличен) с (дата обезличена);

- приказ (номер обезличен) по ЗАО «Дормашина» от (дата обезличена), где значится: «ЗАО «Дормашина» просит уволить в порядке перевода для работы в ЗАО «Дормашина» следующих работников: … Ильину наталью Викторовну – маляра участка (номер обезличен) …»;

- приказ № 245к по АО «Орловский завод дорожных машин» от (дата обезличена), где значится: «Уволить с завода в порядке перевода в ЗАО «Дормашина» с (дата обезличена) по ст. 29 п. 5 КЗоТ РФ согласно личных заявлений и согласия руководителей: … Ильину Наталью Викторовну – маляра участка (номер обезличен) …»;

- лицевые счета по начислению заработной платы Ильиной Натальи Викторовны, маляра, маляра (строительного) 3 разряда, (дата обезличена) – (дата обезличена).;

- личная карточка формы Т-2 на уволенную в 2000 г. Ильину Наталью Викторовну. (л.д. 17).

Согласно личной карточке работника формы (номер обезличен) на Ильину Н.В., последняя работала маляром (строительным) с (дата обезличена) по (дата обезличена) в Орловском заводе дорожных машин (л.д. 14-15).

Кроме того, из вышеуказанной личной карточки следует, что Ильиной Н.В. в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) годы предоставлялся ежегодный отпуск продолжительностью от 24 до 27 рабочих дней, что так же свидетельствует о работе Ильиной Н.В. с вредными условиями труда, поскольку до принятия Закона Российской Федерации от 25.09.1992 г. № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» в соответствии со статьей 67 КЗОТ продолжительность ежегодного отпуска, предоставляемого работникам, составляла 15 рабочих дней, большая продолжительность ежегодного отпуска истицы подтверждает, что Ильиной Н.В. предоставлялся дополнительный отпуск за работу с вредными условиями труда на основании Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день, утвержденного постановлением Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 25.10.1974 № 298/П-22.

Из материалов дела следует, что во время работы Ильина Н.В. получала спецжиры (молоко), что также свидетельствует о её работе во вредных условиях труда. Данные обстоятельства подтверждаются лицевыми счетами по начислению заработной платы Ильиной Н.В. (л.д. 22-27).

Согласно данным о материально-техническом снабжении и использовании материальных ресурсов Орловским заводом дорожных машин, представленным Бюджетным учреждением Орловской области «Государственный архив Орловской области», в 1992 году на заводе применялись растворители Р-646, Р-648, Р-У, краски АС-182, МС-17 (л.д. 111), которые по справочным материалам и данным гигиенических сертификатов на лакокрасочные материалы содержат вредные вещества не ниже 3 класса опасности по ГОСТ 12.1.007-76 «Система стандартов безопасности труда. Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности», утвержденному постановлением Госстандарта СССР от 10 марта 1976 г. № 579.

Проверяя технологический процесс окраски, используемый Орловским заводом дорожных машин в период работы Ильиной Н.В., в связи с отсутствием соответствующих данных в архивном фонде ОАО «Орловский завод дорожных машин», судом затребованы необходимые сведения в ЗАО «Дормаш».

Согласно ответу ЗАО «Дормаш» (номер обезличен) от (дата обезличена) с (дата обезличена) по настоящее время на предприятии используются лакокрасочные материалы 3 – 4 класса опасности: грунт-эмаль Procoat AP259SC; грунт-эмаль Индосингл ПУ; грунт-эмаль Ярли Coat (л.д. 112).

В целях правильного разрешения дела судом была назначена судебная экспертиза условий труда.

Согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) года, подготовленному специалистами Управления труда и занятости Орловской области, Ильина Н.В. с (дата обезличена) по (дата обезличена) работала во вредных условиях труда, и период её работы маляром в ремонтно-строительном участке (номер обезличен) Орловского завода дорожных машин подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. (л.д. 123-125).

К такому заключению эксперт пришел, учитывая, что как следует из материалов дела, в 1992 г. на заводе применялись растворители Р-646, Р-648, Р-У, краски АС-182, МС-17, которые по справочным материалам и данным гигиенических сертификатов на лакокрасочные материалы содержат вредные вещества не ниже 3 класса опасности по ГОСТ 12.1.007-76 «Система стандартов безопасности труда. Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности», утвержденному постановлением Госстандарта СССР от 10 марта 1976 г. № 579. Во время работы истица получала спецжиры (молоко), ей предоставлялся ежегодный отпуск большей продолжительностью, что также подтверждает её работу во вредных условиях труда. (л.д. 123-125).

Кроме документов, представленных истцом в обоснование заявленных ею требований, доводы последней, а также характер работы в спорный период, факт постоянной занятости Ильиной Н.В. на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня в судебном заседании были подтверждены показаниями допрошенных свидетелей А.П. и В.Г.

Так, свидетель А.П. суду показала, что работала в РСУ - вспомогательный (номер обезличен) завода «Дормаш» с (дата обезличена) по (дата обезличена) маляром-штукатуром, с (дата обезличена) по (дата обезличена) год – старшим кладовщиком. Ильина Н.В. работала маляром примерно с (дата обезличена). Участок был вспомогательный, красили цеха, бытовки, завод, дворец «Дормашевец», красили полы, лачили их, красили станки. Работали целую смену, был 8-часовой рабочий день, кроме того вызывали на работу и в выходные дни. Маляры в работе использовали те же краски, которыми красили машины, других красок на завод не завозили. Малярам к основному отпуску предоставляли по 7 дополнительных дней, и они получали спецжиры. Работая в должности кладовщика, она выдавала спецжиры, также вела табель по начислению дополнительного отпуска, поэтому ей известно об этом. При своей работе маляры использовали краски: Эмаль 115, НЦ, АС182, МС-17 и другие, к ним шел растворитель и сольвент, лак для дерева НЦ, нитролаки. Масляные краски к ним не завозились, работали нитрокрасками. Работа маляра была очень тяжелой, работали в респираторах. Маляры долго не могли работать, Ильина Н.В. – единственный работник, который так долго проработал в должности маляра.

Как показал свидетель В.Г., он работал мастером в цехе (номер обезличен) завода ЗАО «Дормаш», а Ильина Н. В. работала маляром. В цехе были маляры, штукатуры, работало 8 маляров и 2 штукатура. Маляры красили оборудование, цеха, отопление, в цехе металлоконструкций красили оборудование. Работали нитрокрасками, масляные краски в работе не использовались. Краска приходила на склад, и оттуда ее выписывали малярам. Красками данными красили машины, других красок не заказывали. Такими же красками работали в малярном цехе, где красили сами машины. За работу малярам предоставлялись дополнительные дни к отпуску, выдавали спецжиры.

Действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания, и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, они были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, свидетели А.П. и В.Г. представили суду копии трудовых книжек, подтверждающих факт совместной работы с истцом в спорный период времени (л.д. 76-90).

Оспаривая право истца на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, представитель ответчика в судебном заседании ссылался на отсутствие документального подтверждения льготного характера работы Ильиной Н.В. в указанный период.

Однако, оценивая с учетом представленных доказательств, характер работы истца в спорный период, суд приходит к выводу, что спорный период работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) в ремонтно-строительном участке на Орловском заводе дорожных машин Ильина Н.В. работала маляром, занятым на работе с применением веществ не ниже 3 класса опасности. Выполнение данной работы связано с воздействием вредных факторов на человека, в связи с чем она включена в Список (номер обезличен) производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, высказанной при принятии конкретных решений по делам в сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, закрепленного в статье 19 Конституции РФ и гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает помимо прочего запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания, а различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно оправданы, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им.

Ограничение прав истца на социальное обеспечение по отношению к другим гражданам не может быть оправдано ни одной из целей, указанных в ст. 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности.

Учитывая требование о занятости на работах с особыми условиями труда в течение полного рабочего дня (рабочей недели), суд исходит из презумпции, что граждане, работающие по трудовому договору на определенных работах, дающих право на пенсионные льготы, были заняты на таких работах постоянно. Основанием для исключения тех или иных периодов из их специального трудового стажа, должны быть доказательства их занятости в течение неполного рабочего дня (неполной рабочей недели). При этом суд полагает, что бремя сбора и предоставления таких доказательств должно лежать на органе, осуществляющем пенсионное обеспечение. Таковых доказательств ответчиком суду за спорный период не представлено.

В связи с этим суд приходит к выводу, что в судебном заседании подтверждена полная занятость Ильиной Н.В. на льготных работах в указанный период работы.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования Ильиной Н.В. являются законными и обоснованными, а период ее работы маляром в ремонтно-строительном участке Орловского завода дорожных машин с (дата обезличена) по (дата обезличена) подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Поскольку Ильина Н.В. достигла возраста 50 лет, имеет необходимый страховой стаж работы, более 10 лет проработала во вредных условиях труда, суд считает, что последняя имеет право на назначение ей досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Что касается требований истца о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения за ней, то есть с (дата обезличена) года, то суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 19 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Поскольку право на получение трудовой пенсии возникло у Ильиной Н.В. по достижению ею возраста 50 лет, то есть (дата обезличена) г., при этом обратилась она с заявлением к ответчику (дата обезличена) г., суд полагает, что пенсия должна быть назначена ей с (дата обезличена)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ильиной Натальи Викторовны к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области о включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии – удовлетворить.

Включить Ильиной Наталье Викторовне в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», период работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) в Орловском заводе дорожных машин в должности маляра.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Орле и Орловском районе Орловской области назначить Ильиной Наталье Викторовне досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с (дата обезличена).

Взыскать с Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Орле и Орловском районе Орловской области в пользу Ильиной Натальи Викторовны расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей (Двести рублей 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в Орловский областной через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2014 года.

Судья С. В. Сандуляк