Гражданский кодекс часть 1

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего федерального судьи Уваровской О.А., при секретаре судебного заседания Промской О.А., с участием представителей истца Муниципального казенного учреждения «Администрация городского округа муниципального образования «город Саянск» ФИО1, ФИО2, представителя ответчика -Общества с ограниченной ответственностью «Пресс-сервис» ФИО3, главного редактора газеты «Новые горизонты» ФИО4, редактора газеты «Новые Горизонты» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-148/2018 по иску Муниципального казенного учреждения «Администрация городского округа муниципального образования «город Саянск» к Обществу с ограниченной ответственностью «Пресс-сервис», главному редактору газеты «Новые горизонты» ФИО4, редактору газеты «Новые Горизонты» ФИО5 о защите деловой репутации,

у с т а н о в и л:

Муниципальное казенное учреждение «Администрация городского округа муниципального образования «город Саянск» в лице мэра городского округа МО «город Саянск» Б.О. обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пресс-сервис», главному редактору газеты «Новые горизонты» ФИО4, редактору газеты «Новые Горизонты» ФИО5 о защите деловой репутации с требованиями: признать сведения, распространенные Обществом с ограниченной ответственностью «Пресс-сервис», главным редактором - ФИО4 и редактором газеты «Новые Горизонты» ФИО5ДД.ММ.ГГГГ в номере 3 газеты «Новые Горизонты» на <данные изъяты> странице в заметке с названием «<данные изъяты>»: «<данные изъяты>», не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию администрации городского округа муниципального образования «город Саянск»; обязать Общество с ограниченной ответственностью «Пресс-сервис», главного редактора - ФИО4 и редактора газеты «Новые Горизонты» ФИО5 опровергнуть порочащие деловую репутацию администрации городского округа муниципального образования «город Саянск» сведения, опубликованные ДД.ММ.ГГГГ в номере 3 газеты «Новые Горизонты» на 4 странице в заметке с названием «<данные изъяты>»: «<данные изъяты>», в ближайшем номере газеты.».

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в газете «Новые Горизонты» (учредителем и издателем является Общество с ограниченной ответственностью «Пресс-сервис»; главный редактор - ФИО4; редактор газеты - ФИО5), <номер изъят>, на странице 4 была опубликована статья «<данные изъяты>».

В соответствии со ст. 46 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 (ред. от 25.11.2017) «О средствах массовой информации» (далее - Закон о СМИ) администрация городского округа муниципального образования «город Саянск» (далее - администрация) 15 января 2018 года (исх. №1-18-114-18) направила в редакцию газеты «Новые Горизонты» ответ на данную статью с требованием опубликовать в одном из ближайших номеров газеты достоверную информацию в соответствии с прилагаемым письмом (ответом на информацию в материале «Деревья умирают молча»). В ответе говорится о том, что «Состав депутатского корпуса разносторонний: представители социальной сферы - медицины, образования, культуры, а также представители предприятий сферы жилищно-коммунального хозяйства, АО «Саянскхимпласт», ООО «Саянский бройлер», малого бизнеса. Индивидуальными предпринимателями являются только два депутата из двадцати -Г.Е. и Е.И.».

В отношении ответа и отказа в таковом применяются правила статей 43 - 45 Закона о СМИ. В силу ст. 43 Закона о СМИ, если гражданин или организация представили текст опровержения, то распространению подлежит данный текст, при условии его соответствия требованиям настоящего Закона.

В следующем номере газеты ответ администрации опубликован не был. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в номере 3 газеты «Новые Горизонты» на 4 странице была опубликована заметка с названием «<данные изъяты>», в которой из контекста ответа вырваны несколько фраз и с иронией прокомментированы редакцией газеты следующим образом: «<данные изъяты>

Данные сведения не соответствуют действительности, поскольку не основаны на фактических обстоятельствах. Дума городского округа муниципального образования «город Саянск» VII созыва была избрана жителями <адрес изъят> на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании в соответствии с ч. 2 ст. 35 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. ст. 9, 20 Устава муниципального образования «город Саянск» (принят решением Думы г. Саянска от 28.04.2005 N 110-68-28) (ред. от 25.02.2016). Таким образом, нападки редакции, ее домыслы о якобы зависимости депутатского корпуса от мнения администрации беспочвенны. Заметка распространена в указанной газете тиражом 8050 экземпляров.

Оспариваемая публикация создает у читателей впечатление о некомпетентности и незаконности действий администрации в отношениях с предприятиями и учреждениями муниципального образования «город Саянск», о наличии коррупции. Статья способствует формированию негативной оценки деятельности органа местного самоуправления, следовательно, порочит деловую репутацию администрации, ставя под сомнение соблюдение администрацией принципов организации местного самоуправления, установленных Конституцией РФ.

В судебном заседании представители истца Муниципального казенного учреждения «Администрация городского округа муниципального образования «город Саянск» ФИО12, ФИО6 поддержали исковые требования, дополнительно представили письменные пояснения. Из письменных пояснений следует, что заметка, распространенная в номере 3 газеты «Новые Горизонты» от ДД.ММ.ГГГГ на 4 странице тиражом 8050 экземпляров с названием «<данные изъяты>» не соответствует действительности, поскольку не основана на фактических обстоятельствах. В действительности Дума городского округа муниципального образования «город Саянск» VII созыва была избрана жителями <адрес изъят> на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании в соответствии с ч. 2 ст. 35 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. ст. 9, 20 Устава муниципального образования «город Саянск» (принят решением Думы г. Саянска от 28.04.2005 N 110-68-28) (ред. от 25.02.2016). Таким образом, заявляя в указанной заметке о якобы зависимости депутатского корпуса от мнения администрации, ответчики распространили недействительные и порочащие репутацию администрации сведения. Оспариваемая публикация создает у читателей впечатление о некомпетентности и незаконности действий администрации в отношениях с предприятиями и учреждениями муниципального образования «город Саянск», о наличии коррупции. Статья способствует формированию негативной оценки деятельности органа местного самоуправления, следовательно, порочит деловую репутацию администрации, ставя под сомнение соблюдение администрацией принципов организации местного самоуправления, установленных Конституцией РФ.

Ссылка ответчиков на то, что указанный редакционный комментарий является субъективным мнением или оценочным суждением, не могут являться основанием для освобождения их от ответственности. Высказывание субъективного мнения или оценочного суждения не предусмотрено ст. 57 Закона о СМИ в качестве основания освобождения от ответственности за распространение сведений, порочащих деловую репутацию. Субъективное мнение или оценочное суждение может иметь эмоциональную окраску, но всегда должно быть основано на фактических обстоятельствах.

Так в п. 48 Постановления Европейского Суда по правам человека от 31.07.2007 по делу «ФИО7 и ФИО8 (Dyuldin and Kislov) против Российской Федерации» (жалоба №25968/02) указано, что оценочные суждения должны быть основаны на достаточной фактической базе, чтобы представлять собой добросовестный комментарий имевших место событий.

Таким образом, интерпретация сведений, имеющихся в официальных источниках, субъективное мнение авторов о содержании этих сведений не должны приводить к их искажению и распространению недостоверной информации, особенно если эти сведения носят порочащий характер.

Законодательство, регулирующее защиту чести, достоинства и деловой репутации, действительно, позволяет осуществлять защиту данных нематериальных благ несколькими способами: внесудебный порядок, регламентированный ст.ст. 43-46 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 25.11.2017) «О средствах массовой информации»; уголовно-правовой порядок и обращение в суд за защитой нарушенных нематериальных прав в порядке гражданского судопроизводства.

Закон не устанавливает обязательного претензионного (внесудебного) порядка урегулирования спора, это является правом, а не обязанностью истца. Однако, администрация как раз требовала опубликования своего ответа в редакции письма от ДД.ММ.ГГГГ исх. <номер изъят>, воспользовавшись своим правом на ответ, комментарий, реплику в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений. Редакция газеты, не опубликовав оригинального текста ответа, напечатала заметку «<данные изъяты>», позволив себе едко и несправедливо прокомментировать его, тем самым исказив смысл ответа, что является нарушением статей 42 и 43 Закона о СМИ.

Представитель Муниципального казенного учреждения «Администрация городского округа муниципального образования «город Саянск» ФИО12, действующая на основании доверенности, выданной мэром городского округа муниципального образования «город Саянск» Б.О.ДД.ММ.ГГГГ с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске, в письменных пояснениях.

Представитель Муниципального казенного учреждения «Администрация городского округа муниципального образования «город Саянск» ФИО1, действующая на основании доверенности, выданной мэром городского округа муниципального образования «город Саянск» Б.О.ДД.ММ.ГГГГ с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, в судебном заседании дополнительно пояснила, что истец не спорит с редакцией по факту опубликования в газете <номер изъят> «Новые горизонты» высказывания «круглого стола». Ознакомившись с данным высказыванием и увидев негодование жителей города и их заблуждение, администрация написала письмо в газету, в котором не просила опровергнуть данную статью, а лишь просила опубликовать свой ответ, в котором четко прописывала «кто есть, кто». Однако, получив данный ответ и ознакомившись с ним, редакция газеты не публикует его в следующем номере газеты, а публикует заметку с названием «<данные изъяты>», в которой из контекста ответа администрации вырваны несколько фраз и с иронией прокомментированы редакцией газеты. Те высказывания, которые были напечатаны в газете, например, «<данные изъяты>.

Представитель Муниципального казенного учреждения «Администрация городского округа муниципального образования «город Саянск» К.М., действующая на основании доверенности, выданной мэром городского округа муниципального образования «город Саянск» Б.О.ДД.ММ.ГГГГ с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, в судебном заседании дополнительно пояснила, что при подготовке «круглого стола» от редакции в адрес администрации направлялись вопросы, которые задавала общественность. На эти вопросы администрацией были подготовлены ответы, которые были и направлены в редакцию.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Пресс-сервис» ФИО3, действующая на основании доверенности от 01.09.2017г., выданной генеральным директором ООО «Пресс-сервис» ФИО4, с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ просила отказать в удовлетворении исковых требований, заявленных Муниципальным казенным учреждением «Администрация городского округа муниципального образования «город Саянск», представила письменный отзыв.

Из письменного отзыва ФИО3 следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Пресс-сервис» является юридическим лицом, к основным видам деятельности общества в соответствии с Уставом относятся выпуск периодических печатных изданий, распространение периодических изданий, полиграфические услуги (издание газет, журналов и др. видов печатной деятельности) и другие виды деятельности, не запрещенные законодательством РФ. ООО «Пресс-сервис» является учредителем и издателем общественного еженедельника Саяно-Зиминского региона «Новые горизонты» (далее - газета «Новые горизонты»). В номерах газеты «Новые горизонты» 2 от ДД.ММ.ГГГГ и 3 от ДД.ММ.ГГГГ в разделе «<данные изъяты>» была размещена публикация «<данные изъяты>». В третьем номере газеты был опубликован «<данные изъяты>». В ответ на первую публикацию от ДД.ММ.ГГГГ в адрес редакции поступило письмо от мэра городского округа МО «город Саянск» от ДД.ММ.ГГГГ<номер изъят>, в котором предложено в одном из ближайших номеров опубликовать информацию согласно приложению. Руководствуясь требованием законодательства и письмом истца, текст данного ответа был опубликован ДД.ММ.ГГГГ в <номер изъят> газеты «Новые Горизонты».

В публикации «<данные изъяты>» указанные сведения «А они, на наш взгляд, тем более вопреки мнению мэра не пойдут, потому что еще больше, чем ИП, зависят от администрации» являются оценочными суждениями и мнением редакции, и не могут являться предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку являются выражением субъективного мнения и взглядов ответчика. Истец полагает, что публикация создает у читателей впечатление о некомпетентности и незаконности действий администрации, о наличии коррупции. Однако в публикации речь шла о другом: «Деревья умирают молча» - затрагивает общественный интерес - вырубка зеленых массивов в черте города. Этот вопрос постоянно волнует неравнодушных жителей, именно поэтому состоялся круглый стол, на который приглашались представители администрации.

Главный редактор газеты «Новые Горизонты» ФИО4 в судебном заседании пояснила, что является генеральным директором ООО «Пресс-сервис» и главным редактором газеты «Новые горизонты». ООО «Пресс-сервис» является учредителем и издателем общественного еженедельника Саяно-Зиминского региона «Новые горизонты». <данные изъяты>

Редактор газеты «Новые Горизонты» ФИО5 в судебном заседании пояснила, что она как редактор газеты «Новые горизонты» отвечает за работу корреспондентов, читает материалы. Главный редактор читает материал последним. Она была участником «круглого стола», но не является автором статьи «Отклика из мэрии». Круглые столы - это очень популярная и распространенная работа редакции с самых советских времен. При ней ведется стенограмма, т.е. все дословно записывается на цифровой диктофон. В газете можно приводить любые высказывания, которые говорят участники, т.к. это считается публичным делом. Круглый стол работал в течение трех часов, поэтому в рамках газеты не может быть все опубликовано. Актуальные выдержки были размещены в газете, что соответствует требованиями ст.42 закона о СМИ «Авторские произведения и письма». Редакция не имеет право редактировать и изменять слова автора. Дискуссии не было, поскольку не было администрации. Статья «Деревья умирают молча» была размещена в двух номерах газеты из-за ее большого объема. После первой публикации статьи, в адрес редакции поступило письмо мэра <адрес изъят>, на данное письмо редакцией газеты был дан официальный ответ о том, что в следующем номере газеты, а именно <номер изъят>, текст ответа будет опубликован. Данный ответ был опубликован ДД.ММ.ГГГГ в <номер изъят> газеты «Новые горизонты» в установленные законом сроки. Не может согласиться с тем, что редакционная статья создает впечатление о наличии коррупции.

Заслушав участников судебного процесса, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами по делу, суд не усматривает оснований для удовлетворения рассматриваемого иска Муниципального казенного учреждения «Администрация городского округа муниципального образования «город Саянск» по следующим основаниям.

Статьей 23 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на защиту чести и доброго имени.

Положениями статьи 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

В соответствии с п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Право юридического лица требовать в суде опровержения порочащих его деловую репутацию сведений закреплено в п. 11 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Представленными документами - свидетельством о государственной регистрации юридического лица, Уставом ООО «Пресс-сервис» подтверждается статус ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Пресс сервис» как юридического лица. Согласно Уставу общества одним из видов деятельности является выпуск периодических печатных изданий. Согласно Свидетельству о регистрации средства массовой информации от ДД.ММ.ГГГГ учредителем газеты «Новые горизонты» является Общество с ограниченной ответственностью «Пресс сервис».

Как установлено в ходе рассмотрения данного гражданского дела Общество с ограниченной ответственностью «Пресс-сервис» является юридическим лицом, к основным видам деятельности общества в соответствии с Уставом относятся выпуск периодических печатных изданий, распространение периодических изданий, полиграфические услуги (издание газет, журналов и др. видов печатной деятельности) и другие виды деятельности, не запрещенные законодательством РФ. ООО «Пресс-сервис» является учредителем и издателем общественного еженедельника Саяно-Зиминского региона «Новые горизонты». Главным редактором газеты является ФИО4, редактором газеты является ФИО5

В еженедельном выпуске газеты «Новые горизонты» <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся средством массовой информации, учредителем и издателем которой является ООО «Пресс сервис», в разделе «Круглый стол редакции» на странице 4 была размещена первая часть публикации «Деревья умирают молча». Данная публикация посвящена проблеме главного природного богатства Саянска-леса. Как следует из преамбулы в беседе «за круглым столом» участвовали член общественного совета Саянска, заместитель председателя Ассоциации собственников жилья «Наш город» ФИО9, почетный гражданин ФИО10, ветеран АО «Саянскхимпласт» ФИО11, журналисты.

В ходе обсуждения заместитель председателя Ассоциации собственников жилья «Наш город» ФИО9 выразила мнение: «Значительное число депутатов нынешней Думы - предприниматели. Они вопреки мнению мэра, как правило, не идут».

Не согласившись с данным мнением ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ (исх. <номер изъят>) администрация городского округа муниципального образования «город Саянск» направила в редакцию газеты «Новые Горизонты» ответ на данную статью с требованием опубликовать в одном из ближайших номеров газеты достоверную информацию в соответствии с прилагаемым письмом. В ответе администрации говорится о том, что «Состав депутатского корпуса разносторонний: представители социальной сферы - медицины, образования, культуры, а также представители предприятий сферы жилищно-коммунального хозяйства, АО «Саянскхимпласт», ООО «Саянский бройлер», малого бизнеса. Индивидуальными предпринимателями являются только два депутата из двадцати -Г.Е. и Е.И.».

Текст данного ответа был опубликован в газете «Новые Горизонты» <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ

В газете «Новые Горизонты» <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в разделе «Круглый стол редакции» на странице 4 была опубликована вторая часть записи беседы «Деревья умирают молча». Кроме того, на с. 4 этого же номера газеты была опубликована редакционная статья «<данные изъяты>». В статье изложена информация о том, что на первую часть материала «Деревья умирают молча» пришел отклик от пресс-службы администрации Саянска. Дословно в статье указано: «В нем говорится, что газета на основании мнения ФИО9 дала недостоверную информацию. В материале приводится ее высказывание: «Значительное число депутатов нынешней Думы - предприниматели. Они вопреки мнению мэра, как правило, не идут». Однако индивидуальными предпринимателями являются только два депутата из двадцати - Г.Е. и Е.И.. Ну, что на это зоркое замечание пресс-службы ответить? Да, ИП из депутатов только двое. Но есть шестеро руководителей и представителей муниципальных предприятий и учреждений, руководитель управляющей компании, три работника бюджетных учреждений здравоохранения. А они, на наш взгляд, тем более вопреки мнению мэра не пойдут, потому что еще больше, чем ИП, зависят от администрации».

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации юридических лиц" обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Следовательно, для применения способа защиты необходима совокупность трех этих условий.

Пункт 9 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусматривает, что в силу пункта 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Проанализировав оспариваемые администрацией фрагменты статьи с ее содержанием в целом, способ ее размещения, смысловую направленность оспариваемых сведений, суд приходит к выводу о том, что в вышеприведенных высказываниях редакции газеты «Новые Горизонты» негативные сведения о должностных лицах администрации муниципального образования «город Саянск», их деятельности, личных, деловых и моральных качествах, репутации администрации как органа местного самоуправления, не содержатся. В редакционной статье отсутствуют высказывания, содержащие отрицательную оценку деятельности несомненно и именно администрации муниципального образования «город Саянск». Вышеприведенные высказывания не носят оскорбительный характер. Контекст вышеназванной публикации по стилю изложения отражает субъективное оценочное суждение, носит предположительный характер, является выражением субъективного взгляда, в силу чего не свидетельствует о порочащем характере этих сведений. В указанных суждениях не содержится каких-либо утверждений о фактах или событиях, а сами фразы не являются порочащими. В связи с чем, вышеуказанные фразы не обладают необходимыми признаками для отнесения их к сведениям, не соответствующим действительности и порочащим деловую репутацию истца по смыслу статьи 152 ГК РФ. Во фразах, которые истец просит опровергнуть, не содержится никаких утверждений которые, в силу правового понимания закона, могут быть признаны порочащими истца.

Доводы истца о том, что контекст статьи, в которой содержатся указанные истцом высказывания ответчика создает у читателей впечатление о некомпетентности и незаконности действий администрации в отношениях с предприятиями и учреждениями муниципального образования «город Саянск», о наличии коррупции, способствует формированию негативной оценки деятельности органа местного самоуправления, ставя под сомнение соблюдение администрацией принципов организации местного самоуправления, установленных Конституцией РФ никакими доказательствами не подтверждены. Напротив, оспариваемые фразы не носят характер утверждений, в результате прочтения которых складывается мнение о совершении истцом незаконных действий, нечестных поступков, неправильном поведении, недобросовестности.

Истцом не представлено доказательств о том, что оспариваемые им фразы по своему содержанию и смыслу носят порочащий деловую репутацию истца характер, в связи с чем, не подлежат опровержению в порядке ст. 152 ГК РФ.

Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, так как в ходе разбирательства дела не нашли подтверждения доводы истца о нарушении его прав

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Муниципального казенного учреждения «Администрация городского округа муниципального образования «город Саянск» к Обществу с ограниченной ответственностью «Пресс-сервис», главному редактору газеты «Новые горизонты» ФИО4, редактору газеты «Новые Горизонты» ФИО5 о признании сведений, распространенных Обществом с ограниченной ответственностью «Пресс-сервис», главным редактором - ФИО4 и редактором газеты «Новые Горизонты» ФИО5ДД.ММ.ГГГГ в номере 3 газеты «Новые Горизонты» на 4 странице в заметке с названием «<данные изъяты>»: «Ну, что на это зоркое замечание пресс-службы ответить? Да, ИП из депутатов только двое. Но есть шестеро руководителей и представителей муниципальных предприятий и учреждений, руководитель управляющей компании, три работника бюджетных учреждений здравоохранения. А они, на наш взгляд, тем более вопреки мнению мэра не пойдут, потому что еще больше, чем ИП, зависят от администрации», не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию администрации городского округа муниципального образования «город Саянск»; об обязании Общества с ограниченной ответственностью «Пресс-сервис», главного редактора - ФИО4 и редактора газеты «Новые Горизонты» ФИО5 опровергнуть порочащие деловую репутацию администрации городского округа муниципального образования «город Саянск» сведения, опубликованные ДД.ММ.ГГГГ в номере 3 газеты «Новые Горизонты» на 4 странице в заметке с названием «<данные изъяты>»: «Ну, что на это зоркое замечание пресс-службы ответить? Да, ИП из депутатов только двое. Но есть шестеро руководителей и представителей муниципальных предприятий и учреждений, руководитель управляющей компании, три работника бюджетных учреждений здравоохранения. А они, на наш взгляд, тем более вопреки мнению мэра не пойдут, потому что еще больше, чем ИП, зависят от администрации», в ближайшем номере газеты отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда через Саянский городской суд.

Судья О.А. Уваровская