Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АЛЬЯНС ПАК» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АЛЬЯНС ПАК» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании убытков.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником имущества имущества: вентилятор пылевой №... б/у - ... шт., стоимостью ... рублей; бетонные блоки ФБС б/у ... шт., стоимостью ... руб.; - бетонные блоки ФБС б/у ... шт., стоимостью ... руб.; - леса каменщиков раскладные б/у (металлодеревянный помост раскладной б/у) ... шт., стоимостью ... руб.; - леса каменщиков не раскладные (помост металлодеревянный б/у) - ... шт., стоимостью ... руб.; - оцилиндрованный станок «Калибр 240-6» (ДОЦ - 6), инвентарный №..., 2009 года выпуска (раскроечная линия оцилиндровочная б/у) - ... шт., стоимостью ... руб.; автопогрузчик (погрузчик «Чита») - 1 шт., стоимостью ... руб. Всего стоимость имущества составляет ... руб.

Право собственности истца на спорное имущество подтверждается счетами-фактурами, товарными накладными, договорами купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на вышеуказанное имущество, находящееся по адресу: <адрес>, на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ООО «АЛЬЯНС ПАК».

Ответственным хранителем назначен истец ФИО1ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> г. Новосибирска ФИО2 вынесла постановление о поручении судебному приставу-исполнителю ОСП по Новосибирскому району совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения, а именно: изъять и передать по акту приема-передачи ФИО1 арестованное имущество по Акту описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ, в целях сохранности арестованного имущества и сменить адрес хранения на <адрес>А.

До настоящего времени ответчик - ООО «АЛЬЯНС ПАК» оборудование и имущество ФИО1 не возвратил, препятствует его вывозу с территории промышленной зоны. Кроме того, в результате незаконного удержания ответчиком вышеперечисленного имущества истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за десять месяцев простоя в производстве по деревообработке) понес убытки на сумму ...

Истец просит истребовать из чужого незаконного владения вентилятор пылевой №... б/у - ... шт., стоимостью ... рублей; бетонные блоки ФБС б/у ... шт., стоимостью ... руб.; - бетонные блоки ФБС б/у ... шт., стоимостью ....; - леса каменщиков раскладные б/у (металлодеревянный помост раскладной б/у) - ... шт., стоимостью ... руб.; - леса каменщиков не раскладные (помост металлодеревянный б/у) - 2 шт., стоимостью ... руб.; - оцилиндрованный станок «Калибр 240-6» (ДОЦ - 6), инвентарный №..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска (раскроечная линия оцилиндровочная б/у) - 1 шт., стоимостью ... руб.; автопогрузчик (погрузчик «Чита») - 1 шт., стоимостью ... руб., а также взыскать убытки в размере ... руб., причиненные в результате незаконного владения имуществом ответчиком.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца – ФИО3 в судебном заседании поддержал уточненные требования, просил об их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что истец понес убытки в размере ... руб. в связи с удержанием принадлежащего ему имущества ответчиком, которые выразились в том, что он не мог использовать указанное имущество для ведения своей деятельности по деревообработке. За 10 месяцев простоя вы производстве (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) истец недополучил доход в размере ... руб. ежемесячно, в связи с чем не смог погасить свои обязательства по договору займа перед ФИО4 в размере ... руб. по основному долгу, ... руб. неустойку за несвоевременный возврат суммы долга, которые подтверждены решением Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Ответчик ООО «АЛЬЯНС ПАК» в судебное заседание не направили представителя, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица АО «Колыванский лесхоз» ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, т.к. в отношении заявленного имущества лесхоз не обладает какими-либо правами.

Суд, выслушав позицию представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в п. п. 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Таким образом, виндикационный иск характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь или иного права на обладание вещью; утрата фактического владения вещью; возможность выделить вещь с помощью индивидуальных признаков из однородных вещей; нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика. Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по Новосибирскому району в рамках исполнительного производства №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества), находящегося по адресу: <адрес>

По указанному адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ зарегистрирован юридическое лицо - ООО «АЛЬЯНС ПАК» ...

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ к аресту подвергнуто, в том числе спорное имущество. Ответственным хранителем всего имущества (подвергнутого к аресту) назначен истец ФИО1

Право собственности ФИО1 на имущество: - Вентилятор пылевой №... б/у - ... шт.; - Бетонные блоки ФБС б/у ... шт.; - Бетонные блоки ФБС б/у ... шт.; - Леса каменщиков раскладные б/у - ... шт.; - Леса каменщиков не раскладные - ... шт., подтверждается счет-фактурой и товарной накладной ООО «Персона» №... от ДД.ММ.ГГГГ, где продавцом указано ООО «Персона», а покупателем - ФИО1; на Оцилиндрованный станок «Калибр 240-6» (ДОЦ - 6), инвентарный №..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска подтверждается договором купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой №... от ДД.ММ.ГГГГ, где продавцом указано ОАО НПО «Луч», а грузополучателем и покупателем - ФИО1; на Автопогрузчик (погрузчик «Чита») подтверждается договором №... купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактурой №..., счет-накладной №... от ДД.ММ.ГГГГ...

ДД.ММ.ГГГГФИО1 в целях надлежащего хранения имущества, обратился с заявлением в Отдел судебных приставов по <адрес> г. Новосибирска о перемещении всего указанного в Акте от ДД.ММ.ГГГГ имущества (... наименования) с территории по адресу: <адрес> собственник которой отказался нести ответственность за его сохранность (указано в Акте на стр. ...), на территорию базы по адресу: <адрес> куда у истца, как ответственного хранителя, имеется свободный доступ ...

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> г. Новосибирска ФИО2 вынесла постановление о поручении судебному приставу-исполнителю ОСП по Новосибирскому району совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения, а именно: изъять и передать по акту приема-передачи ФИО1 арестованное имущество по Акту описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ, в целях сохранности арестованного имущества и сменить адрес хранения на <адрес>А. ...

Из представленного в материалы дела постановления судебного пристава-исполнителя следует, что спорное имущество находится на территории ООО «АЛЬЯНС ПАК», что подтверждает фактическое владение ответчиком спорным имуществом. Наличие во владении ООО «АЛЬЯНС ПАК» данного имущества расценивается судом в качестве признания обстоятельств, на которых истец основывает свои требования.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчик не владеет спорным имуществом, либо возвратил его истцу, материалы дела не содержит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 об истребовании имущества: - Вентилятор пылевой №... б/у - ... шт.; - Бетонные блоки ФБС б/у ... шт.; - Бетонные блоки ФБС б/у ... шт.; - Леса каменщиков раскладные б/у - ... шт.; - Леса каменщиков не раскладные - ... шт.; Оцилиндрованный станок «Калибр 240-6» (ДОЦ - 6), инвентарный №..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска; Автопогрузчик (погрузчик «Чита») подлежат удовлетворению.

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих доводов либо возражений.

В нарушение положения ст.56 ГПК РФ истец не представил никаких допустимых доказательств несения им убытков в размере ... руб., в связи с чем, требования в этой части подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «АЛЬЯНС ПАК» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков - удовлетворить частично.

Обязать ООО «АЛЬЯНС ПАК» передать ФИО1 следующее имущество, находящееся по адресу: <адрес>: - Вентилятор пылевой №... б/у ... шт.; - Бетонные блоки ФБС б/у ... шт.; - Бетонные блоки ФБС б/у ... шт.; - Леса каменщиков раскладные б/у - ... шт.; - Леса каменщиков не раскладные - ... шт.; Оцилиндрованный станок «Калибр 240-6» (ДОЦ - 6), инвентарный №..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска; Автопогрузчик (погрузчик «Чита»).

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1-го месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2018.

Судья О.Г.Семенихина