Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Новосибирского регионального филиала к Корнееву В. Ф. о расторжении кредитного договора (Соглашения) и взыскании задолженности по кредитному договору (Соглашению),

Установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Новосибирского регионального филиала обратилось в Купинский районный суд <...> с иском к Корнееву В.Ф. о расторжении кредитного договора (Соглашения) и взыскании задолженности по кредитному договору (Соглашению).

В обоснование иска указывает, что по Соглашению №, заключённому <.....> между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - банк) и Корнеевым В.Ф. (далее - заёмщик), банк, как сторона по договору, предоставляет заёмщику кредит в размере 174000 рублей 00 копеек на срок до <.....>, с установленной процентной ставкой 26,9% годовых. Заёмщик обязуется в установленные графиком погашения кредита сроки вернуть сумму основного долга и начисленных процентов путём осуществления платежей согласно графику платежей.

Условия кредитного договора по предоставлению денежных средств заёмщику банком были выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный кредитным договором.

В нарушение условий кредитного договора и требований ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствам заёмщик не осуществляет с <.....>.

По состоянию на <.....> общая сумма задолженности по указанному выше Соглашению составляет 201956 рублей 98 копеек, из которых:

- размер просроченной задолженности по основному долгу - 173076 рублей 53 копейки;

- проценты за пользование кредитом - 26323 рубля 61 копейка;

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 1604 рубля 00 копеек;

- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами - 953 рубля 04 копейки.

Просит суд:

- расторгнуть кредитный договор (Соглашение) № от <.....>;

- взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») с Корнеева В. Ф. сумму задолженности по кредитному договору (Соглашению) № от <.....> по состоянию на <.....> в размере 201956 рублей 98 копеек; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11219 рублей 57 копеек.

<.....> в <......> районный суд <...> поступило заявление об исправлении описки в исковом заявлении от представителя истца Захаровой Ю.В., действующей на основании доверенности, согласно которому истец просит суд считать верным размер просроченной задолженности по основному долгу, указанный на странице 2 абзаце 6 пункте 1, в сумме 173076 рублей 33 копеек.

В судебное заседание истец - представитель акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Новосибирского регионального филиала не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещён своевременно и надлежащим образом, согласно ходатайству просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Корнеев В.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлён своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлению, поданному в Купинский районный суд <...>Корнеевым В.Ф. до судебного заседания, исковые требования он признаёт в полном объёме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Новосибирского регионального филиала к Корнееву В. Ф. о расторжении кредитного договора (Соглашения) и взыскании задолженности по кредитному договору (Соглашению) в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание ответчиком Корнеевым В.Ф. исковых требований, поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, и суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 09.02.2012 № 3) принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что ответчик Корнеев В.Ф. признаёт исковые требования в полном объёме, последствия признания иска ответчику Корнееву В.Ф. разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком Корнеевым В.Ф. и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Заявление о признании ответчиком Корнеевым В.Ф. исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

С учётом мнения представителя истца и ответчика, суд считает необходимым исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Новосибирского регионального филиала к Корнееву В. Ф. о расторжении кредитного договора (Соглашения) и взыскании задолженности по кредитному договору (Соглашению) удовлетворить в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Из представленного в суд платёжного поручения № от <.....> видно, что истец при подаче искового заявления уплатил сумму государственной пошлины в размере 11219 рублей 57 копеек.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объёме, с ответчика Корнеева В.Ф. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 11219 рублей 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять признание иска ответчиком Корнеевым В. Ф..

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Новосибирского регионального филиала к Корнееву В. Ф. о расторжении кредитного договора (Соглашения) и взыскании задолженности по кредитному договору (Соглашению) удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть кредитный договор (Соглашение) №, заключённый <.....> между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Корнеевым В. Ф..

Взыскать с Корнеева В. Ф. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») задолженность по кредитному договору (Соглашению) № от <.....> по состоянию на <.....> в размере 201956 рублей 98 копеек; а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 11219 рублей 57 копеек, а всего общую сумму в размере 213176 (двухсот тринадцати тысяч ста семидесяти шести) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Дроздова А.С.