Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор займа {Номер изъят}, по которому ответчику были переданы денежные средства в размере 30 000 рублей на срок до {Дата изъята}, то есть на 30 дней, с установлением процентной ставки 292% годовых. Однако по настоящее время ответчиком сумма займа в полном объеме не возвращена, проценты за пользование займом не погашены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 29 680 рублей – сумма займа, 44 704,89 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а также, расходы по оплате государственной пошлины 2 431,55 рублей, а всего 76 816,44 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 и ее представитель в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признали, факт заключения договора займа и подпись в нем оспаривали. Представили письменный отзыв, согласно которому в удовлетворении иска просили отказать.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Из договора займа {Номер изъят} от {Дата изъята} следует, что он заключен между истцом и ответчиком. По данному договору ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей под 292% годовых на 30 дней. Денежные средства подлежали возврату не позднее {Дата изъята} (л.д. 9, 36, 78-81).

Как следует из расходного кассового ордера денежные средства были получены ФИО1 в размере 30 000 рублей (л.д. 10, 37, 79).

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 21.08.2020 № 55/2-2427/2020, ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» ранее обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа; судебный приказ был вынесен от 18.05.2020, но в связи, с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения был отменен (л.д. 13).

Из копии кредитных документов следует, что ФИО1 неоднократно брала денежные средства по договорам займа у истца, при этом оформлялись договоры займа, согласия на обработку персональных данных, производилось фотографирование ответчика, снималась копия с ее паспорта (л.д. 46-65, 82-91).

По ходатайству ответчика и ее представителя определением Ленинского районного суда г. Кирова от 12.03.2021 года была назначена почерковедческая экспертиза (л.д. 108-110). Ответчик ФИО1 от внесения денежных средств в счет оплаты экспертизы на депозит суда уклонилась, десять неоспоримых свободных образцов подписи по запросу не представила.

Эксперт вернул дело с сообщением о невозможности провести экспертизу без предоставления ФИО1 неоспоримых свободных образцом подписи (л.д. 122).

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как предусмотрено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Кодекса).

Так, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ). Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу (часть 2 статьи 308 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона № 151 договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу ч. 2.1 ст. 3 Закона № 151 микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в редакции на момент заключения договора займа) «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.Из положений ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», следует, что с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также, платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» является юридическим лицом, зарегистрировано в государственном реестре микрофинансовых организаций (л.д. 12).

К доводам ответчика о не заключении договора займа и об оспаривании принадлежности ей подписи в договоре займа и расходном кассовом ордере суд относится критически.

Данные доводы голословны, ничем объективно не подтверждены.

От проведения почерковедческой экспертизы ответчик уклонилась.

В силу ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также, какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Кроме того, судом учитывается, что ответчик неоднократно заключала с истцом договоры займа, подписи во всех документах визуально идентичны, во время заключения каждого договора, в том числе спорного, истец производил фотографирование ответчика, снимал копию ее паспорта. Представленные суду фотографии и копии паспортов различны, что подтверждает их изготовление в разное время.

Таким образом, суд признает факт заключения между истцом и ответчиком договора займа {Номер изъят} от {Дата изъята} установленным.

ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» обязательства по договору были исполнены в полном объеме, ответчик ФИО1 возврат денежных средств по договору займа и уплату процентов за пользование денежными средствами в установленный срок не произвела, в связи с чем, до настоящего времени за ней перед истцом сохраняется задолженность.

Истцом указано, что истцом произведены следующие выплаты в счет погашения задолженности: {Дата изъята} – 7 680 рублей в счет погашения процентов, 320 рублей в счет погашения основного долга; {Дата изъята} – 3 600 рублей в счет погашения процентов, {Дата изъята} – 2 000 рублей в счет погашения процентов; {Дата изъята} – 2 000 рублей в счет погашения процентов;{Дата изъята} – 15,11 рублей в счет погашения процентов.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.

Расчет размера задолженности ФИО1 перед истцом по договору займа судом проводится следующим образом. Истцом в исковом заявлении заявлено о взыскании задолженности за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, то есть срок пользования займом составил 254 дня.

Проценты за пользование займом за указанный период рассчитываются так: 30 000 рублей (сумма займа) * 0,8% (процентная ставка в день) * 254 (количество дней) = 60 960 рублей.

Учитывая установленные законом ограничения, о недопустимости начисления процентов после того, как сумма начисленных процентов, достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), сумма процентов начисленных ответчику по состоянию на {Дата изъята} составляет 60 000 рублей.

Принимая произведенное ответчиком частичное гашение суммы задолженности, размер задолженности ответчика перед истцом на момент рассмотрения дела составляет 29 680 рублей – основной долг (из расчета 30 000 – 320), 44 704,89 рублей – проценты (из расчета 60 000 – 7 680 – 2 000 – 2 000 – 3 600 – 15,11).

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности по договору займа ответчиком не исполнены, доказательств обратного, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 74 384 рублей 89 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 2 431,55 рублей (л.д. 15).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» задолженность по договору займа от {Дата изъята}{Номер изъят} в размере 29 680 рублей – сумма займа, 44 704,89 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 431,55 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Макарова