Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волкова С. А. к ПАО «Россети Ленэнерго» об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании компенсации морального вреда, встречному исковому заявлению ПАО «Россети Ленэнерго» к Волкову С. А. о расторжении договора, взыскании неустойки,

установил:

Волков С.А. обратился в суд с иском к ПАО Россети «Ленэнерго» об обязании осуществить технологическое присоединение к энергопринимающим устройствам истца ГРЩ-0,4 кВ согласно заключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно обеспечить наличие независимых резервных источников снабжения электрической энергией по адресу: <адрес> кадастровый №; взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по адресу: <адрес>, кадастровый №. По условиям договора ответчик взял на себя обязательство по технологическому присоединению устройств заявителя ГРЩ-0,4 кВ сельхозпостройки (инкубатор) в совокупности с питающей, распределительной и групповой сетями объекта, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкции) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов энергетики) с учетом характеристик, в том числе категория надежности – 2. Истцом была осуществлена оплата за технологическое присоединение в размере <данные изъяты> коп. Вторая категория надежности электроснабжения предусматривает наличие электроприемников, запитанных сразу от двух источников, которые не могут быть зависимыми друг от друга, когда нет напряжения на одном из вводов, то второй включается в ручном режиме. В технических условиях к договору указано, что схема внешнего электроснабжения на границе балансовой принадлежности между ПАО «Ленэнерго» и заявителем соответствует 3-й категории надежности; для энергопринимающих устройств, отнесенных ко 2-й категориям надежности, заявителем должно быть обеспечено наличие независимых резервных источников снабжения электрической энергии. Ссылаясь на Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утв. Постановлением Правительства РФ № 861 от 27 декабря 2004 г.), истец указывает на то, что у истца нет обязанности обеспечить за свой счет наличие независимых резервных источников снабжения электрической энергией. До настоящего времени требования договора со стороны ответчика не выполнены, фактически работы для подключения энергопринимающих устройств заявителя ГРЩ-0,4 кВ категория надежности – 2 не выполнены. Технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя ГРЩ-0,4 кВ от двух источников не осуществлено. Ответчик полагает, что с его стороны условия по договору выполнены в полном объеме, а истец обязан обеспечить за свой счет наличие независимых резервных источников снабжения электрической энергией. В результате ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиком истец понес серьезные убытки, а также истцу был причинен моральный вред. На момент действия договора истцом планировалось осуществление деятельности по разведению цыплят, истец являлся членом КФХ. Неисполнение договора со стороны ответчика повлекло за собой ряд неблагоприятных для истца последствий. Отсутствие постоянного источника электроэнергии на объекте не дало истцу возможности для развития своего дела, инкубатор для птиц не мог существовать, в результате все птицы погибли, истец по истечении времени был признан банкротом. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в сумму 1000000 руб.

Ответчик ПАО «Россети Ленэнерго» с заявленными истцом требованиями не согласилось, предъявило встречный иск, в котором просило суд: расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Россети Ленэнерго» и Волковым С.А.; взыскать с Волкова С.А. в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» неустойку за неисполнение Технических условий договора в размере 34097 руб. 20 коп.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7223 руб.

В качестве оснований встречных требований ПАО «Россети Ленэнерго» указало, что по договору технологического присоединения Волковым С.А. исполнено только обязательство по оплате за технологическое присоединение в размере 37366 руб. 80 коп. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ленэнерго» было направлено уведомление об исполнении сетевой организацией обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ от Волковым С.А. поступила претензия с требованием выполнить работы, предусмотренные Договором, и внести изменения в технические условия к Договору. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Ленэнерго» направил ответ на претензию с обоснованием своей позиции. В связи с неисполнением со стороны заявителя обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ истец по встречному иску направил претензию о неисполнении технических условий, почтовое отправление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, ответа не последовало. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Россети Ленэнерго» поступил запрос Управления антимонопольной службы по <адрес> по заявлению Волкова С.А. в администрацию Президента РФ. Проведенные УФАС и прокуратурой проверки нарушений законодательства со стороны сетевого предприятия не выявили. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес Волкова С.А. претензию с требованием расторгнуть договор и оплатить неустойку. Почтовое отправление получено ДД.ММ.ГГГГ, ответа не последовало. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Ленэнерго» направил в адрес ответчика по встречному иску повторное уведомление о выполнении со своей стороны технических условий к договору и письмо с предложением организовать и обеспечить доступ к электроустановкам для проведения осмотра. Почтовое отправление вручено ДД.ММ.ГГГГ, ответа не последовало. Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть просрочка на момент подачи иска составляет более одного года. Размер неустойки за неисполнение технических условий для ответчика ограничен суммой за год просрочки (365 дней) и составляет 39097 руб. 20 коп. (365 дней х 0,0025 (размер неустойки) х 37366,8 руб. (общий размер платы по договору).

Истец Волков С.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, против удовлетворения встречных исковых требований возражал.

Ответчик ПАО «Россети Ленэнерго» в лице Иванова А.С., действующего на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Волкова С.А. возражал, на удовлетворении встречных исковых требований настаивал.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» (в настоящее время ПАО «Россести Ленэнерго») и Волковым С.А. заключен договор № (далее – Договор), по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее – технологическое присоединение) – ГРЩ-0,4 кВ сельхозпостройки (инкубатор) в совокупности с питающей, распределительной и групповой сетями объекты, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 15 кВ; категория надежности – 2; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств – отсутствует. Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2 Договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «сельхозпостройки (инкубатор)», расположенного (который будет располагаться) на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее – технические условия) и располагается на расстоянии не далее 25 м от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя (п. 3 Договора).

Технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора (п. 4 Договора).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляют 6 месяцев со дня заключения договора (п. 5 Договора).

В силу п. 6 Договора сетевая организация обязалась:

- надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

- в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организаций о выполнении технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем;

- принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя должностным лицом федерального органа исполнительной власти технологическому надзору;

- не позднее 15 рабочих дней со дня уведомления заявителем о получении разрешения уполномоченного федерального органа исполнительного власти по технологическому надзору допуск в эксплуатацию объектов заявителя, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составлять при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направления заявителю.

Пунктом 8 Договора предусмотрено, что заявитель обязался:

- надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединения в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

- после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в сетевой организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выдаче технических условий (если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной;

- принять участие в осмотре (обследовании присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору;

- получить разрешение уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию присоединяемых объектов;

- после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения предоставить мотивированный отказ от подписания в течение 10 рабочих дней со дня получения указанного акта от сетевой организации;

- надлежащим образом исполнять указанные в разделе III договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение;

- уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации о технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения.

Согласно п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 29 декабря 2018 г. № 726-п и составляет 37366,80 руб.

Как следует из Технических условий для присоединения к электрическим сетям, являющихся приложением к договору № (далее – Технические условия), наименование энергопринимающих устройств заявителя: ГРЩ-0,4 кВ сельхозпостройки (инкубатор) в совокупности с питающей, распределительной и групповой сетями объектами.

Пунктами 4, 4.1 Технических условий определено, что категория надежности: электроприемники 2-ой категории - 15 кВт; схема внешнего электроснабжения на границе балансовой принадлежности между ПАО «Ленэнерго» и заявителем соответствует 3 категории надежности; для энергопринимающих устройств, отнесенных ко второй категории надежности заявителем должно быть обеспечено наличие независимых резервных источников снабжения электрической энергией.

В силу п. 7 Технических условий точка присоединения и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения к электрической сети: на ближайшей опоре ВЛ-0,4 кВ л. 1 от ТП 10/0,4 кВ № 627, не далее 25 метров границ земельного участка заявителя. Точка присоединения мощности является границей балансовой принадлежности эксплуатационной ответственности электрических сетей между сетевой организацией заявителем. Расстояние до сетей ПАО «Ленэнерго» менее 500 метров.

Основной источник питания: ПС-35 кВ Оредеж (ПС 35) (п. 8 Технических условий).

Резервный источник питания: отсутствует (п. 9 Технических условий).

В числе мероприятий, выполняемых ПАО «Ленэнерго», Техническими условиями указаны: разработка и выполнение организационно-технических мероприятий по технологическому присоединению Заявителя к электрическим сетям ПАО «Ленэнерго» (п. 10.1); выполнение расчета электрических нагрузок с учетом вновь присоединяемой мощности (п. 10.2); определение объемов распределения/перераспределения нагрузок на существующих сетях для обеспечения надежности электроснабжения и качества электроэнергии (п. 10.3); строительство распределительной сети 0,38 кВ до границ земельного участка заявителя (длину, тип, марку, сечение провода, количество опор определить проектом).

ДД.ММ.ГГГГВолков С.А. обратился в ПАО Энергетики и электрификации «Ленэнерго» с претензией, в которой просил выполнить работы, предусмотренные договором осуществления технологического присоединения к электрическими сетям с учетом 2 категории надежности энергопринимающих устройств заявителя; и внести изменения в технические условия к договору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований Постановления Правительства РФ от 27 декабря 2004 г.

В письме от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ленэнерго» по результатам рассмотрения обращения Волкова С.А. сообщило, что Техническими условиями предусмотрено, что для энергопринимающих устройств, отнесенных ко второй категории надежности, заявителем должно быть обеспечено наличие независимых резервных источников снабжения электрической энергией, совокупность мероприятий по договору со стороны ПАО «Ленэнерго», а также требования технических условий соответствуют действующему законодательству РФ и выполнены в соответствии с Правилами ТП.

Истец Волков С.А. в судебном порядке просит суд обязать ответчика осуществить технологическое присоединение к энергопринимающим устройствам истца ГРЩ-0,4 кВ согласно заключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно обеспечить наличие независимых резервных источников снабжение электрической энергии по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 (далее – Правила № 861), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В подпункте «а» (2) пункта 25 Правил № 861 определено, что в технических условиях для заявителей, за исключением лиц, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, должны быть указаны: распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

Согласно пункту 14 (1) Правил № 861 технологическое присоединение энергопринимающих устройств в целях обеспечения надежного их энергоснабжения и качества электрической энергии может быть осуществлено по одной из трех категорий надежности. Отнесение энергопринимающих устройств заявителя (потребителя электрической энергии) к определенной категории надежности осуществляется заявителем самостоятельно.

Отнесение энергопринимающих устройств ко второй категории надежности осуществляется в случае, если необходимо обеспечить надежное функционирование энергопринимающих устройств, перерыв снабжения электрической энергией которых приводит к недопустимым нарушениям технологических процессов производства.

Для энергопринимающих устройств, отнесенных к первой и второй категориям надежности, должно быть обеспечено наличие независимых резервных источников снабжения электрической энергией.

Автономные резервные источники питания в случае, если их наличие предусмотрено техническими условиями, подлежат установке владельцем энергопринимающих устройств и технологическому присоединению в порядке, предусмотренном настоящими Правилами. Владелец энергопринимающих устройств обязан поддерживать установленные автономные резервные источники питания в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики.

Пунктом 31 (6) Правил № 861 предусмотрено, что категория надежности обусловливает содержание обязательств сетевой организации по обеспечению надежности снабжения электрической энергией ЭПУ, в отношении которых заключен договор.

Обязательства сетевой организации по установлению согласованной первой или второй категории надежности электроснабжения в отношении объектов заявителя требуют выполнения дополнительного комплекса мероприятий в рамках производимого технологического присоединения и указываются в заключаемом договоре.

В соответствии с Правилами устройства электроустановок, утвержденных Минэнерго РФ от 08.07.2002 N 204 (далее – Правила № 204), существуют три категории надежности электроснабжения, которые выделяются в зависимости от потребности электроприемника в бесперебойном питании.

Во вторую категорию надежности электроснабжения включаются электроприемники, перерыв электроснабжения которых влечет нарушение нормальной деятельности значительного количества городских и сельских жителей, массовые простои механизмов, рабочих (п. 1.2.18. Правил № 204).

Согласно п. 1.2.20 Правил № 204 электроприемники второй категории в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания.

Для электроприемников второй категории при нарушении электроснабжения от одного из источников питания допустимы перерывы электроснабжения на время, необходимое для включения резервного питания действиями дежурного персонала или выездной оперативной бригады.

В Правилах № 861 фигурирует два вида дополнительных источников питания – независимые источники электроснабжения и автономные резервные источники питания.

В качестве независимого источника электроснабжения в Правилах № 204 (пункт 1.2.10) понимается источник питания, на котором сохраняется напряжение в послеаварийном режиме в регламентированных пределах при исчезновении его на другом или других источниках питания.

К числу независимых источников питания относятся две секции или системы шин одной или двух электростанций и подстанций при одновременном соблюдении следующих двух условий: 1) каждая из секций или систем шин в свою очередь имеет питание от независимого источника питания; 2) секции (системы) шин не связаны между собой или имеют связь, автоматически отключающуюся при нарушении нормальной работы одной из секций (систем) шин.

В качестве автономного источника питания используются устройства, генерирующие электроэнергию: дизель-электрические агрегаты, бензиновые электрогенераторы и иные.

При этом, бесперебойное электроснабжение, обеспечиваемое сетевой организацией, возможно лишь в том случае, если ЭПУ потребителя присоединены к объектам электросетевого хозяйства этой сетевой организации.

Соответственно, 2 категория надежности электроснабжения обеспечивается лишь в том случае, если сетевой организацией обеспечено присоединение к внешнему от потребителя источнику электроснабжения в качестве резервного источника электроснабжения.

Автономный резервный источник питания, установленный потребителем, не создает первую или вторую категорию надежности электроснабжения в смысле, определяемом Правилами № 861 и Правилами № 204, поскольку не возлагает на сетевую организацию дополнительные обязанности по его обслуживанию.

Вторая категория надежности электроснабжения предусматривает наличие на вводе ЭПУ потребителя постоянного электроснабжения от двух независимых источников – основного и резервного. Выполнение этого требования обеспечивается сетевой организацией по договору технологического присоединения к электрическим сетям.

Из указанных выше норм следует, что технологическое присоединение объекта истца по второй категории надежности возлагает именно на сетевую организацию обязанность по обеспечению надежности снабжения электрической энергией ЭПУ по данной категории и по выполнению мероприятий по технологическому присоединению (в том числе созданию независимых резервных источников снабжения электрической энергией) до границы участка, на котором расположены ЭПУ заявителя.

Ответчик, являясь сетевой организацией, исходя из буквального толкования условий заключенного договора, принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца по второй категории надежности, при этом в Технических условиях речь идет о третьей категории надежности, а для обеспечения второй категории именно истец (потребитель) должен обеспечить наличие резервных источников.

Суд полагает, что редакция пунктов Технических условий, предусматривающих самостоятельное обеспечение потребителем своего объекта резервными источниками электроснабжения, противоречит нормам действующего законодательства и условиям заключенного Договора.

В силу положений п. 25 Правил № обязанность по осуществлению технологических мероприятий, направленных на обеспечение второй категории надежности, возложена на сетевую организацию, в связи с чем истцу не может быть вменена обязанность по созданию резервного источника питания.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что, заявленные истцом требования об обязании ответчика осуществить технологическое присоединение к энергопринимающим устройствам истца ГРЩ-0,4 кВ согласно заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно обеспечить наличие независимых резервных источников снабжение электрической энергии по адресу: <адрес>, кадастровый №, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд полагает возможным определить срок для исполнения решения суда в течение шести месяцев после вступления в силу решения суда, считая указанный срок разумным.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из преамбулы Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом под потребителем Закон РФ «О защите прав потребителей» понимает гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как следует из условий Договора технологического присоединения, данный договор заключен истцом для технологического присоединения энергопринимающих устройств - ГРЩ-0,4 кВ сельхозпостройки (инкубатор), что свидетельствует о том, что договор был заключен истцом не для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, соответственно, положения Закона РФ «О защите прав потребителя» на правоотношения, вытекающие из данного Договора, не распространяются.

Доказательств, что действиями (бездействиями) ответчика нарушены личные неимущественные права либо другие нематериальные блага истца в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

ПАО «Россети Ленэнерго» во встречном иске просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Россети Ленэнерго» и Волковым С.А. и взыскать неустойку за неисполнение Технических условий договора в размере 34097 руб. 20 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 16 Правил № 861 (в редакции, действующей на момент заключения Договора) договор должен содержать следующие существенные условия: положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе: право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре; обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда (п. 16(5) Правил).

Пункты 16, 17 заключенного сторонами договора технологического присоединения соответствуют Правилам и предусматривают аналогичную ответственность за нарушение условий договора.

Как установлено в процессе рассмотрения дела, технологическое присоединение ЭПУ истца не было осуществлено в предусмотренные договором сроки по причине того, что со стороны ПАО «Россесети Ленэнерго» не было обеспечено наличие независимых резервных источников снабжение электрической энергии по адресу: <адрес> в нарушение положений действующего законодательства и условий Договора.

При указанных обстоятельствах, поскольку технологическое присоединение не было осуществлено по вине ПАО «Россети Ленэнерго», судом удовлетворены исковые требования Волкова С.А. о возложении на ПАО «Россети Ленэнерго» обеспечить обеспечить наличие независимых резервных источников снабжение электрической энергией, суд считает, что оснований для удовлетворения требований о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании неустойки за неисполнение Технических условий договора в размере 34097 руб. 20 коп. не имеется.

Поскольку исковые требования Волкова С.А. об обязании осуществить технологическое присоединение удовлетворены, в пользу бюджета Лужского муниципального района Ленинградской области с ПАО «Россети Ленэнерго» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Волкова С. А. к ПАО «Россети Ленэнерго» об обязании осуществить технологическое присоединение и взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Ленэнерго» в течение шести месяцев с момента вступления в силу решения суда осуществить технологическое присоединение к энергопринимающим устройствам Волкова С. А. ГРЩ-0,4 кВ согласно заключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно обеспечить наличие независимых резервных источников снабжение электрической энергией.

В удовлетворении остальных исковых требований Волкову С. А. – отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Ленэнерго» в пользу бюджета Лужского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 300 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ПАО «Россети Ленэнерго» о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Россети Ленэнерго» и Волковым С.А.; взыскании неустойки в размере 34097 руб. 20 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2022 г.

Председательствующий: