Гражданский кодекс часть 1

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Абрамкиной Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к <адрес>ной общественной организации охотников и рыболовов в лице председателя правления ФИО3 о признании незаконным решения об отказе в принятии в члены общественной организации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ учредительной конференцией была создана <адрес> общественная организация охотников и рыболовов ( далее - Дзержинская РОООиР). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с письменным заявлением в Дзержинскую РОООиР, в котором просил принять его в члены данной общественной организации. Его заявление, в соответствии с Уставом Дзержинской РОООиР, содержало рекомендации о вступлении в общественную организацию двух её членов: ФИО6 и ФИО7ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен письменный отказ Правления Дзержинской РОООиР в приеме в члены общественной организации. Данный отказ был обжалован в прокуратуру <адрес>. Ответом прокуратуры <адрес> истцу предложено обратиться в суд за защитой своих прав. Истец просит суд признать незаконным решение <адрес>ной общественной организации охотников и рыболовов об отказе в принятии ФИО2 в члены <адрес>ной общественной организации охотников и рыболовов; обязать <адрес>ной общественной организации охотников и рыболовов принять ФИО2 в члены <адрес>ной общественной организации охотников и рыболовов; взыскать и ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 300 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик председатель <адрес>ной общественной организации охотников и рыболовов ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо – ФИО10 исковые требования ФИО2 считала подлежащими удовлетворению.

Заслушав участников процесса, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацами 1,2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан. Членами общественной организации в соответствии с ее уставом могут быть физические лица и юридические лица - общественные объединения, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и законами об отдельных видах общественных объединений.

Согласно статьи 19 вышеуказанного Федерального закона № 82-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ членами и участниками общественных объединений могут быть граждане, достигшие 18 лет, и юридические лица - общественные объединения, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, а также законами об отдельных видах общественных объединений. Условия и порядок приобретения, утраты членства, включая условия выбытия из членов общественных объединений по возрасту, определяются уставами соответствующих общественных объединений.

Согласно пункту 4.1. Устава Дзержинской РОООиР, утвержденного учредительной конференцией ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями, внесенными решением конференции от ДД.ММ.ГГГГ) председатель правления ФИО3, члены Организации могут быть признающие и выполняющие Устав Организации и уплачивающие членские взносы: физические лица - граждане Российской Федерации, иностранные граждане, желающие заниматься охотой и/или рыбной ловлей, достигшие 18-летнего возраста.

Согласно пункта 5.1 Устава Дзержинской РОООиР, Правление в том числе принимает в члены Организации.

Согласно пункту 4.5. Устава Дзержинской РОООиР членские билеты гражданам вручает Председатель Правления (член Правления, Замещающий Председателя) Организации на основании решения Правления о приеме в члены Организации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился к ответчику с письменным заявлением о принятии его в члены Дзержинской РОООиР, приложив к нему соответствующие рекомендации двух членов общества ФИО6, ФИО7

Ответом Правления Дзержинской РОООиР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отказано в приеме в члены данной общественной организации, в целях защиты прав и интересов членов данного общества, поскольку интересы ФИО2 и его поведение не совпадают с нормами действующего Устава Дзержинского РОООиР. Кроме того, в направленном ответе указано, что вопреки действующему законодательству РФ ФИО2 занимался браконьерством, за что привлекался к административной ответственности, неуважительно вел себя по отношению к иным лицам, грубо нарушал общественный порядок, ставя свои интересы выше других.

Истец ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ни одна перечисленная правлением Дзержинской РОООиР причина, указанная как основание для отказа в принятии его в члены общественной организации, для него не подходит. Истец хочет на законных основаниях заниматься охотой и рыболовством. В 2015 году у него была судимость, однако на момент обращения в Дзержинскую РОООиР с заявлением о принятии истца в члены общественной организации, она была погашена и юридических последствий не имела. Иных судимостей ФИО2 не имеет, к административной ответственности, в том числе за браконьерство, незаконное рыболовство он не привлекался.

Ранее в судебных заседаниях ответчик - председатель правления Дзержинской РОООиР ФИО3 исковые требования не признал, указал, что для принятия в члены Дзержинской РОООиР гражданин РФ должен знать охотоминимум, правила и сроки охоты, способы добычи животных, также есть требования, которые установлены Министерством природных ресурсов и экологии. При решении вопроса о принятии ФИО2 в члены Дзержинской РОООиР, члены правления высказались и указали на то, что ФИО2 имеет неоднократные судимости, последнюю за избиение в охот.угодьях члена Дзержинской РОООиР, а также задерживался органами рыбоохраны и охотнадзором за нарушение правил рыболовства, постоянно дискредитирует работу председателя Правления Дзержинской РОООиР.

Третье лицо - ФИО10 поддержала заявленные исковые требования и указала, что у Правления Дзержинской РОООиР отсутствуют основания для отказа в принятии ФИО2 в члены общественной организации.

Свидетель ФИО8, показал, что он против вступления ФИО2 в Дзержинскую РОООиР. Кроме того, показал, что при принятии в члены общественной организации кандидат пишет заявление, также за него должны подписаться два поручителя, кандидат должен знать охотминимум, оружие он может получить только на основании билета Дзержинского РОООиР. Отказать в приеме в общественную организацию имеет право Правление общественной организации, что и было ею сделано при рассмотрении заявления ФИО2 Свидетель ФИО8 показал, что ему известны случаи браконьерства ФИО2, более того, он сам лично задерживал ФИО2 за нарушение правил рыбной ловли и доставлял его в полицию, однако это было уже давно. В полиции по данному факту должны были составить протокол об административном правонарушении.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО8, являющегося членом правления Дзержинской РОООиР на момент рассмотрения заявления ФИО2 о принятии его в члены Дзержинской РОООиР, о том, что ФИО2 занимается браконьерством, незаконной рыбалкой, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности. Данные показания опровергаются пояснениями истца и третьего лица, а также письменными материалами дела. Оснований не доверять пояснениям истца и третьего лица ФИО10 у суда не имеется, поскольку они последовательны, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

Согласно ответа на запрос Федерального агентства по рыболовству Московско-Окского территориального управления ФИО1 государственного контроля, надзора и охраны водных ресурсов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО11ФИО1 государствнного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <адрес> за нарушение правил рыболовства не привлекался.

Согласно ответа ФГБУ «Национальный парк «УГРА» от ДД.ММ.ГГГГ№ в период с 2011 года по 2021 год, ФИО2 к административной ответственности за нарушение правил рыболовства не привлекался.

Согласно ответа ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО2 к административной ответственности не привлекался.

Приговором мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы с установлением ограничений. На основании статьи 78 УК РФ, пункта 3 части 1 статьи 24, части 8 статьи 302 УПК РФ ФИО2 освобожден от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В силу части 6 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью. Таким образом, ФИО2 на момент подачи заявления в Дзержинскую РОООиР, не судим.

С учетом установленных судом обстоятельств, оценив представленные сторонами в материалы дела объективные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что при рассмотрении дела не нашли своего подтверждения доводы, указанные в ответе Дзержинской РОООиР ФИО2 об отказе в принятии его в члены данной общественной организации, а ответчиком не представлено доказательств обратного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Размер понесенных ФИО2 судебных расходов подтвержден чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

признать незаконным решение <адрес>ной общественной организации охотников и рыболовов об отказе в принятии ФИО2 в члены <адрес>ной общественной организации охотников и рыболовов от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать <адрес>ной общественной организации охотников и рыболовов принять ФИО2 в члены <адрес>ной общественной организации охотников и рыболовов.

Взыскать с <адрес>ной общественной организации охотников и рыболовов в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течении месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.А. Абрамкина

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

<адрес> Н.А. Абрамкина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ