Гражданский кодекс часть 1

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Котельникова А.У., при секретаре Садовском А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Компания Траст» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с банком (ЗАО), в размере рубля копеек. Также ходатайствовал о возмещении судебных издержек. Требования мотивированы тем, что между банком (ЗАО) (правопредшественник истца) и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму рубля копеек сроком до под % годовых. Банк исполнил свои обязательства, перечислил заемщику денежные средства. Ответчиком обязательства по уплате кредита и процентов на него нарушаются. банк уступил права требования по данному кредиту (истцу) на основании договора цессии, в соответствии с которым по состоянию на дату заключения договора сумма задолженности по основному долгу заемщика составила рублей копеек, по процентам – рублей копейки. До обращения в суд ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем просит взыскать задолженность принудительно.

Реализуя свое право, ООО «Компания ТРАСТ» обращалось к мировому судье за судебным приказом, который был выдан, но по заявлению должника отменен.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, и о применении срока исковой давности.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, рассмотрев возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности, суд пришел к следующим выводам.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809, части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что между банком (ЗАО) с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключен кредитный договор на сумму рубля копеек, сроком на месяцев по включительно, под процентную ставку % годовых. Кредит предоставлен на потребительские цели. Погашение кредита должно производиться ежемесячно числа каждого календарного месяца (п. Договора) (л.д. ).

Банк (ПАО) уступил права требования по данному кредиту ООО «Компания ТРАСТ» на основании договора цессии, в соответствии с которым по состоянию на дату заключения договора сумма задолженности по основному долгу заемщика составила рублей копеек, по процентам – рублей копейки, что отвечает требованиям статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. ).

Должник письменно уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. Из расчета задолженности по кредитному договору видно, что по состоянию на дату подачи иска задолженность осталась неизменной.

Сведений об изменении размера задолженности по состоянию на день вынесения решения суда сторонами не представлено.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку со стороны заемщика имеются нарушения договорных обязательств, обращение в суд за защитой нарушенного права кредитора обоснованно.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности истцом и применении последствий такого пропуска.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, пунктами 1 и 2 которой указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепила правило применения судом исковой давности только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. А истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как усматривается из представленного истцом расчета, ответчиком никаких выплат не производилось с (л.д. ), доказательств обратному суду не представлено. То есть, с первоначальному обладателю права было известно о нарушенном праве - наличии у ответчика задолженности.

Учитывая, что по графику платежей последний платеж должен был быть произведен , уже на стадии приказного производства взыскатель обратился с пропуском срока исковой давности. Мировой судья, не входя в обсуждение данного вопроса, , вынес судебный приказ (л.д. ).

Определением мирового судьи от по поступившим возражениям ФИО1 судебный приказ отменен (л.д. ).

Поскольку в судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности и его применении, суд находит необходимым применить последствия пропуска срока к спорным обязательствам, об исполнении которых в судебном порядке заявлено истцом, что влечет отказ в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.У. Котельников