Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по исковому заявлению Копейко Н.С. к Общественной организации Омский городской клуб любителей собаководства «Содружество», Тестовой М.В., Гринь О.А. о признании результатов выставок недействительными,

у с т а н о в и л:

Копейко Н.С. обратилась в суд с иском к Общественной организации Омский городской клуб любителей собаководства «Содружество» (далее - ОО ОГКЛС «Содружество») о признании результатов выставок недействительными.

В обоснование заявленных исковых требований указывала на то, что ... в ... проходили всероссийская и монопородная выставки собак ранга ПК. Ее собака породы ... по кличке «...» принимал участие в этих выставках. Правила проведения выставок собак регламентированы ненормативным актом - Положением Российской кинологической федерации (далее - РКФ) о выставках ранга ЧК, ПК, КЧК, утв. решением Президиума РКФ от ... с изм. (далее - Положение о выставках), применение которого обязательно при проведении выставок собак соответствующего ранга. Организатором проведения выставок выступил ответчик - ОО ОГКЛС «Содружество», являющийся членом Союза общественных кинологических организаций РКФ. Выставки собак ... были проведены с грубыми нарушениями Устава РКФ, Положения о выставках, а также была нарушена процедура судейства, что не позволило определить качественные характеристики принадлежащей истцу собаки, рост, вес животного и др., и, соответственно не позволило сделать правильные выводы о классе собаки, что не допустимо. Указанное является основанием для признания результатов выставок собак от ... недействительными.

Со ссылкой на положения ст. 167 ГК РФ просила признать недействительными результаты проведенных ... ОО ОГКЛС «Содружество» всероссийской и монопородной выставки собак класса ПК недействительными.

В процессе рассмотрения дела истец Копейко Н.С. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила свои исковые требования, а также указала в качестве соответчиков Тестову М.В. и Гринь О.А. (л.д. 162-164, 183-184).

В уточненных исковых требованиях указано на то, что правила проведения монопородных выставок собак регламентированы Положением РКФ о выставках ранга ЧК, ПК, КЧК, утв. решением Президиума РКФ от ... с изм. На монопородной выставке ... судьей (экспертом) породы собак ... была соответчик Тестова М.В.

Правила проведения всероссийских выставок собак регламентированы Положением РКФ о выставках ранга САСIВ, САС, утв. решением Президиума РКФ от ..., с изм. На всероссийской выставке собак ... судьей (экспертом) была соответчик Гринь О.А.

Результаты проведенных выставок были оформлены в день их проведения (...) путем выдачи истцу, как владельцу собаки, двух дипломов без серии и номера, а также описаний к этим дипломам.

Монопородная выставка была проведена со следующими нарушениями Положения РКФ:

1) При записи на выставку в класс победителей необходимо представлять следующие документы: сертификаты КЧК, ПК или САС. Однако, в отступление от правил регистрации и Положения РКФ многими участниками выставки не были представлены указанные документы, поскольку организатором выставки - ОО ОГКЛС «Содружество» эти документы не истребовались;

2) Регистрация участников на выставку должна быть прекращена за ... дней до начала выставки. Регистрация участников на монопородную выставку ... закончилась фактически за ... дня до начала выставки;

3) Каждый участник выставки должен был быть заблаговременно извещен организатором выставки о месте ее проведения, расписании, каталожных номерах экспонируемых собак, ветеринарных правилах. Участники выставки не были оповещены о месте проведения выставки, а также о соответствии либо несоответствии помещения, в котором происходила выставка, предъявляемым требованиям;

4) В каталоге выставки не указан действительный список членов оргкомитета, присутствующих в ринге, поскольку членов оргкомитета было больше, чем заявлено в каталоге;

5) Количество каталогов для участников выставки было меньше, чем самих участников.

Также были допущены следующие нарушения процедуры судейства на монопородной выставке судьей Тестовой М.В.:

1) На выставке РКФ и FCI судья производит осмотр каждой собаки, делает ее описание и присуждает оценку. Четыре лучшие собаки в каждом классе расставляются при наличии оценки не ниже «очень хорошо», а в классе щенков расставляются при наличии оценки не ниже «перспективный».

Однако на выставке собак не присуждались места собакам, получившим оценки «очень хорошо» или «отлично».

2) Ринги для выставки собак должны быть достаточного размера (не менее ...) с нескользким покрытием, позволяющим оценить движение собаки. Для пород, у которых стандартом предусмотрены ростовые границы, ринги должны быть обеспечены ростмером, а для пород, у которых стандартом оговорен вес - весами. Для осмотра мелких пород на ринге должен быть дополнительный стол (желательно, стол для груминга с резиновым покрытием).

Однако ринг для выставки собак был менее ..., с покрытием, не позволяющим оценить движение собак (окрашенный дощатый пол). В ринге не установлены весы и ростомер, что не позволило оценить соответствие собак стандарту породы; у экспонируемых собак не проверялись ни клеймо, ни микрочипы, что не позволяет сделать вывод о том, какая именно собака находилась в ринге.

3) Судья не должен судить более ... собак в день при условии, что оргкомитет требует индивидуального описания на каждую собаку. Он не должен проводить судейство более ... собак в день в случае, если описание не требуется. Оргкомитет должен приглашать необходимое число судей с учетом количества записавшихся на выставку собак.

Члены оргкомитета выставки, ринговых бригад, стажеры и переводчики не имеют право экспонировать собак, принадлежащих им на праве собственности (совладении) или аренды на выставке, членами оргкомитета которой они являются. Члены оргкомитета выставки не имеют права судить на выставке, членами оргкомитета которой они являются.

Судья Тестова М.В. во время своего судейства и перед его началом неоднократно просматривала каталог, тем самым выбирала, кому отдать 1-е место, что прямо запрещено.

4) Судейство породы русский той началось за ... минут до предполагаемого начала, что Положением РКФ запрещено.

Всероссийская выставка собак ... также была проведена с нарушением Положения РКФ, а именно:

1) Регистрация на выставку ранга САС прекращается за ... дней до начала выставки. Фактически регистрация участников закончилась за ... дня до начала выставки.

2) Каждый участник выставки должен был быть заблаговременно извещен организатором выставки о месте ее проведения, расписании, каталожных номерах экспонируемых собак, ветеринарных правилах. Участники выставки не были оповещены о месте проведения выставки, а также о соответствии либо несоответствии помещения, в котором происходила выставка, предъявляемым требованиям;

Однако ответчик Гринь О.А., производившая судейство в ринге №, судила ... собак в день с их описанием.

4) На выставке РКФ и FCI судья производит осмотр каждой собаки, делает ее описание и присуждает оценку. Четыре лучшие собаки в каждом классе расставляются при наличии оценки не ниже «очень хорошо», а в классе щенков расставляются при наличии оценки не ниже «перспективный».

Однако на выставке собак не присуждались места собакам, получившим оценки «очень хорошо» или «отлично».

5) Ринги для выставки собак должны быть достаточного размера (не менее ...) с нескользким покрытием, позволяющим оценить движение собаки. Для пород, у которых стандартом предусмотрены ростовые границы, ринги должны быть обеспечены ростмером, а для пород, у которых стандартом оговорен вес - весами. Для осмотра мелких пород на ринге должен быть дополнительный стол (желательно, стол для груминга с резиновым покрытием).

Положение РКФ о выставках ранга ЧК, ПК, КЧК; Положение РКФ о выставках ранга САСIВ, САС являются ненормативными актами, применение которых обязательно при проведении выставок соответствующего ранга. Невыполнение закрепленных в них требований служит основанием для признания результатов выставок недействительными, поскольку такая организация выставок не позволяет объективно и достоверно определить качественные характеристики конкретной собаки и, соответственно не позволяет сделать правильные выводы о классе собаки, что недопустимо. Это нарушает права и охраняемые законом имущественные и неимущественные интересы истца как владельца собаки, что дает основание для судебной защиты.

Между истцом и ответчиком - ОО ОГКЛС «Содружество» в связи с объявлением и последующим проведением выставок сложились т.н. конкурсные правоотношения, регулируемые положениями главы 57 ГК РФ. При этом, под «иной наградой» в данном конкретном случае следует понимать присуждение оценок, титулов, сертификатов, поскольку закон не связывает это понятие обязательно с вознаграждением в денежном либо ином материальном виде. А под достижением иных результатов следует понимать усилия и затраты истца по выращиванию собаки определенного класса, экстерьера и иных качественных характеристик. Результаты публичного конкурса, проведенного с нарушением закона, подзаконных и локальных нормативных актов, регламентов и процедур, могут быть оспорены в суде любым заинтересованным лицом, в том числе и участником публичного конкурса.

Просила признать недействительными результаты проведенных ... всероссийской выставки собак ранга САС и монопородной выставки собак класса ПК в части выдачи дипломов и описаний к ним в отношении принадлежащей ей, Копейко Н.С., собаки породы ... по кличке «...».

В судебном заседании истец Копейко Н.С. участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила отложить рассмотрение дела в связи с выездом в служебную командировку и занятостью своего представителя в ином судебном процессе. Однако суд, с учетом мнения ответчиков, счел возможным отклонить ходатайство, поскольку явка истца в судебное заседание не была признана необходимой, каких-либо доказательств уважительности неявки в суд представителя истца не представлено, дело назначено к слушанию заблаговременно, ранее истица неоднократно не являлась в суд.

Представитель ответчика - ОО ОГКЛС «Содружество» ... Корчагина Е.Н., действующая на основании доверенности от ... (л.д. 84-85), исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск (л.д. 68-70). Также дополнительно пояснила, что действительно, истец Копейко Н.С., по ее настоятельной просьбе была зарегистрирована как участник выставок ..., однако данные о ее собаке внесены в каталоги выставок. Истец посредством электронной связи, а также по телефону была проинформирована о месте проведения выставок, о схеме проезда, а также об иных условиях проведения выставок. Копейко Н.С. своевременно прибыла на выставки, ее собака породы ... кличка «...» экспонировалась на выставках, получила оценки у двух судей «очень хорошо», титулы не присваивались, выданы 2 диплома с описаниями. Каких-либо нарушений, негативно повлиявших на права истца, при организации выставок допущено не было. Судьи (эксперты) в своих оценках экспонируемых собак независимы от организаторов выставки. На монопородной выставке собак всех пород «Мистер Пес» в ... г. собака истицы также получила оценку «очень хорошо».

Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Соответчик Тестова М.В. иск Копейко Н.С. не признала. Пояснила, что по приглашению организатора выставки осуществляла судейство собак породы русский той на монопородной выставке ... Принадлежащая истцу собака породы ... по кличке «...» участвовала в выставке, получила оценку «очень хорошо», поскольку, на взгляд эксперта, у нее сильно скошен круп, малый объем грудной клетки. Указанные особенности не позволили поставить оценку «отлично». Поскольку в классе юниоров на выставке экспонировались еще 2 собаки этой же породы, которые также получили оценки «очень хорошо», среди них не было явного лидера, то ее было принято решение не расставлять собак по местам, что допускается Положением РКФ О судьях РКФ - FCI по породам собак. В помещении имелись устройства для измерения роста и веса собак, однако они не применялись, поскольку каких-либо сомнений в этих характеристиках собак не имелось, а Копейко Н.С. не настаивала на использовании ростомера и весов, оспаривая лишь квалификацию экспертов. Каких-либо нарушений процедуры судейства с ее стороны не допущено.

Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Соответчик Гринь О.А. в судебном заседании участия не принимала, копия уточненного иска направлена ей ... посредством электронной связи (л.д. 182), о слушании дела извещена, что подтверждается телефонограммой (л.д. 181), об отложении судебного разбирательства не просила.

Предстатель 3-го лица - Союза общественных кинологических организаций - Российской Кинологической Федерации - в судебном заседании участия не принимал, извещен, копия уточненного иска направлена в его адрес по электронной почте (л.д. 182).

Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, включая CD-диск, суд приходит к следующему.

Из материалов дела и объяснений участников процесса усматривается, что истец Копейко Н.С. является владельцем собаки породы ... по кличке «Рус ...». ... в ... проходили всероссийская выставка собак ранга САС и монопородная выставка собак класса ПК. Организатором выставок выступила ОО ОГКЛС «Содружество», являющаяся членом Союза общественных кинологических организаций - РКФ.

Принадлежащая истцу собака ... по кличке «...» принимала участие в указанных выставках, экспонировалась в классе юниоров. По результатам выставок были выданы дипломы от ... без номера, за подписью экспертов Тестовой М.В. и Гринь О.А., с указанием оценок «очень хорошо». Также к каждому из дипломов прилагались описания собаки (л.д. 46-49).

Не согласившись с поставленными оценками, Копейко Н.С. обратилась в суд с иском об оспаривании результатов выставок собак.

В соответствии со ст. 1057 ГК РФ лицо, объявившее публично о выплате денежного вознаграждения или выдаче иной награды (о выплате награды) за лучшее выполнение работы или достижение иных результатов (публичный конкурс), должно выплатить (выдать) обусловленную награду тому, кто в соответствии с условиями проведения конкурса признан его победителем.

Публичный конкурс должен быть направлен на достижение каких-либо общественно полезных целей.

Публичный конкурс может быть открытым, когда предложение организатора конкурса принять в нем участие обращено ко всем желающим путем объявления в печати или иных средствах массовой информации, либо закрытым, когда предложение принять участие в конкурсе направляется определенному кругу лиц по выбору организатора конкурса.

Открытый конкурс может быть обусловлен предварительной квалификацией его участников, когда организатором конкурса проводится предварительный отбор лиц, пожелавших принять в нем участие.

Объявление о публичном конкурсе должно содержать по крайней мере условия, предусматривающие существо задания, критерии и порядок оценки результатов работы или иных достижений, место, срок и порядок их представления, размер и форму награды, а также порядок и сроки объявления результатов конкурса.

Президиумом РКФ ... (с изм. от ... и от ...) утверждено Положение Российской кинологической федерации о выставках ранга ЧК, ПК, КЧК (л.д. 13-20). В соответствии с разделом III Положения заявки на монопородные выставки ранга ЧК, ПК, КЧК подаются в секретариат РКФ и секретариат соответствующего НКП РКФ до 01 апреля текущего года на следующий год. НКП подает сводную заявку на следующий год в секретариат РКФ до 01 мая текущего года. Окончательный календарь выставок на следующий год формируется Выставочной комиссией РКФ, утверждается Президиумом РКФ и публикуется на сайте РКФ.

Согласно разделу IV Положения все официальные выставки РКФ проводятся только с предварительной записью участников и обязательным выпуском каталога всех участников. Собаки, не внесенные в каталог, к участию в выставке не допускаются.

Регистрация участников на выставку прекращается за 15 дней до начала выставки.

Каждый участник выставки должен быть заблаговременно письменно извещен оргкомитетом о месте проведения выставки, ее расписании, каталожных номерах экспонируемых собак, ветеринарных правилах.

Разделом VI Положения предусмотрено, что в классе юниоров, промежуточном, открытом, рабочем, победителей, чемпионов и ветеранов присуждаются в том числе следующие оценки:

Отлично (excellent) - красная лента, может быть присуждена собаке, очень приближенной к идеалу стандарта породы, которая представлена в отличной кондиции, демонстрирует гармоничный, уравновешенный темперамент, собаке высокого класса и отличной подготовки. Ее превосходные характеристики, соответствующие породе, допускают небольшие недостатки, которые можно проигнорировать, но при этом она должна иметь ярко выраженный половой тип.

Очень хорошо (verygood) - синяя лента, может быть присуждена собаке, обладающей типичными признаками породы, хорошо сбалансированными пропорциями и представлена в корректной кондиции. Несколько небольших недостатков, не нарушающих морфологию, допустимы.

Согласно разделу VII Положения на основании заявочных листов составляется каталог выставки, который должен содержать:

- список членов оргкомитета,

-список судей с указанием страны проживания на 2-х языках,

-правила проведения выставки данного ранга,

-расписание всех мероприятий выставки,

-перечень экспонентов с полными каталожными данными каждой собаки.

Количество каталогов не может быть меньше, чем количество участников.

На всех выставках РКФ и FCI присуждение титулов и сертификатов является прерогативой судьи (раздел IX Положения).

Согласно разделу Х Положения на выставке РКФ и FCI судья производит осмотр каждой собаки, делает ее описание и присуждает оценку.

Четыре лучшие собаки в каждом классе расставляются при наличии оценки не ниже «очень хорошо», а в классе щенков - расставляются при наличии оценки не ниже «перспективный».

Ринги для выставки должны быть достаточного размера (не менее 10х10 метров) с нескользким покрытием, позволяющим оценить движение собаки. Для пород, у которых стандартом предусмотрены ростовые границы, ринги должны быть обеспечены ростомером, а для пород, у которых стандартом оговорен вес - весами. Для осмотра мелких пород на ринге должен быть дополнительный стол (желательно, стол для груминга с резиновым покрытием).

Судейство в рингах и на конкурсах должно начинаться строго в указанное в расписании выставки время. Судейство породы раньше времени, указанного в расписании выставки, запрещается.

На выставках любого ранга протесты на судейство не принимаются, мнение судьи окончательно и обжалованию не подлежит.

Разделом ХII Положения регламентированы права и обязанности судей, членов оргкомитета и руководителей организаторов выставки. Так, в частности, предусмотрено, что судья не должен судить более 100 собак в день, при условии, что оргкомитет требует индивидуальное описание на каждую собаку. Он не должен проводить судейство более 200 собак в день в случае, если описания не требуются. Оргкомитет выставки должен приглашать необходимое число судей с учетом количества записавшихся на выставку собак.

Главным лицом в ринге является Судья. По организационным вопросам главным является распорядитель ринга, но вся деятельность в ринге может происходить только с согласия судьи. Любое решение, принятое судьей относительно оценки собаки, расстановки, а также присуждения титулов и сертификатов, является окончательным и не оспаривается.

Судье запрещено смотреть каталог выставки до или во время судейства.

Члены оргкомитета выставки, ринговых бригад, стажеры и переводчики не имеют права экспонировать собак, принадлежащих им на праве собственности (совладении) или аренды на выставке, членами оргкомитета которой они являются.

Члены оргкомитета выставки не имеют права судить на выставке, членами оргкомитета которой они являются.

Аналогичные вышеуказанным правила содержатся и в Положении РКФ о выставках ранга САСIВ, САС, утв. решением Президиума РКФ от ... (с изм. от ... и от ...), которым регламентировано проведение всероссийских выставок собак.

Решением Президиума РКФ ... (с изм.) утверждено Положение РКФ О судьях РКФ - FCI по породам собак. Разделом Х этого Положения установлена процедура судейства на выставках РКФ- FCI в России. В частности, судья должен судить из расчета примерно 20 собак в час с описанием каждой из них, но не более 80-ти собак в течение дня. По предварительной договоренности с судьей это количество организатором выставки может быть незначительно увеличено. Если это количество превышает 100 собак и судья дает согласие на это количество, он освобождается при судействе от обязанности описывать собак.

Судья осматривает в ринге отдельно каждую собаку в стойке и в движении.

Судья имеет право на частичное изменение методов судейства в зависимости от возникших на ринге непредвиденных обстоятельств.

Во время судейства любой судья должен строго подчиняться всем Правилам, Положениям и регламентам FCI и РКФ.

Судье должны быть хорошо известны все случаи, когда собаке данной породы снижается оценка или собака дисквалифицируется.

Судья - главное ответственное лицо на ринге, и все совершается только с его разрешения.

Решение судьи в отношении оценки и присуждении (или не присуждении) возможного титула окончательно и бесспорно, и является прерогативой судьи. Изменение результатов судейства после объявления оценки (титула) невозможно.

Согласно стандарту породы собак «...» FCI № от ... (л.д. 160-161) это маленькая элегантная собака, подвижная высоконогая, с тонким костяком и сухой мускулатурой. Половой тип морфологически выражен слабо. Круп несколько округлый и немного наклонный, грудь - достаточно глубокая, не очень широкая, овальной формы, установлены предельные параметры роста и веса. Указаны также недостатки и дисквалифицирующие пороки этой породы собак.

Из описания принадлежащей истице собаки породы ... по кличке «...» эксперта монопородной выставки Тестовой М.В. следует, что собака «Очень маленькая с сильно легким костяком, высоконогая, компактная, с малым объемом грудной клетки. Голова достаточной высоты в черепе, длинная и зауженная морда. Скошен круп. Достаточно скоординированные движения» (л.д. 47).

Из описания собаки истицы, сделанного экспертом всероссийской выставки Гринь О.А., следует, что собака «Миниатюрная, элегантная, сухая, умеренно растянутая, типичная голова, крепкая шея. Сильно скошен круп, грудь мелкая и с разлетом. Не подготовлена к показу» (л.д. 49).

Таким образом, описания принадлежащей истице собаки, сделанные двумя независимыми судьями, аргументированы и практически совпадают. Указанные особенности собаки, в силу названных выше положений и стандарта породы, послужили основанием для выставления оценок «очень хорошо», а не «отлично», что является профессиональным мнением судей, квалификация которых подтверждена, кандидатуры согласованы с РКФ (л.д. 91, 93-95).

Тот факт, что на некоторых иных выставках собака ... по кличке «...» получала более высокие оценки, а также ей присуждались титулы, не может являться основанием для пересмотра полученных на выставках ... оценок.

В процессе рассмотрения дела было установлено, что действительно, регистрация истца Копейко Н.С. на монопородную и всероссийскую выставки собак ... была произведена позднее, чем за ... дней до даты проведения этих выставок (а именно ...). Однако это было сделано по просьбе самой Копейко Н.С., отвечало ее интересам, данные о принадлежащей ей собаке были включены в каталоги выставок.(л.д. 74-оборот, л.д. 82, 98). Так же не могут быть приняты во внимание доводы о том, что истица не была заблаговременно письменно уведомлена о месте проведения выставок, не получила каталоги выставок, поскольку, из материалов дела (в т.ч. и имеющихся на СD-диске) и объяснений участников процесса следует, что принадлежащая истице собака участвовала в выставках, получила дипломы, а копии каталогов обеих выставок были приложены к исковому заявлению самой истицей (л.д.11-12). Следует отметить, что Положения о выставках были приняты в ... г., а в настоящее время все большее развитие получил такой способ извещения (уведомления) как передача информации по факсимильным или электронным каналам связи, а также посредством обмена информацией в сети Интернет как на официальном сайте РКФ, так и на специальных форумах (л.д. 134-139).

Доводы о том, что ринги были меньше предусмотренными Положениями о выставках размеров, также не нашли своего подтверждения. В судебном заседании установлено, что выставки собак ... проводились в спортивном зале Р. по адресу: .... Из технической документации (л.д. 97,174) следует, что спортивный зал имеет площадь ... кв.м., ширина спортзала по внутренним границам - ... м., длина по внутренним границам - ... м. В этом спортзале было оборудовано ... ринга, следовательно, площадь рингов была достаточной (ширина ... м, длина ...:...=... кв.м.). Из фотоматериалов (л.д. 141) также усматривается, что ринги были достаточно просторными. Имелся стол для осмотра мелких пород собак (л.д. 144). Из фотоматериалов и объяснений участников процесса следует, что пол в спортзале Р. действительно дощатый, крашеный, что само по себе не свидетельствует о том, что он был скользким.

Судом установлено, что при проведении монопородной выставки собак экспертом Тестовой М.В. не было превышено количество осмотренных собак, ею осмотрено ... собак, дано описание. На всероссийской выставке собак эксперт Гринь О.А., действительно, за 1 день осмотрела и описала более ... собак, однако это обстоятельство должно рассматриваться исключительно как подтверждение высокопрофессиональной квалификации эксперта. Положения о выставках и Положение о судьях РКФ- FCI по породам собак в части, регламентирующей процедуру судейства, направлены, прежде всего, на то, чтобы регламентировать норму нагрузки на судей. В данном случае, профессиональные знания и опыт позволили судье осмотреть, оценить и описать ... собак. Каким-либо образом это обстоятельство не повлияло на права и интересы истца.

На монопородной выставке в классе юниоров экспонировалось всего 3 собаки, каждая из которых получила оценку «очень хорошо». Поскольку среди этих участников не было явного лидера, оценки равны, экспертом Тестовой М.В. было принято решение не расставлять собак по местам, что соответствует как принципу независимости судей, так и предусмотренному Положением о судьях РКФ- FCI по породам собак праву на частичное изменение методов судейства в зависимости от возникших на ринге обстоятельств.

Остальные доводы иска, а именно о том, что организаторами выставок не истребовались необходимые для регистрации документы (сертификаты КЧК, ПК или САС);что членов оргкомитета было больше, чем заявлено в каталогах; что судейство на монопородной выставке началось ранее времени, заявленного в каталоге; что судья Тестова М.В. перед началом и во время судейства просматривала каталог выставки; что члены оргкомитета выставки, стажеры, переводчики, члены ринговых бригад экспонировали на выставках своих собак; что члены оргкомитета судили на выставках, что отсутствовали весы и ростомер - какими либо конкретными фактами и доказательствами не подтверждены. Объяснениями ответчиков, показаниями свидетелей эти доводы опровергаются. Более того, суд полагает необходимым отметить, что из описаний к дипломам от ... следует, что собака истца породы ... по кличке «...» не получила оценки «отлично» не в связи с тем, что не соответствовала стандарту породу по таким характеристикам как вес, рост, движение, а в связи с иными особенностями.

В соответствии с п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих исковых требований и возражений.

В нарушение указанных правовых норм истец не представила убедительных, бесспорных и достаточных доказательств в подтверждение доводов своего иска.

При таких обстоятельствах, а также учитывая положения правовых актов (Положения РКФ о выставках ранга ЧК, ПК, КЧК, а также ранга САСIВ и САС, Положение о судьях РКФ-FCI по породам собак) о том, что решение судьи в отношении оценки собаки и присуждении (или не присуждении) возможного титула окончательно и бесспорно, изменение результатов судейства после объявления оценки (титула) невозможно, исковые требования Копейко Н.С. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Копейко Н.С. к Общественной организации Омский городской клуб любителей собаководства «Содружество», Тестовой М.В., Гринь О.А. о признании недействительными результатов проведенных ... всероссийской выставки собак ранга САС и монопородной выставки собак класса ПК в части выдачи дипломов и описаний к ним в отношении принадлежащей Копейко Н.С. собаки породы ... по кличке «...» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу 18.04.2012