Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-149 по иску прокурора Таймырского района в интересах Красноярского края в лице агентства по развитию северных территорий т поддержке коренных малочисленных народов в Красноярском крае к ФИО1 о взыскании незаконно полученных компенсационных выплат,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Таймырского района обратился в суд с иском к ФИО1, указывая, что приговором мирового судьи судебного участка № в ТДН районе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ. Приговором суда установлено, что ФИО1 22.03.2016 года обратился в Управление социальной защиты населения администрации ТДН района с заявлением о предоставлении ему компенсационных выплат, как лицу, ведущему традиционный образ жизни и осуществляющему традиционную хозяйственную деятельность, после чего предоставил в УСЗН документы, согласно которым он трудоустроен в должности охотника в семейной (родовой) общине коренных малочисленных народов Севера «дентэе моу» (северное сияние), то есть ведет традиционный образ жизни. На основании представленных ФИО1 документов, ему были назначены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 4600 рублей в месяц на период с 01.01.2016 по 31.12.2016. Достоверно зная о порядке компенсационных выплат и основаниях прекращения данных выплат, ФИО1 об изменении места своего жительства и образа жизни в УСЗН не сообщил, и с января 2016 года постоянно проживал в г.Дудинка, согласно представленных документов обязанности охотника в семейной родовой общине не исполнял, традиционный образ жизни не вел. На основании изложенного, путем обмана, посредством предоставления ложных сведений о месте своего проживания и образа жизни, получив назначенные ему за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 компенсационные выплаты, ФИО1 причинил ущерб бюджету Красноярского края, государственную политику которого в сфере социальной защиты населения г.Дудинка осуществляет Управление социальной защиты населения администрации ТДН района на общую сумму 52.000 рублей. В связи с изложенным, просит суд взыскать с ФИО1 в ползу Агентства по развитию северных территорий и поддержке коренных малочисленных народов Красноярского края незаконно полученную сумму компенсационных выплат в размере 52.000 рублей.

В судебном заседании прокурора Таймырского района Трофимов С.И. заявленные исковые требования полностью поддержал по изложенным в иске основаниям, уточнив на необходимость взыскания денежных средств в пользу Красноярского края в лице Агентства по развитию северных территорий и поддержке коренных малочисленных народов Красноярского края, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Материальный истец в лице Агентства по развитию северных территорий и поддержке коренных малочисленных народов в Красноярском крае в судебное заседание своего представителя не направило, в представленном суду письменном отзыве просил иск полностью удовлетворить.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство финансов Красноярского края о времени и месте рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом, в заседание своего представителя не направило, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка № в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был осужден по ч.1 ст.159.2 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год.ФИО1 был признан виновным в хищении путем мошенничества компенсационных выплат, предназначенных для граждан, ведущих традиционный образ жизни и осуществляющих традиционную хозяйственную деятельность, за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 на общую сумму 52.000 рублей, чем причинил материальный ущерб бюджету Красноярского края на указанную сумму.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

При этом, в соответствии со ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, факт совершения хищения путем мошенничества денежных средств, принадлежащих бюджету Красноярского края в размере 52.000 рублей ФИО1 установлен приговором суда и подлежит возмещению за счет осужденного.

Поскольку субвенция бюджету муниципального образования на осуществление компенсационных выплат гражданам, ведущим традиционный образ жизни и осуществляющим традиционную хозяйственную деятельность была предоставлена агентством по развитию северных территорий и поддержке коренных малочисленных народов Красноярского края, похищенная ФИО1 сумма подлежит взысканию в пользу Красноярского края в лице указанного агентства.

Материальный истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании закона.

Размер государственной пошлины определяется в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, и составляет 1760 рублей ((52000 – 20000) х 3 % + 800).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Таймырского района в интересах Красноярского края в лице агентства по развитию северных территорий и поддержке коренных малочисленных народов в Красноярском крае, к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего: <адрес> в пользу Красноярского края в лице агентства по развитию северных территорий и поддержке коренных малочисленных народов в Красноярском крае в возмещение ущерба денежную сумму в размере 52000 (пятьдесят две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета в размере 1760 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья (подпись) А.А. Калмыков

Копия верна: А.А. Калмыков