Гражданский кодекс часть 1

18 июля 2011 года Федеральный Ленинский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Рябова Д.Н., с участием прокурора Кандалинцева А.В., при секретаре Коровиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабировой Л.Ю. к Кабирову Р.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Кабирова Л.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу , и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что ей принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, сособственником является Т.А.Ю. Она зарегистрировала в квартире Кабирова Р.Р. Ответчик прожив в квартире 10 дней, уехал в Москву, все свои вещи вывез, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, брак с ним расторгнут. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает ее права собственника.

В судебном заседании истец Кабирова Л.Ю. исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что ответчик отбывал наказание в местах лишения свободы, 6 июля 2010 года зарегистрировала с ним брак, а после освобождения зарегистрировала его у себя в квартире. Он вселился, прожил с ней 10 дней и уехал на заработки в Москву. Затем через 6 месяцев вернулся, в ее отсутствие забрал вещи и уехал обратно. Знает, что у него есть другая женщина. 24 мая 2011 года брак с ответчиком расторгнут. Ответчик на связь не выходит, его место жительства не известно, требований о вселении не предъявлял и вселиться не пытался.

Ответчик Кабиров Р.Р. в судебное заседание в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Отдела УФМС РФ по Ленинскому району г.Ижевска УР, третье лицо Т.А.Ю. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Свидетель Т.Т.В. суду пояснила, что истица – дочь. В июле 2010 года дочь заключила брак с Кабировым Р.Р., который отбывал наказание в местах лишения свободы. Когда он освободился, вселился в квартиру, прожил 10 дней. Он нигде не работал, затем уехал на заработки в Москву. В апреле 2011 года вернулся, забрал вещи и уехал. В мае 2011 года дочь расторгла с ним брак. Более ответчик не появлялся, его вещей в квартире нет, вселиться не пытался.

Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, изучив материалы данного гражданского дела, а также материалы гражданского дела № о расторжении брака, суд приходит к следующему.

Трошкова Л.Ю. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу г.Ижевск, ул.. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о регистрации права серии 18АА № 250743, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по УР 16 июня 2006 года. Основанием регистрации права собственности явился договор от 29 мая 2006 года.

6 июля 2010 года Трошкова Л.Ю. заключила брак с Кабировым Р.Р., после заключения брака ей присвоена фамилия «Кабирова».

10 сентября 2010 года в квартире, расположенной по адресу г.Ижевск, ул., зарегистрирован Кабиров Р.Р.

24 мая 2011 года брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Ижевска от 12 мая 2011 года.

Как следует из пояснений истца, Кабиров Р.Р. в квартире по адресу г.Ижевск, ул., не проживает, с регистрационного учета не снялся, что послужило основанием к предъявлению настоящего иска.

Данные обстоятельства следуют из искового заявления, пояснений истца, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и никем не оспариваются.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч.1 чт.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 2.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Анализируя приведенные выше положения материального закона, фактические обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик что был зарегистрирован в спорном жилом помещении как член семьи собственника жилого помещения. С 24 мая 2011 года семейные отношения сторон прекращены, ответчик, реализуя по своему усмотрению принадлежащие ему жилищные права, в том числе право свободного выбора жилых помещений для проживания (ст.1 ч.4 ЖК РФ), добровольно выехал в другое место жительства, вещи вывез, действий, направленных на вселение и пользование жилым помещением, не совершал, в связи с чем отсутствие Кабирова Р.Р. в спорном жилом помещении не носит временного характера. Поскольку соглашения о порядке пользования жилым помещением с истцом ответчик не заключал, право пользования спорным жилым помещением за ним не может быть сохранено. Доказательств иного суду не представлено. При этом, суд также учитывает, что спорная квартира не является совместным имуществом сторон, приобретена истцом до начала семейных отношений с ответчиком.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что регистрация ответчика нарушает права собственника жилого помещения, суд признает Кабирова Р.Р. утратившим право пользования спорным жилым помещением, в связи чем, он подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На возврате уплаченной госпошлины истец не настаивает.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Кабировой Л.Ю. к Кабирову Р.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Кабирова Р.Р. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Ижевск, ул..

Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы по Удмуртской Республике в Ленинском районе г. Ижевска снять Кабирова Р.Р. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г.Ижевск, ул..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд УР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Председательствующий судья: Рябов Д.Н.