Гражданский кодекс часть 1

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Котеевой М.Г., при секретаре Рузановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ 24 к ООО «Химпром», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении соглашения, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «Химпром», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении соглашения, взыскании задолженности.

В обоснование требований указал, что Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее - «Истец»/«Банк») и Общество с ограниченной ответственностью «Химпром» (далее - «Заемщик») заключили дополнительное согла¬шение [ № ] к договору банковского счета от [ 00.00.0000 ] ., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в виде овердрафта с лимитом задолженности в размере 2 600 000,00 рублей, на срок по [ 00.00.0000 ] ., с взиманием за пользование кредитом 21,0 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные по овердрафту денежные средства на условиях определенных Соглашением.

Банк исполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме: Заемщику был предоставлен кредит в размере 2 600 000,00 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по Соглашению Банк заключил следующие договоры:

-Договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] . с ФИО1.

-Договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] . с ФИО2.

Учитывая вышеизложенное, и в соответствии п.4.4 Соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по Кредиту, на сумму соот¬ветствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 0,12 процента за каждый день просрочки по Кредитному соглашению.

Заемщик, нарушил условия погашения кредита по соглашению. Последний платеж в счет частичного погашения задолженности по основному долгу Заемщик произвел [ 00.00.0000 ] . в сумме 211 842,40руб.

Банком [ 00.00.0000 ] Ответчикам вручено письменное уведомление об истребовании суммы кредита, начисленных процентов, пени. Однако до настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность по указанному Кредитному соглашению составляет - 1 692 814,41рублей, из которых:

-1 319 975,81 руб. - ссудная задолженность;

-17 527,47 руб. - задолженность по плановым процентам;

-4 514,77 руб. - пени за просрочку обязательств по процентам;

-350 796,36 руб. - пени за просрочку обязательств по основному долгу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно условиям Кредитного соглашения и графику погашения кредита и уплаты процентов Ответчик обязался ежемесячно уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до его погашения с выплатой соответствующей части долга.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч. 2. ст. 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником, если иное не предусмотрено Договором поручительства.

Согласно п. 3.1 Договора Поручительства в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения Заемщиком любого из своих обязательств по Кредитному соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за Заемщика Поручителем.

2. Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее - «Истец»/«Банк») и Общество с ограниченной ответственностью «Химпром» (далее - «Заемщик») заключили кредитное соглашение [ № ] от [ 00.00.0000 ] ., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 2 000 000,00 рублей, на срок - 18 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 19,00 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме: Заемщику был предоставлен кредит в размере 2 000 000,00 рублей, что подтверждается, расчетом задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответст¬вии с условиями обязательствами требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ПС РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению Банк заключил договоры: с ФИО3:

-Договор о залоге движимого имущества [ № ] от [ 00.00.0000 ] ., а именно:

-марка, модель ТС: легковой Mitsubishi Outlender 2.4, год изготовления 2008г., VIN [ № ], ПТС серии [ № ] от [ 00.00.0000 ] ., залоговой стоимостью 469 000,00 рублей с ФИО1:

-Договор о залоге движимого имущества [ № ] от [ 00.00.0000 ] ., а именно:

-марка, модель ТС: легковой LAND ROVER FREELANDER2, год изготовления 2008г., VIN [ № ], ПТС серии [ № ] от [ 00.00.0000 ] ., залоговой стоимостью 686 000,00 рублей с ФИО4:

-Договор о залоге движимого имущества [ № ] от [ 00.00.0000 ] ., а именно:

-марка, модель ТС: легковой Mitsubishi Pajero mini, год изготовления 2003г., VIN отсутствует, ПТС серии [ № ] от [ 00.00.0000 ] ., залоговой стоимостью 259 000,00 рублей

с ООО «Химпром»:

-Договор о залоге движимого имущества [ № ] от [ 00.00.0000 ] ., а именно: -марка, модель ТС: фургон общего назначения 475630, год изготовления 2010г., VIN [ № ], ПТС серии [ № ] от [ 00.00.0000 ] ., залоговой стоимостью 693 000,00 рублей

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ Кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения Должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества:

В соответствии с абзацем 1 ч. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге» в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную, продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В этой связи считаем, что начальную, продажную цену заложенного имущества следует установить исходя из стоимости в договоре залога.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению Банк заключил следующие договоры:

-Договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] . с ФИО1.

-Договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] . с ФИО2.

Учитывая вышеизложенное, и в соответствии п.1.14 Кредитного соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по Кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 0,1 процента за каждый день просрочки по Кредитному соглашению.

Заемщик, нарушил условия погашения кредита по кредитному соглашению. Последний платеж в счет частичного погашения задолженности по основному долгу Заемщик произвел 29.10.2015г. в сумме 26 100,00руб.

Банком [ 00.00.0000 ] Ответчикам направлено письменное уведомление об истребовании суммы кредита, начисленных процентов, пени. Однако до настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность по указанному Кредитному соглашению составляет - 2 530 446,19 рублей, из которых:

-1 999 978,88 руб. - ссудная задолженность;

-65 070,30 руб. - задолженность по плановым процентам;

-14 749,11 руб. - пени за просрочку обязательств по процентам;

-450 644,29 руб. - пени за просрочку обязательств по основному долгу.

-2,86 руб. - задолженность по комиссиям за обязательство

-0,75 руб. - задолженность по пени по комиссии за обязательство

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную зако¬ном или договором неустойку.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч. 2. ст. 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником, если иное не преду¬смотрено Договором поручительства.

Согласно п. 1.2 Договора Поручительства в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения Заемщиком любого из своих обязательств по Кредитному соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за Заемщика Поручителем.

П.4 ст. 22 ГПК предусмотрено, при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

П. 1.3 договоров поручительства, п.1.6 договора залога предусмотрено: Споры или разногласия по вопросам, вытекающим из Договора, по которым стороны не достигли договоренности, разрешаются в Нижегородском районном суде.

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Расторгнуть дополнительное соглашение [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

2.Взыскать солидарно с ООО «Химпром», ФИО1, ФИО2 задолженность по дополнительному соглашению [ № ] от [ 00.00.0000 ] . в пользу ВТБ 24 (ПАО) в размере 1 692 814,41 рублей, из которых:

-1 319 975,81 руб. - ссудная задолженность;

-17 527,47 руб. - задолженность по плановым процентам;

-4 514,77 руб. - пени за просрочку обязательств по процентам;

-350 796,36 руб. - пени за просрочку обязательств по основному долгу.

3.Взыскать солидарно с ООО «Химпром», ФИО1, ФИО2 задолженность по дополнительному соглашению [ № ] от [ 00.00.0000 ] . в пользу ВТБ 24 (ПАО) в размере 2 530 446,19 рублей, из которых:

-1 999 978,88 руб. - ссудная задолженность;

-65 070,30 руб. - задолженность по плановым процентам;

-14 749,11 руб. - пени за просрочку обязательств по процентам;

-450 644,29 руб. - пени за просрочку обязательств по основному долгу.

-2,86 руб. - задолженность по комиссиям за обязательство

-0,75 руб. - задолженность по пени по комиссии за обязательство

4. Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору о залоге заключенному ВТБ 24 (ЗАО) с ФИО3:

- Договор о залоге движимого имущества [ № ] от [ 00.00.0000 ] ., а именно:

-марка, модель ТС: легковой Mitsubishi Outlender 2.4, год изготовления 2008г., VIN [ № ], ПТС серии [ № ] от [ 00.00.0000 ] .,

Определить начальную продажную стоимость, в размере залоговой стоимостью 469 000,00 рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору о залоге заключенному ВТБ 24 (ЗАО) с ФИО1:

-Договор о залоге движимого имущества [ № ][ 00.00.0000 ] ., а именно:

-марка, модель ТС: легковой LAND ROVER FREELANDER2, год изготовления 2008г., [ № ], ПТС серии [ № ] от [ 00.00.0000 ] .,

Определить начальную продажную стоимость, в размере залоговой стоимостью 686 000,00 рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору о залоге заключенному ВТБ 24 (ЗАО) с ФИО4:

-Договор о залоге движимого имущества [ № ] от [ 00.00.0000 ] ., а именно:

-марка, модель ТС: легковой Mitsubishi Pajero mini, год изготовления 2003г., VIN отсутствует, ПТС серии [ № ] от [ 00.00.0000 ] .,

Определить начальную продажную стоимость, в размере залоговой стоимостью 259 000,00 рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору о залоге заключенному ВТБ 24 (ЗАО) с ООО «Химпром»:

-Договор о залоге движимого имущества [ № ] от [ 00.00.0000 ] ., а именно:

-марка, модель ТС: фургон общего назначения 475630, год изготовления 2010г., VIN [ № ], ПТС серии [ № ] от [ 00.00.0000 ] .,

Определить начальную продажную стоимость, в размере залоговой стоимостью 693 000,00 рублей. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать солидарно с ООО «Химпром», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 29 316,30 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Судом установлено, что Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее - «Истец»/«Банк») и Общество с ограниченной ответственностью «Химпром» (далее - «Заемщик») заключили дополнительное согла¬шение [ № ] к договору банковского счета от [ 00.00.0000 ] ., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в виде овердрафта с лимитом задолженности в размере 2 600 000,00 рублей, на срок по [ 00.00.0000 ] ., с взиманием за пользование кредитом 21,0 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные по овердрафту денежные средства на условиях определенных Соглашением.

В обеспечение исполнения обязательств по Соглашению Банк заключил следующие договоры:

-Договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] . с ФИО1.

-Договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] . с ФИО2.

-1 319 975,81 руб. - ссудная задолженность;

-17 527,47 руб. - задолженность по плановым процентам;

-4 514,77 руб. - пени за просрочку обязательств по процентам;

-350 796,36 руб. - пени за просрочку обязательств по основному долгу.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению Банк заключил договоры: с ФИО3:

-Договор о залоге движимого имущества [ № ] от [ 00.00.0000 ] ., а именно:

с ООО «Химпром»:

-Договор о залоге движимого имущества [ № ] от [ 00.00.0000 ] ., а именно: -марка, модель ТС: фургон общего назначения [ № ], год изготовления 2010г., VIN [ № ], ПТС серии [ № ] от [ 00.00.0000 ] ., залоговой стоимостью 693 000,00 рублей

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению Банк заключил следующие договоры:

-Договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] . с ФИО1.

-Договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] . с ФИО2.

Заемщик, нарушил условия погашения кредита по кредитному соглашению. Последний платеж в счет частичного погашения задолженности по основному долгу Заемщик произвел [ 00.00.0000 ] . в сумме 26 100,00руб.

-1 999 978,88 руб. - ссудная задолженность;

-65 070,30 руб. - задолженность по плановым процентам;

-14 749,11 руб. - пени за просрочку обязательств по процентам;

-450 644,29 руб. - пени за просрочку обязательств по основному долгу.

-2,86 руб. - задолженность по комиссиям за обязательство

-0,75 руб. - задолженность по пени по комиссии за обязательство

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную зако¬ном или договором неустойку.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч. 2. ст. 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником, если иное не преду¬смотрено Договором поручительства.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, от ответчика возражений в отношении представленного истцом расчета не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 316, 30 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ 24 к ООО «Химпром», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении соглашения, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть дополнительное соглашение [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

Взыскать солидарно с ООО «Химпром», ФИО1, ФИО2 задолженность по дополнительному соглашению [ № ] от [ 00.00.0000 ] . в пользу ВТБ 24 (ПАО) в размере 1 692 814,41 рублей, из которых:

-1 319 975,81 руб. - ссудная задолженность;

-17 527,47 руб. - задолженность по плановым процентам;

-4 514,77 руб. - пени за просрочку обязательств по процентам;

-350 796,36 руб. - пени за просрочку обязательств по основному долгу.

Взыскать солидарно с ООО «Химпром», ФИО1, ФИО2 задолженность по дополнительному соглашению [ № ] от [ 00.00.0000 ] в пользу ВТБ 24 (ПАО) в размере 2 530 446,19 рублей, из которых:

-1 999 978,88 руб. - ссудная задолженность;

-65 070,30 руб. - задолженность по плановым процентам;

-14 749,11 руб. - пени за просрочку обязательств по процентам;

-450 644,29 руб. - пени за просрочку обязательств по основному долгу.

-2,86 руб. - задолженность по комиссиям за обязательство

-0,75 руб. - задолженность по пени по комиссии за обязательство

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору о залоге заключенному ВТБ 24 (ЗАО) с ФИО3:

- Договор о залоге движимого имущества [ № ] от [ 00.00.0000 ] ., а именно: -марка, модель ТС: легковой Mitsubishi Outlender 2.4, год изготовления 2008г., VIN [ № ], ПТС серии [ № ] от [ 00.00.0000 ] ,

Определить начальную продажную стоимость, в размере залоговой стоимостью 469 000,00 рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору о залоге заключенному ВТБ 24 (ЗАО) с ФИО1:

-Договор о залоге движимого имущества [ № ] от [ 00.00.0000 ] , а именно: -марка, модель ТС: легковой LAND ROVER FREELANDER2, год изготовления 2008г., VE4 [ № ], ПТС серии [ № ] от [ 00.00.0000 ] ., Определить начальную продажную стоимость, в размере залоговой стоимостью 686 000,00 рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору о залоге заключенному ВТБ 24 (ЗАО) с ФИО4: -Договор о залоге движимого имущества [ № ] от [ 00.00.0000 ] ., а именно: -марка, модель ТС: легковой Mitsubishi Pajero mini, год изготовления 2003г., VIN отсутствует, ПТС серии [ № ] от [ 00.00.0000 ] ,

Определить начальную продажную стоимость, в размере залоговой стоимостью 259 000,00 рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору о залоге заключенному ВТБ 24 (ЗАО) с ООО «Химпром»:

-Договор о залоге движимого имущества [ № ] от [ 00.00.0000 ] ., а именно:

-марка, модель ТС: фургон общего назначения [ № ], год изготовления 2010г., VIN [ № ], ПТС серии [ № ] от [ 00.00.0000 ] .,

Определить начальную продажную стоимость, в размере залоговой стоимостью 693 000,00 рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать в равных частях с ООО «Химпром», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 29 316,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Котеева