Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Елькин О.В., Кротова А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Елькин О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требования указано, что 19 января 2017 года между АО «ЮниКредит Банк» и Елькин О.В. был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге №, обеспечение обязательств по кредитному договору является транспортное средство марки <данные изъяты>. Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк». В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. 17 января 2017 года между ответчиком и <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи № с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки <данные изъяты>. Согласно онлайн оценки автомобиля определение расчетного износа автотранспортного средства и остаточной стоимости для легковых автомобилей, стоимость спорного автомобиля составляет 309778 рублей. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору. Просрочка по оплате ежемесячных платежей составляет более 100 дней. Ответчику направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств, которое оставлено ответчиком не исполнено. Просят взыскать с Елькин О.В. задолженность по кредитному договору в размере 551464,02 рубля, государственную пошлину в размере 8714,64 рубля, обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 309778 рублей.

Определением суда от 02.10.2018 года в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве ответчика привлечен собственник транспортного средства Кротова А.Н.

Истец – АО «ЮниКредит Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик – Елькин О.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать. Пояснил, что кредитный договор не заключал, а заключил вексельное соглашение. В материалах дела отсутствует подлинник кредитного договора, имеется лишь копия. Кроме того, у банка отсутствует лицензия на выдачу кредитов физическим лицам.

Ответчик – Кротова А.Н. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, по последнему известному суду месту жительства, что подтверждается почтовым уведомлением, в суд не явилась, возражений по иску не представила.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

16 января 2017 года Елькин О.В. обратился в АО «ЮниКредит Банк» с заявлением о возможности предоставления кредита на приобретение нового транспортного средства стоимостью 470500 рублей. Сумма кредита 385500 рублей, срок кредита 60 месяцев, год выпуска транспортного средства 2016. В заявлении имеется отметка о наличии страхования жизни/постоянной потери трудоспособности в <данные изъяты> по программе <данные изъяты> и КАСКО. КАСКО включена в сумму кредита в размере 37950 рублей. Автомобиль <данные изъяты>, автосалон <данные изъяты> (л.д. 17).

19 января 2017 года между Елькин О.В. и АО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор, согласно индивидуальных условий которого, сумма кредита составляет 498047,06 рублей, кредит предоставляется на срок до 19 января 2022 года под 15,17 % годовых. Погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 1 день каждого месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа 11893 рубля. В целях исполнения обязательства заемщика по погашению кредита заемщик обязуется обеспечить на счете денежные средства и в срок, установленный индивидуальными условиями. Заемщик обязуется заключить с банком договор комплексного банковского обслуживания; договор текущего счета. Заемщик обязуется заключить договор ОСАГО; договор КАСКО на срок не менее чем 1 год, страховая сумма – не менее совокупной суммы кредита и процентов, начисленных на сумму кредита за весь срок кредита и не более страховой стоимости транспортного средства. Страховая сумма составляет 37840 рублей. Заемщик обязуется предоставить в залог банку транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору. Цель использования кредита – оплата части стоимости приобретаемого заемщиком у <данные изъяты> транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска 2016; оплата страховой премии за 1 год страхования по договору имущественного страхования в размере 37840 рублей; оплата страховой премии в сумме 74707,06 рублей по договору страхования жизни и трудоспособности. В случае несвоевременного погашения задолженности заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Подписание индивидуальных условий заемщик подтверждает, что общие условия ему вручены и понятны, заемщик с ними согласен и признает, что договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге состоит из настоящих индивидуальных условий и общих условий. Номер счета для зачисления кредита №. Часть стоимости оплачиваемая за счет кредита 81,93 %. Заемщик поручает банку, а банк принимает к исполнению поручения заемщика: осуществить перевод 385500 рублей в пользу <данные изъяты> по договору купли-продажи автотранспортного средства №; осуществить перевод 37840 рублей в пользу <данные изъяты> по полису №; осуществить перевод 74707,06 рублей в пользу <данные изъяты> по договору страхования жизни и трудоспособности. Заемщик передает в залог банку автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 470500 рублей в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору (л.д. 19-24).

19 января 2017 года Елькин О.В. подал заявление на комплексное обслуживание в АО «ЮниКредит Банк» (л.д. 18).

Согласно договору купли-продажи транспортного средства № от 17 сентября 2017 года заключенного между <данные изъяты> и Елькин О.В. продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска 2016, стоимостью 470500 рублей, первоначальный платеж 85000 рублей, окончательный платеж 385500 рублей (л.д. 31-34).

19 января 2017 года между Елькин О.В. и <данные изъяты> заключен договор страхования, что подтверждается сертификатом страхования №. Страховая премия 74707,06 рублей, срок действия договора страхования 60 месяцев. Страховая сумма равна 498047,06 рублей. Страховые события: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая; смерть в результате ДТП; временная нетрудоспособность в результате несчастного случая (л.д. 38-39).

17 января 2017 года <данные изъяты>Елькин О.В. выдан полис добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, 2016 года выпуска, залогодержатель АО «ЮниКредит Банк». Страховая сумма по КАСКО 470500 рублей, страховая премия 36040 рублей, страховая сумму по медицинской помощи для водителя 100000 рублей, страховая премия 1800 рублей, итого страховая премия по договору 37840 рублей (л.д. 40).

Договор сторонами не оспорен. Исполнение банком обязательств по договору подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно выписке из лицевого счета № 19 января 2017 года на указанный счет зачислена выдача кредита в размере 498047,06 рублей. С указанного счета произведен платеж по распоряжению владельца в размере 385500 рублей по договору купли-продажи; 37840 рублей страховая премия по полису №; 74707,06 рублей платеж по распоряжению владельца. Последний платеж по кредиту осуществлен 24 апреля 2017 года (л.д. 28- 30).

23 марта 2018 года АО «ЮниКредит Банк» направили в адрес Елькин О.В. уведомление о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки в размере 552669,83 рублей (л.д. 11).

Согласно расчету, задолженность на 15 марта 2018 года составляет 551464,02 рубля, из них: 483539,36 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 42328,60 рублей просроченные проценты; 21173,39 рубля проценты, начисленные на просроченный основной долг; 4422,67 рубля неустойка (л.д. 12-14).

В связи с установленными обстоятельствами, у банка в силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, условий кредитного договора, имеются основания для досрочного требования возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки за нарушение обязательств.

Проверив письменный расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика по состоянию на 15 марта 2018 года, суд находит его правильным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика о том, что кредитный договор не заключался, а заключено вексельное соглашение, кроме того, подлинники документов в материалы дела не представлены являются не состоятельными и опровергаются материалами дела.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

По настоящему гражданскому делу такие обстоятельства отсутствуют. Документы представлены АО «ЮниКредит Банк» в копиях, заверенных представителем Банка.

Суд полагает, что непредставление в суд подлинников документов не нарушает принцип непосредственности исследования письменных доказательств, поскольку доказательств того, что имеющиеся в деле копии не соответствуют подлинникам, иных копий указанных документов, отличных по содержанию от представленных, материалы дела не содержат.

Таким образом, у суда не имеется оснований сомневаться в допустимости и достоверности представленных копий документов, которые по правилам ст. 60 ГПК РФ являются допустимыми доказательствами по делу, и подлежат оценке в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными доказательствами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор, согласованы все существенные условия, о чем в материалы дела представлены надлежащим образом заверенные копии документов. Обязательства по кредитному договору должны исполняться в соответствии со ст. 309 ГК РФ, следовательно, требования АО «ЮниКредит Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 248 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч.1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно карточке транспортного средства, собственником автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2016, является Кротова А.Н. (л.д. 63).

9 августа 2017 года между Елькин О.В. и Кротова А.Н. заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, 2016 года выпуска, согласно которому Елькин О.В. продает Кротова А.Н. указанный автомобиль за 98000 рублей (л.д. 64).

В соответствии онлайн оценкой автомобиля, рыночная стоимость легкового автомобиля <данные изъяты> 2016 года выпуска составляет 309778 рублей (л.д. 15-16).

Согласно адресной справке Кротова А.Н. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> (л.д. 83). По этому же адресу зарегистрирован и проживает ответчик Елькин О.В. (л.д. 60).

Данное обстоятельство, а также тот факт, что транспортное средство было продано по значительно более низкой цене, чем рыночная стоимость спорного автомобиля, приводит суд к выводу, что Кротова А.Н. не могла не знать о наличии обременения в виде залога на спорный автомобиль. Каких-либо доказательств ответчиком о значительно низкой стоимости автомобиля, по которой он был куплен, о имеющихся повреждениях автомобиля, что его цена упала, суду не представлено.

Поскольку факт нарушения обязательств ответчиком установлен, а Кротова А.Н. не признана в установленном законом порядке добросовестным приобретателем, залог не прекращен, суд полагает возможным удовлетворить требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то в соответствии с ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8714,64 рублей с Елькин О.В. (требования материального характера), 6000 рублей с Кротова А.Н. (за требования об обращении взыскания на заложенное имущество).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с Елькин О.В. в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 19 января 2017 года в размере 551464 (пятьсот пятьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят четыре) рубля 02 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8714 (восемь тысяч семьсот четырнадцать) рублей 64 копейки.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, двигатель №, 2016 года выпуска, цвет ярко-синий, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 309778 (триста девять тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей, принадлежащий на праве собственности Кротова А.Н..

Взыскать с Кротова А.Н. в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца после составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 03.12.2018 года.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья И.Е. Коновалова

Секретарь судебного заседания:

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1490/2018

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края