Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску К.А.Н. к главному редактору газеты ФИО7П.И.В. об отстранении пользователя от модераторства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец К.А.Н. обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика отстранить пользователя <адрес> от модераторства и обязать устранить противоречащие законодательству РФ правила пользователя <адрес> со всеми последствиями его действий: обнулить рейтинг пользователей и использование дизлайков, устранить любые другие последствия, связанные с неравенством пользователей в общении, предоставлением преимуществ в общении по любым признакам и (или) предлогам с удалением или скрытием комментариев, забаниванием, пресечь их рецидивы.

В обоснование заявленных требований указывая на то, что П.И.В. вопреки принятым пользователями Интернета при регистрации на сайте «Правилам ведения комментариев 1992-2017», лишает его права на свободу слова в общении на сайте, удаляются его комментарии, за размещенные комментарии, применяются наложение бана и ограничения числа комментариев, что нарушает его права.

В судебном заседании истец К.А.Н. свои исковые требования поддержали настаивал что ответчик является модератором данного сайта и она принимает решение об ограничении его доступа к комментариям.

Ответчик П.И.В. исковые требования не признала и суду сообщали, что она не является владельцем сайта <адрес>, не является модератором данного сайта и выкладывает свои коментарии как обычный пользователь под своей фамилией и именем, иных доменных имен не имеет.

Заслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать, по следующим основаниям:

Как установлено судом периодическое печатное издание –газета ФИО7 учредителем и главным редактором которой является П.И.В., зарегистрировано как средство массовой информации, что подтверждается свидетельством о регистрации средства массовой информации ПИ № ТУ91-00010 от 31 июля 2014 года.

Из ответа Управления Роскомнадзора по <адрес> социальный ресурс <адрес> не зарегистрирован как сетевое издание в соответствии с Законом от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» соответственно не является средством массовой информации.

Согласно сведениям общедоступной справочной службы <адрес> по состоянию на день рассмотрения дела в суде регистратором доменного имени второго уровня KAFANEWS.COM является TLDS, LLC DBA SRSPLUS с адресом регистрации в <адрес>.

Согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Закон об информации) сайт в сети Интернет - это совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети Интернет (пункт 13); доменное имя -обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети Интернет в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети Интернет (пункт 15); владелец сайта в сети Интернет - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети Интернет, в том числе порядок размещения информации на таком сайте (пункт 17).

Таким образом, понятие сайта неразрывно связано с понятием доменного имени, поскольку существование сайта (программ и информации, содержащейся в сети "Интернет"), по сути, невозможно без присвоения такому сайту доменного имени, обеспечивающему возможность доступа неограниченного круга лиц к нему.

С правовой точки зрения веб-сайт в сети интернет представляет собой сложный объект интеллектуальных прав, наиболее близкий к произведению и поэтому имеющий правообладателя. Применяя по аналогии ст. 1257 ГК, следует сделать вывод о том, что при указании на веб-сайте в соответствующем разделе сведений о лице, контролирующем данный сайт ("Об авторе", "Контакты" и т.п.), следует при отсутствии доказательств иного считать правообладателем такое лицо.

С технической точки зрения веб-сайт представляет собой совокупность компьютерных программ и данных, обеспечивающих по запросам пользователей сети интернет выдачу страниц, изображений и других данных (как правило, по протоколу HTTP). Веб-сайт непосредственно доступен по одному или нескольким IP-адресам, которые обеспечивают обмен данными в сети.

Функционирование веб-сайта невозможно без согласованных действий как администратора доменного имени (именно он обеспечивает возможность разрешения доменного имени веб-сайта в его IP-адрес), так и владельца сайта (именно он обеспечивает непосредственное предоставление содержимого сайта по запросам пользователей).

С учетом изложенного администратор сайта как лицо, непосредственно размещающее информацию на веб-сайте является ответственным лицом за действия, производимые на данном сайте.

Согласно ст. 10.2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", владелец сайта и (или) страницы сайта в сети "Интернет", на которых размещается общедоступная информация и доступ к которым в течение суток составляет более трех тысяч пользователей сети "Интернет" (далее - блогер), при размещении и использовании указанной информации, в том числе при размещении указанной информации на данных сайте или странице сайта иными пользователями сети "Интернет", обязан обеспечивать соблюдение законодательства Российской Федерации, в частности:

1) не допускать использование сайта или страницы сайта в сети "Интернет" в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань;

2) проверять достоверность размещаемой общедоступной информации до ее размещения и незамедлительно удалять размещенную недостоверную информацию;

3) не допускать распространение информации о частной жизни гражданина с нарушением гражданского законодательства;

4) соблюдать запреты и ограничения, предусмотренные законодательством Российской Федерации о референдуме и законодательством Российской Федерации о выборах;

5) соблюдать требования законодательства Российской Федерации, регулирующие порядок распространения массовой информации;

6) соблюдать права и законные интересы граждан и организаций, в том числе честь, достоинство и деловую репутацию граждан, деловую репутацию организаций.

2. При размещении информации на сайте или странице сайта в сети "Интернет" не допускается:

1) использование сайта или страницы сайта в сети "Интернет" в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения заведомо недостоверной информации под видом достоверных сообщений;

2) распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства и работы, а также в связи с их политическими убеждениями.

3. Блогер имеет право:

1) свободно искать, получать, передавать и распространять информацию любым способом в соответствии с законодательством Российской Федерации;

2) излагать на своих сайте или странице сайта в сети "Интернет" свои личные суждения и оценки с указанием своего имени или псевдонима;

3) размещать или допускать размещение на своих сайте или странице сайта в сети "Интернет" текстов и (или) иных материалов других пользователей сети "Интернет", если размещение таких текстов и (или) иных материалов не противоречит законодательству Российской Федерации;

4) распространять на возмездной основе рекламу в соответствии с гражданским законодательством, Федеральным законом от 13 марта 2006 года N 38-ФЗ "О рекламе" на своих сайте или странице сайта в сети "Интернет".

4. Злоупотребление правом на распространение общедоступной информации, выразившееся в нарушении требований частей 1, 2 и 3 настоящей статьи, влечет за собой уголовную, административную или иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

5. Блогер обязан разместить на своих сайте или странице сайта в сети "Интернет" свои фамилию и инициалы, электронный адрес для направления ему юридически значимых сообщений.

6. Блогер обязан разместить на своих сайте или странице сайта в сети "Интернет" незамедлительно при получении решение суда, вступившее в законную силу и содержащее требование о его опубликовании на данных сайте или странице сайта.

7. Владельцы сайтов в сети "Интернет", которые зарегистрированы в соответствии с Законом Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2124-1 "О средствах массовой информации" в качестве сетевых изданий, не являются блогерами.

Таким образом, исходя из выше изложенных норм закона владелец сайта определяет порядок использования домена, отвечает за выбор доменного имени и за возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями. Он владеет паролем (логином) для размещения информации по соответствующему доменному имени на сайте, предоставляет либо содействует предоставлению соответствующих условий и технических возможностей для посетителей своего интернет-ресурса. Администратор доменного имени на договорной основе предоставляет право разместить под принадлежащим ему доменным именем сайт другому лицу (владельцу сайта, но не доменного имени).

Согласно ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Ответчик - это лицо, которое судом привлекается в гражданский процесс в качестве нарушителя прав и законных интересов истца для ответа по предъявленному иску.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Истец своим правом, на замену ненадлежащего ответчика, надлежащим не воспользовался.

Доводы истца о том, что П.И.В. лишает пользователей Интернета (истца в частности) права на свободу слова в общении на сайте, удаляет его комментарии, за размещенные комментарии, применяет наложение бана и ограничения числа комментариев, что нарушает его права, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцом не доказаны.

Судом, при рассмотрении дела не добыты данные о том, что П.И.В. является администратором сайта, владельцем доменного имени www.kafanews.com, уполномочена устанавливать правила ведения комментариев, обладает техническим ресурсом и доступом к удалению комментариев.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

В иске истцу отказано, в связи с чем не имеется оснований, для отнесения судебных расходов истца за счет ответчика.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2019 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске К.А.Н. к главному редактору газеты ФИО7, П.И.В. об отстранении пользователя от модераторства - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Председательствующий О.А. Миктюк