Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Акционерное Общество «Альфа-Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28 августа 2015 года Банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №F0GARC20S15082000386. Во исполнение соглашения банк перечислил ответчику 100 000 руб. под 26,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался суммой кредита. Между тем, заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет. Согласно расчету задолженности и справке по Кредитной карте сумма задолженности заёмщика перед Банком составляет 77 922 руб. 74 коп., в том числе: просроченный основной долг – 73 453 руб. 36 коп., начисленные проценты- 3 690 руб. 13 коп., штрафы и неустойки – 779 руб. 25 коп., комиссия за обслуживание счета – 0 руб. 00 коп., несанкционированный перерасход – 0 руб. 00 коп. На основании изложенного, Банк просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 77 922 руб. 74 коп., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 537 руб. 68 коп.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в письменном ходатайстве просит суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в порядке, установленном гл.10 ГПК РФ.

С учетом положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из части 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан вернуть заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как следует из искового заявления и материалов дела, на основании анкеты-заявления на получение кредита наличными, 28 августа 2015 года Банк и ФИО1, заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № F0GARC20S15082000386. Во исполнение соглашения банк перечислил ответчику 100 000 рублей, под 26,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался суммой кредита.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчету задолженности и справке по Кредитной карте сумма задолженности заёмщика перед Банком составляет 77 922 руб. 74 коп., в том числе: просроченный основной долг – 73 453 руб. 36 коп., начисленные проценты- 3 690 руб. 13 коп., штрафы и неустойки – 779 руб. 25 коп., комиссия за обслуживание счета – 0 руб. 00 коп.

У суда не имеется оснований сомневаться в представленном Банком расчёте кредитной задолженности ответчика.

Указанное свидетельствует о том, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, сроки внесения очередных платежей в погашение основного долга и процентов в течение длительного времени нарушаются. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Банка в суд с указанным иском за защитой своих прав.

В соответствии с пунктами 8.1, 8.2, 8.3 «Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты», в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на Счете Кредитной карты для погашения задолженности по Минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в день окончания Платежного периода. За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного Минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Оплата неустойки, предусмотренной Общими условиями договора, не исключает возможность предъявления Банком требований о возмещении убытков. В случае непогашения Клиентом задолженности по сумме Несанкционированного перерасхода средств в срок, установленный ДКБО, Заемщик уплачивает Банку неустойку за просрочку погашения задолженности по Несанкционированному перерасходу в размере, определенным в ДКБО.

Из материалов дела усматривается, что Банком свои обязательства перед заемщиком исполнены в полном объеме, во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику, что подтверждается выпиской по счету, представленной ОАО "АЛЬФА-БАНК". Однако ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах суд находит требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в виде просроченного основного долга в размере 77 922 руб. 74 коп., в том числе: просроченный основной долг – 73 453 руб. 36 коп., начисленные проценты- 3 690 руб. 13 коп., штрафы и неустойки – 779 руб. 25 коп., комиссия за обслуживание счета – 0 руб. 00 коп., несанкционированный перерасход – 0 руб. 00 коп., законными и обоснованными.

В силу статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями определяется исходя из цены иска.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, определяется исходя из цены иска.

Согласно платежным поручениям №28524 от 27 сентября 2019 года и № 5295 от 02 апреля 2020 года истцом при подаче иска к ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 2 538 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № F0GARC20S15082000386 от 28 августа 2015 года в размере 77 922 руб. 74 коп., в том числе: просроченный основной долг – 73 453 руб. 36 коп., начисленные проценты- 3 690 руб. 13 коп., штрафы и неустойки – 779 руб. 25 коп., комиссия за обслуживание счета – 0 руб. 00 коп., несанкционированный перерасход – 0 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 538 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий О.Н. Эминов