Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя Юго - Западного транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным,

установил:

Юго - Западный транспортный прокурор в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, ссылаясь на то, что на складе временного хранения ООО «Интертрейд», расположенном по адресу: <адрес> Д, в зоне деятельности Брянского акцизного таможенного поста Центральной акцизной таможни (далее - ЦАТ), находится товар: автомобиль «TOYOTA CОROLLA», VIN <...> - 1 шт., изъятый по уголовному делу № от <дата> года. Из материалов дела следует, что 27.03.2008г. на СВХ ООО «Интертрейд» перевозчиком ФИО1 в адрес получателя Волошенович И.Н. по № доставлен товар: транспортное средство «TOYOTA COROLLA», без пластин государственного регистрационного знака, VIN <...> общей фактурной стоимостью <...> белорусских рублей. Указаний товар 27.03.2008г. помещен на хранение на СВХ ООО «Интертрейд» по документу отчета №. <дата> произведен осмотр указанного транспортного средства, в результате которого при проверке узлов и агрегатов автомобиля «TOYOTA COROLLA» возникло сомнение в подлинности идентификационной маркировки кузова, двигателя данного автомобиля. Экспертно-криминалистическим центром УВД по Брянской области проведено автотехническое исследование и выдана справка от 01.04.2008г. №2885, согласно которой идентификационная маркировка кузова автомобиля «TOYOTA COROLLA», <...> подверглась изменению путем снятия (срезания) слоя металла с рабочей поверхности. Дознавателем ОД ОВД Фокинского района г. Брянска по данному факту 03.05.2008г. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ. 22.05.2008г. вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств автомобиль «TOYOTA COROLLA», VIN № который хранится на СВХ ООО «Интертрейд». <дата> дознавателем ОД ОВД Фокинского района г. Брянска вынесено постановление о прекращении уголовного дела № Согласно заключению эксперта ЭКС-филиала ЦЭКТУ в г. Брянске № UH2 от 24.06.2008г. документы на автомобиль «TOYOTA COROLLA» (счет- справка от <дата> серии Ф № и белорусский техпаспорт № от <дата> г.) изготовлены способами, которые не исползуются при изготовлении бланков документов. Таким образом, законность владения автомобилем Волошенович И.Н. вызвала сомнение. Определением от 20.05.2011г. Советским районный судом г. Брянска наложен арест на автомобиль «TOYOTA COROLLA» VIN № Решением Фокинского районного суда г.Брянска от 25.05.2011г. в удовлетворении исковых требований Волошенович И.Н. о признания права собственности на указанный автомобиль отказано. Данное решение суда вступило в законную силу 04.08.2011г. Автомобиль «TOYOTA COROLLA» VIN № передан по акту приема-передачи от <дата> на Брянский акцизный таможенный пост. Автомобиль «TOYOTA COROLLA» VIN № передан на ответвенное хранение по акту приема-передачи от <дата> №б/н на СВХ ООО «Интертрейд». Заместителем начальника СУ УМВД России по Брянской области 28.03.2013г. вынесено постановление об отмене постановления о прекращении уголовного дела № и возобновление срока предварительного следствия. <дата> уголовное дело № принято следователем к производству. 22.06.2013г. СУ УМВД по г. Брянску вынесено постановление о прекращении уголовного дела №00458. Определением Советского районного суда г. Брянска от 09.07.2014г. отменены меры по обеспечению иска в виде ареста на автомобиль «TOYOTA COROLLA» VIN № без пластин государственного регистрационного знака. Истец просил суд признать автомобиль марки «TOYOTA CОROLLA», VIN № - 1 шт. бесхозяйным и передать товар Федеральному агентству по управлению государственным имуществом для последующего распоряжения в федеральную собственность.

Юго - Западный транспортный прокурор надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, повестка возвращена в суд с отместкой «истек срок хранения».

Третье лицо Волошенович И.Н. надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, повестка возвращена в суд с отместкой «истек срок хранения».

Возвращение из почтовых отделений связи заказных писем с судебными повестками с указанием причины возврата «истечение срока хранения» в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки суд расценивает как форму реализации таким истцом и третьим лицом своего права на личное участие в деле в указанное в судебных извещениях время.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области надлежаще уведомлено о времени и месте рассмотрения дела, его представитель в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Центральная акцизная таможня надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, ее представитель в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, причины неявки суду не известны.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 225, 226 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника, или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

27.03.2008г. на СВХ ООО «Интертрейд» перевозчиком ФИО1 в адрес получателя Волошенович И.Н. по ТД 10102071/260308/0000088 было доставлено транспортное средство «TOYOTA COROLLA», без пластин государственного регистрационного знака, VIN №, общей фактурной стоимостью <...> белорусских рублей. Указаний товар 27.03.2008г. помещен на хранение на СВХ ООО «Интертрейд» по документу отчета №

<дата> произведен осмотр указанного транспортного средства, в результате которого при проверке узлов и агрегатов автомобиля «TOYOTA COROLLA» возникло сомнение в подлинности идентификационной маркировки кузова, двигателя данного автомобиля.

Экспертно-криминалистическим центром УВД по Брянской области проведено автотехническое исследование и выдана справка от 01.04.2008г. №2885, согласно которой идентификационная маркировка кузова автомобиля «TOYOTA COROLLA», <...> подверглась изменению путем снятия (срезания) слоя металла с рабочей поверхности.

Дознавателем ОД ОВД Фокинского района г.Брянска по данному факту 03.05.2008г. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ.

22.05.2008г. вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - автомобиля «TOYOTA COROLLA», <...>, который хранится на СВХ ООО «Интертрейд».

Определением от 20.05.2011г. Советским районный судом г.Брянска наложен арест на автомобиль «TOYOTA COROLLA» VIN №

Решением Фокинского районного суда г.Брянска от 25.05.2011г. в удовлетворении исковых требований Волошенович И.Н. о признания права собственности на автомобиль TOYOTA COROLLA», VIN № отказано. Данное решение суда вступило в законную силу 04.08.2011г.

Автомобиль «TOYOTA COROLLA» VIN № передан по акту приема-передачи от <дата> на Брянский акцизный таможенный пост на СВХ ООО «Интертрейд».

22.06.2013г. СУ УМВД по г.Брянску вынесено постановление о прекращении уголовного дела №

Определением Советского районного суда г.Брянска от 09.07.2014г. отменены меры по обеспечению иска в виде ареста на автомобиль «TOYOTA COROLLA» VIN № без пластин государственного регистрационного знака.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ от <дата> № «О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом исключительно наделено функциями по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по распоряжению и реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства по основаниям, предусмотренным законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом при невозможности реализации обращенного в собственность государства имущества в силу утраты потребительских свойств организует его утилизацию (уничтожение).

Средства от распоряжения федеральным имуществом, в том числе конфискованным, движимым бесхозяйным, изъятым имуществом, товарами, помещенными под таможенную процедуру отказ в пользу государства, кладами и иным имуществом, обращенным в собственность государства по основаниям, предусмотренным федеральным законом, подлежат перечислению в федеральный бюджет, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, у Волошенович И.Н. отсутствуют законные основания для признания права собственности на указанный автомобиль, сведения о других заинтересованных лицах, заявивших о своих правах на изъятый товар отсутствуют.

В соответствии с ч.3 ст.35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от <дата> № прокурор вправе обращаться в суд с заявлением, если того требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Оценивая представленные суду доказательства, принимая во внимание, что спорный автомобиль имеет признаки бесхозяйного имущества, суд приходит к выводу, что иск заместителя Юго - Западного транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации является законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление заместителя Юго - Западного транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации удовлетворить.

Признать автомобиль марки «TOYOTA CОROLLA», VIN № - 1 шт. бесхозяйным, обратить данный товар в федеральную собственность и передать его Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение одного месяца.

Председательствующий судья П.В.Перминов