Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ретуевой О.Н., при секретаре судебного заседания Шенфельд В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 06.04.2009 с ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 98 000 руб. Составными частями заключенного договора является заявление-анкета, подписаннае ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк АО «Тинькофф банк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор от 30.07.2018 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является соблюдением порядка досудебного урегулирования спора. После расторжения договора дальнейшее начисление комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете, который подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Задолженность ответчика перед банком составляет 145 409,87 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу составляет 102 829,42 руб., 35 607 руб. – просроченные проценты, 6 973,45 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы погашения задолженности по кредитной карте.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 19.02.2018 по 30.07.2018 включительно, в общей сумме в размере 145 409,87 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 108,20 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя и согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства (л.д. 4-6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. В обоснование своей позиции по делу направила в суд письменные возражения из которых следует, что она получение кредитной карты и факт ее использования не оспаривает, указывает, что последняя операция по карте совершалась в 2012 году. На протяжении 4-5 лет она исправно вносила сумму денежных средств, составляющую размер минимального платежа по кредитной карте, однако сумма долга не уменьшалась, полагает, что сумма долга погашена в полном объеме, имеется переплата. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, учитывая согласие представителя истца на вынесение заочного решения, изложенное в исковом заявлении.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежащими удовлетворению.

Наименование банка «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) 12.03.2015 изменено на АО «Тинькофф Банк».

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 25.08.2008 в АО «Тинькофф Банк» (ранее - «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО)) поступило заявление-анкета (оферта) от ФИО2 (впоследствии произведена смена фамилии на ФИО1) Е.А. на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум. Как следует из заявления-анкеты ФИО2 предлагает «ТКС» Банк (ЗАО) заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, предусмотренных настоящим предложением, в рамках которого банк выпустит на ее имя кредитную карту и установит ей лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком. Как указано в заявлении, ФИО2 понимает и соглашается с тем, что предложение является безотзывным и бессрочным, акцептом настоящего Предложения о заключении договора будут являться действия Банка по выпуску кредитной карты; окончательный размер лимита задолженности будет определен Банком на основании данных, указанных в настоящем Заявлении-Анкете; в случае акцепта настоящего Предложения и заключения Договора, настоящее Заявление-Анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт являются неотъемлемой частью Договора; в случае акцепта настоящего Предложения и заключения Договора, в зависимости от размера установленного Банком лимита задолженности, Банк имеет право имеет право выпустить Кредитную карту категории, отличной от указанной в настоящем Заявлении-Анкете; условия Договора, включая Общие условия и Тарифы, могут быть изменены в порядке, предусмотренном Общими условиями». Помимо этого, ФИО2 выразила свое согласие быть застрахованным лицом по Программе страховой защиты заемщиков Банка и назначает выгодоприобретателем Банк по данной программе, также выразила свое согласие на ежемесячное удержание платы за страховую защиту в соответствии с Тарифами. Кроме того, ФИО2 в заявлении-анкете подтвердила, что она ознакомлена с действующими Общими Условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет, а также уведомлена, что эффективная процентная ставка на кредит для Тарифного плана, указанного в настоящем Заявлении-Анкете, при полном использовании Лимита задолженности в двадцать одну тысячу рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет – 2,9% годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет – 32,4% годовых, при полном использовании Лимита задолженности, размер которого превышает двадцать одну тысячу рублей – размер указанной фиксированной процентной ставки уменьшается (л.д.35).

Как следует из п.2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты банком.

Применительно к ст. 435 ГК РФ уведомление об индивидуальных условиях кредитования является адресованным истцу предложением, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Данная оферта содержит существенные условия договора.

Применительно к ст. 438 ГК РФ истец акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).

Составными частями заключенного договора является Заявление-Анкета, подписанное ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк»).

В силу п.2.5 Общих условий банк принимает решение о предоставлении лимита задолженности по кредитной карте клиенту на основе информации, предоставленной банку клиентом.

Согласно п.2.6 Общих условий первоначально (с момента заключения договора) в рамках договора применяются тарифы, название которых указано в заявлении-анкете. Размер эффективной процентной ставки на кредит по данным тарифам указывается банком в заявлении-анкете. В расчет эффективной процентной ставки на кредит включаются: ежегодная плата за обслуживание при осуществлении расчетов (при ее наличии), плата за выпуск кредитной карты (при ее наличии), процентная ставка на кредит по операциям покупок.

Как следует из п.3.2 Общих условий кредитная карта передается клиенту неактивированной. Для использования кредитной карты клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в банк.

Согласно п.4.1 Общих условий кредитная карта может быть использована для совершения следующих операций: оплаты товаров (работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности) в предприятиях, принимающих в оплату кредитные карты; получение наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка и других банков; оплата услуг в банкоматах банка и других банков; иных операций, перечень которых устанавливается банком.

В силу п.4.2 Общих условий кредитная карта также используется для оплаты других услуг и сервисов, предоставляемых банком клиенту.

Из п.4.5 Общих условий следует, что все расходные операции с использование кредитной карты или ее реквизитов совершаются в кредит.

Согласно п.4.6 и п.4.7 Общих условий клиент обязуется оплачивать все расходы, понесенные банком в результате использования кредитной карты/дополнительной кредитной карты в нарушение настоящих общих условий. Оплата клиентом указанных расходов осуществляется за счет кредита. Клиент обязуется оплачивать все комиссии и платы, предусмотренные тарифами. Оплата комиссий и плат осуществляется за счет собственных средств клиента или, если настоящими общими условиями это предусмотрено для соответствующей комиссии, за счет кредита.

В соответствии с п. 7.3 Общих условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах.

В силу п.5.3 Общих условий сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности.

Из п.5.5 Общих условий следует, что клиент обязан уплачивать минимальный ежемесячный платеж, за неуплату ежемесячного платежа подлежит уплате штраф согласно тарифов (л.д.38-43).

Согласно тарифу по кредитным картам «Тинькофф Платинум» тарифный план «2.2 Евросеть» предусмотрен беспроцентный период по кредитной карте, который составлял от 0 % до 55 дней (п.1); процентная ставка – 22,9% годовых по операциям покупок, 33,9% - по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям (п.2); плата за обслуживание: основной карты первый год – 590, дополнительной карты - 590 руб. (п.3); плата за выпуск карты – бесплатно (п.4); предоставлении выписки по почте/электронной почте – бесплатно (п.5); комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 руб.(п.7), плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 39 руб., минимальный платеж 5% от задолженности (мин. 500 руб.) (п.11), штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: первый раз – 190 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 390 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб. (п.12); процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа – 0,15%, плата за включение в Программу страховой защиты 0,89% от задолженности (п.14), штраф за превышение лимита задолженности – 390 руб. (п.15), комиссия за совершение расходных операций с Картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 290 руб.(п.16) (л.д. 36 оборот).

Из указанного выше кредитного договора следует, что он заключен в соответствии с действующим законодательством, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет.

Оферта ФИО1 была фактически акцептирована АО «Тинькофф Банк» путем выдачи заемщику кредитной карты с установленным лимитом задолженности. Кредитная карта была активирована ответчиком и с 06.04.2009 ответчик начал совершать операции с использованием кредитной карты.

Таким образом, 06.04.2009 путем акцептирования оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор кредитной карты №, который по своей правовой природе является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг.

Из выписки по счету следует, что ответчик воспользовалась предоставленным ей кредитом, с 06.04.2009 в связи с активацией кредитной карты и использованием кредита по карте осуществлялось снятие наличных, пополнение карты, взималась плата за обслуживание, плата за программу страховой защиты, комиссия за снятие наличных АТМ, плата за оповещение об операциях, осуществлялось начисление процентов за использование кредита.

В нарушение условий заключенного договора обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами исполняла ненадлежащим образом. Согласно выписке ответчику ежемесячно выставлялись заключительные счета, содержащие сведения о сумме задолженности, подлежащей к оплате.

Как следует из п.7.4 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту не позднее двух рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней с даты его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течение 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета считаются просроченными.

Согласно п.11.1 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими Общими Условиями и/или действующим законодательством РФ, в том числе: в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих условий 30.07.2018 расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Из заключительного счета выставленного ответчику следует, что по состоянию на 30.07.2018 задолженность по договору составляет 145 409,87 рублей из которых просроченная задолженность по основному долгу составляет 102 829,42 руб., 35 607 руб. – просроченные проценты, 6 973,45 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы погашения задолженности по кредитной карте (л.д. 46).

В соответствии с упомянутым выше п.7.4 Общих условий ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок, доказательство иного ответчиком суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника ФИО1 задолженности, образовавшейся в период с 19.02.2018 по 30.07.2018, в общем размере 145 409,87 руб., из которых основной долг – 102 829,42 руб., проценты – 35 607,00 руб., комиссии и штрафы – 6 973,45 руб. Также банк просил о взыскании государственной пошлины в размере 2 054,10 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в г.Омске был вынесен судебный приказ о взыскании указанных выше сумм с ФИО1 судебный приказ вступил в законную силу и был направлен в АО «Тинькофф Банк» для предъявления его к исполнению. Затем судебный приказ был предъявлен к исполнению.

Впоследствии должник обратился с заявлением об отмене судебного приказа вместе с заявлением о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ, определением от 30.09.2019 мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в г.Омске судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, был отменен и отозван с исполнения.

Должник обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании расходов по оплате юридических услуг, услуг нотариуса, почтовых расходов.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в г.Омске заявление ФИО1 было удовлетворено частично, осуществлен поворот исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в части взыскания сумм на оплату юридических услуг, услуг нотариуса и почтовых расходов - отказано. ФИО1 возвращена сумма 56 938 руб.

Из материалов дела так же следует, что суммы внесенные ответчиком во исполнение судебного приказа истцом по погашение кредита не зачтены в связи с отменой операции 02.06.2020.

Согласно справке о размере задолженности сумма задолженности по состоянию на 10.03.2021 составляет: 145 409,87 руб., из которых основной долг – 102 829,42 руб., проценты – 35 607,00 руб., комиссии и штрафы – 6 973,45 руб. (л.д.11).

В расчете задолженности, представленного истцом, отражены все денежные операции и движение денежных средств по договору за период с 06.04.2009 по 30.07.2018.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п. 7.5 Общих условий при поступлении платежа банк направляет сумму платежа в погашение задолженности следующим образом: в первую очередь погашается просроченная задолженность по комиссиям и платам, во вторую очередь погашается просроченная задолженность по процентам, в третью очередь погашается просроченная задолженность по кредиту, в четвертую очередь – погашается задолженность сформированная в последнем счет выписке, в следующем порядке: комиссии и платы, проценты по кредиту, кредит в следующем порядке – кредит по операциям для оплаты товара, затем кредит по прочим операциям, в пятую очередь погашается задолженность, возникшая после сформированного последнего счет выписки, в следующем порядке: комиссии и платы, проценты по кредиту, кредит в следующем порядке – кредит по операциям для оплаты товара, затем кредит по прочим операциям, в шестую очередь – задолженность по штрафу за неоплату заключительного счета.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений на эти требования.

Ответчик в возражениях факт выдачи ей кредитной карты и ее использования не оспаривала, как и не оспаривала факт того, что она ознакомлена со всеми условиями договора. Полагала, что долг погашен в полном объеме, задолженность гасилась ежемесячно путем оплаты минимального, установленного банком, платежа.

Согласно выпискам по счету до 30.07.2018 по карте осуществлялось снятие наличных, покупки, пополнение карты, взималась плата за обслуживание, плата за программу страховой защиты, комиссия за снятие наличных АТМ, плата за оповещение об операциях, осуществляется начисление процентов за использование кредита.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчица отказалась от услуг СМС-Банка и от Программы страховой защиты.

Согласно п.4.5 Общих условий все расходные операции с использованием кредитной карты совершались в кредит, в том числе плата за обслуживание, плата за программу страховой защиты, комиссия за снятие наличных АТМ, плата за оповещение об операциях, осуществляется начисление процентов за использование кредита.

Доводы ответчика о несогласии с размером задолженности суд находит необоснованными, поскольку как следует из материалов дела, ответчиком расчет задолженности не представлялся, самостоятельных требований по условиям договора ответчик не заявлял. В то время как расчет задолженности, представленный истцом, арифметически верен, документально подтвержден, соответствует условиям договора и требованиям закона.

Оснований для признания расчета задолженности не правильным не имеется, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного между сторонами кредитного договора, а также отражает порядок образования задолженности по кредитному договору, платежи, внесенные ответчиком в счет погашения задолженности, порядок распределения платежей в счет погашения задолженности. Все платежи, внесенные ответчиком, учтены истцом. Нарушений очередности списания кредитором денежных средств, предусмотренных статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено.

Непосредственно исследовав представленные истцом письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает факт ненадлежащего исполнения ФИО1 денежного обязательства, основанного на договоре кредитной карты № от 06.04.2009, установленным и ответной стороной не опровергнутым. Проверив представленный истцом расчет указанной задолженности, суд признает его правильным, отвергая при этом доводы ответчика о полном погашении задолженности, изложенные в письменных возражениях на заявленные требования.

При решении вопроса о взыскании неустойки, суд принимает во внимание следующее.

По правилам, установленным ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из п. 5.5 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить штраф – плату за неоплату минимального платежа согласно тарифов. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифами.

Вышеуказанными тарифами установлен штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: первый раз - 190 рублей; второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 390 рублей; третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 рублей.

Как следует из расчета, штрафные проценты составляют 6 973,45 рублей за период с 19.02.2018 по 30.07.2018. Штрафные проценты начислены за неуплату минимального платежа в соответствии с Тарифным планом. Обстоятельств начисления заемщику каких-либо иных плат, о наличии которых заемщик в установленном порядке не был уведомлен, либо которые не были предусмотрены договором, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку ответчиком надлежащим образом обязательства по кредитному договору исполнены не были, оснований для снижения неустойки суд не усматривает, суд полагает требования истца также подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 145 409,87 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 4 108,20 рублей (л.д. 9,10).

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании государственной пошлины в размере 4 108,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 145 409,87 рублей, из которых: сумма основного долга – 102 829,42 рублей; сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 35 607 рублей; сумма неустойки – 6 973,45 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 108,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Ретуева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.05.2021