Гражданский кодекс часть 1

Требования мотивированы тем, что истец состояла в браке с ответчиком с 1999 г. От брака у них двое детей. 22.11.2011 г. супругами вместе с детьми в общую долевую собственность (1/5 доли - ФИО6, 1/5 доли - ФИО9, 2/5 доли - ФИО4, 1/5 доли - ФИО5) была приобретена 3-комнатная квартира, общей площадью 65.1 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>. В квартире с 29.12.2011 г. зарегистрированы: ответчик ФИО6, ФИО4, ФИО5 и истец - ФИО1 Весной 2016 г. истец и ответчик решили расторгнуть брак по причине отсутствия взаимопонимания в семье. Решением мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово от 01.08.2016 г. брак между истцом и ФИО6 был прекращен. После расторжения брака, дети по обоюдному согласию стали проживать с истцом, по адресу: <адрес>. С июня 2016 г. ФИО6 перестал проживать по адресу: <адрес>, однако, с регистрационного учета по данному адресу не снялся. <адрес> обслуживается управляющей компанией - Обществом с ограниченной ответственностью «Молодежный». На дату - 08.06.2016 г. у них образовалась задолженность по оплате жилья и предоставлении коммунальных услуг за период с ноября 2014 г. по июнь 2016 г. в размере 94 749,31 руб. (долг 84 642,78 руб. + пеня 10 106,53 руб.). 08.06.2016 г. между ООО «Молодежный» и истцом было заключено соглашение о реструктуризации задолженности №, в соответствии с п. 2.1 раздела 2 соглашения, она была обязана своевременно и в полном размере оплачивать ежемесячные текущие платежи по оплате жилого помещения и коммунальных услуг до 10 числа месяца, следующего за расчетным, а также задолженность за ЖКУ в порядке, установленным соглашением. ООО «Молодежный» была предоставлена ей рассрочка погашения долга на 24 месяца. Истец начала оплачивать образовавшийся долг и ежемесячные текущие платежи по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, начисляемые на 4 человек, с июня 2016 г., ФИО6 в погашении задолженности и оплате ежемесячных текущих платежей участия не принимал. 25.03.2017 г. истец заключила брак с ФИО2. 25.07.2017 г. у них родилась дочь ФИО3, которая была зарегистрирована по адресу: <адрес> с 09.08.2017 г. 22.06.2018 г. между ООО «Молодежный» и истцом перезаключено соглашение о реструктуризации задолженности № в период с марта 2016 г. по июнь 2018 г. в размере 19 342,72 руб. (долг 15 476,54 руб. + пеня 3 866, 18 руб.), сроком на 5 месяцев. В настоящее время задолженность по оплате услуг ЖКУ, образовавшаяся за период с ноября 2014 г. по ноябрь 2018 г. полностью истцом погашена. До настоящего времени ответчик ФИО6 участия в погашении задолженности и оплате ежемесячных текущих платежей участия не принимает. Сниматься с регистрационного учета по данному адресу и оплачивать задолженность и услуги ЖКХ ФИО6 категорически отказывается, ничем не мотивируя свой отказ, то есть злоупотребляет своими правами и обязанностями по содержанию квартиры. Полагает, что поскольку в 2016 г. истца и ответчика дети являлись несовершеннолетними и не могли принимать участия в погашении образовавшейся задолженности и расходах по оплате ЖКУ, то ответчик ФИО6 должен нести расходы по оплате коммунальных услуг в отношении несовершеннолетних детей. На 08.06.2016 г. в период совместного проживания с ФИО6 у них образовалась задолженность в размере 94 749,31 руб. В настоящее время данная задолженность истцом погашена, таким образом взысканию с ФИО6 подлежит 1/2 часть задолженности уплаченная ею в размере 47 374,66 руб. За период с июня 2016 г. до августа 2017 г. квартирная плата начислялась по числу зарегистрированных в квартире лиц (так как приборы учета воды и тепла у них отсутствовали). Квартирная плата + пеня за период с июня 2016 г. по июль 2017 г. (включительно) была начислена в размере 33 665,06 руб. + пеня 1316,60 руб. Задолженность ФИО6 по оплате задолженности, квартирной платы, пени в период с июня 2016 г по июль 2017 г. включительно составила 47 374,66 руб. + 16 832,53 руб. + 658 руб. = 64 865,49 руб. 09.08.2017 г. в квартире также была зарегистрирована моя дочь ФИО3, с этого времени квартирная плата стала начисляться по числу зарегистрированных в квартире лиц, т.е. на истца, ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО3 За период с августа 2017 г. по сентябрь 2018 г. (включительно) квартирная плата была назначена в размере 51 659,03 руб. Таким образом, доля ФИО6 в несении расходов по оплате коммунальных услуг составила 2/5 доли, что равно 20 663,61 руб. (51 659,03 руб.: 5 X 2). 30.09.2018 г. сыну ФИО4 исполнилось 18 лет, с этого момента он стал нести расходы по оплате квартирной платы самостоятельно. Размер квартирной платы с октября 2018 г. по февраль 2019 г. составил 14 063,00 руб. Доля ФИО6 в расходах составила 4 218,90 руб. (1/5 размера оплаты за себя + 1/2 от 1/5 за ФИО5). В итоге, расходы ФИО6 по погашению задолженности по оплате коммунальных услуг и квартирной платы за период с июня 2016 г. по февраль 2019 г. составили 89 748,00 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО6 в пользу истца часть задолженности по оплате квартиры и коммунальных платежей за период с июня 2016 г. по февраль 2019 г. в размере 89 748,00 руб., расходы на представителя в размере 20000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом была извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. /л.д. 57/

Представитель истца ФИО7, действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 46/, в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, на иске настаивала, просила требования удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Пояснила что квартира истца и ответчика не оборудована приборами учета воды, тепла, начисления производятся по норме на количество зарегистрированных.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, что подтверждается вернувшимися по истечению срока хранения почтовыми конвертами (л.д.55,56), о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил. Направленные по месту регистрации ответчика заказным почтовым отправлением судебные извещения возвращены в связи с истечением срока их хранения, т.е. ответчик фактически не явился за их получением. Таким образом, отказ от получения судебных извещений суд оценивает как уклонение от их получения, вследствие чего полагает о том, что ответчик своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем судом постановлено определение.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Судом установлено, решением мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово от 01.08.2016 г. брак между истцом и ответчиком был расторгнут. /л.д. 9/

От брака у истца и ответчика имеется двое детей - ФИО4- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении. /л.д. 7,8/

22.11.2011 г. истцом, ФИО6, ФИО4, ФИО5 в общую долевую собственность (1/5 доли - ФИО6, 1/5 доли - ФИО9, 2/5 доли - ФИО4, 1/5 доли - ФИО5) была приобретена 3-комнатная квартира, общей площадью 65.1 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи /л.д. 58-62/, свидетельствами о государственной регистрации права. /л.д. 63-66/

Согласно справке ООО «Молодежный» от 22.10.2018г. в вышеуказанной квартире с 29.12.2011 г. зарегистрированы: ответчик ФИО6, сыновья ФИО4 и ФИО5, истец - ФИО1 /л.д. 12/

Истец указывает, что с июня 2016 г. ФИО6 перестал проживать по адресу: <адрес> «г» -316, однако, с регистрационного учета по данному адресу не снялся.

Также истец указывает, что на дату - 08.06.2016 г. у них образовалась задолженность по оплате жилья и предоставлении коммунальных услуг за период с ноября 2014 г. по июнь 2016 г. в размере 94 749,31 руб. (долг 84 642,78 руб. + пеня 10 106,53 руб.).

08.06.2016 г. между ООО «Молодежный» и истцом было заключено соглашение о реструктуризации задолженности №, в соответствии с п. 2.1 раздела 2 соглашения, истец была обязана своевременно и в полном размере оплачивать ежемесячные текущие платежи по оплате жилого помещения и коммунальных услуг до 10 числа месяца, следующего за расчетным, а также задолженность за ЖКУ в порядке, установленным соглашением. /л.д. 16-17/

На основании заявления истца от 08.06.2016г. ООО «Молодежный» была предоставлена ей рассрочка погашения долга на 24 месяца, что подтверждается графиком погашения задолженности за ЖКУ. /л.д. 19/

25.03.2017 г. истец заключила брак с ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации брака. /л.д. 10/

25.07.2017 г. у супругов родилась дочь ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении /л.д. 11/, которая была зарегистрирована по адресу: <адрес> с 09.08.2017 г., что подтверждается справкой ООО «Молодежный» /л.д. 12/, свидетельством о регистрации по месту жительства /л.д. 15/.

22.06.2018 г. между ООО «Молодежный» и истцом перезаключено соглашение о реструктуризации задолженности № в период с марта 2016 г. по июнь 2018 г. в размере 19 342,72 руб. (долг 15 476,54 руб. + пеня 3 866, 18 руб.), сроком на 5 месяцев. /л.д. 22-23/

На основании заявления истца от 22.06.2018г. ООО «Молодежный» была предоставлена ей рассрочка погашения долга на 5 месяца, что подтверждается графиком погашения задолженности за ЖКУ. /л.д. 25/

В настоящее время задолженность по оплате услуг ЖКУ, образовавшаяся за период с ноября 2014 г. по ноябрь 2018 г. полностью истцом погашена, что подтверждается выпиской по счету, предоставленной управляющей компанией ООО «Молодежный» /л.д. 27-42/

Истец указывает, что до настоящего времени ответчик ФИО6 участия в погашении задолженности и оплате ежемесячных текущих платежей участия не принимает. Сниматься с регистрационного учета по данному адресу и оплачивать задолженность и услуги ЖКХ ФИО6 категорически отказывается, ничем не мотивируя свой отказ, то есть злоупотребляет своими правами и обязанностями по содержанию квартиры.Полагает, что поскольку в 2016 г. дети истца и ответчика являлись несовершеннолетними и не могли принимать участия в погашении образовавшейся задолженности и расходах по оплате ЖКУ, то ответчик ФИО6 должен нести половину расходов по оплате коммунальных услуг в отношении несовершеннолетних детей.

Расчет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, представленный стороной истца (л.д.4-5), ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

В соответствие со ст.64 Семейного кодекса РФ защита прав детей, в том числе и имущественных, возлагается на их родителей, следовательно, последние в равных долях обязаны исполнять за своими детьми до достижения ими совершеннолетия (ст.21 Гражданского кодекса РФ), обязанности, в том числе и предусмотренную ст.153 Жилищного кодекса РФ.

Таким образом, на 08.06.2016 г. в период совместного проживания истца с ФИО6 у них образовалась задолженность в размере 94 749,31 руб. В настоящее время данная задолженность истцом погашена, таким образом взысканию с ФИО6 подлежит 1/2 часть задолженности, уплаченной истцом, т.е. в размере 47 374,66 руб.

Истец указывает, что за период с июня 2016 г. до августа 2017 г. квартирная плата начислялась по числу зарегистрированных в квартире лиц (так как приборы учета воды и тепла у них отсутствовали) - на истца, ФИО6, ФИО4, ФИО5 Квартирная плата + пеня за период с июня 2016 г. по июль 2017 г. (включительно) была начислена в размере 33 665,06 руб. + пеня 1316,60 руб.

Задолженность ФИО6 по оплате задолженности, квартирной платы, пени в период с июня 2016 г по июль 2017 г. включительно составила 47 374,66 руб. + 16 832,53 руб. + 658 руб. = 64 865,49 руб.

09.08.2017 г. в квартире также была зарегистрирована дочь истца ФИО3, с этого времени квартирная плата стала начисляться по числу зарегистрированных в квартире лиц, т.е. на истца, ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО3 За период с августа 2017 г. по сентябрь 2018 г. (включительно) квартирная плата была начислена в размере 51 659,03 руб.

Таким образом, доля ФИО6 в несении расходов по оплате коммунальных услуг составила 2/5 доли, что равно 20 663,61 руб. (51 659,03 руб.: 5 X 2).

30.09.2018 г. сыну ФИО4 исполнилось 18 лет, с этого момента он стал нести расходы по оплате квартирной платы самостоятельно. Размер квартирной платы с октября 2018 г. по февраль 2019 г. составил 14 063,00 руб. Доля ФИО6 в расходах составила 4 218,90 руб. (1/5 размера оплаты за себя + 1/2 от 1/5 за ФИО5).

В итоге, расходы ФИО6 по погашению задолженности по оплате коммунальных услуг и квартирной платы за период с июня 2016 г. по февраль 2019 г. составили 89 748,00 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При решении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает предоставленные стороной истца документы, а именно, что интересы истца ФИО1 представляла адвокат ФИО10, действующая на основании ордера от 16.04.2019г., суд исследовал квитанции от 10.04.2019г., согласно которым ФИО1 оплачено адвокату ФИО10 12500 руб., 7500 руб. за ведение дел (л.д.52,53).

Оценивая фактический объем оказанных услуг – участие представителя истца в ходе подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, составление иска, произведение сложного расчета исковых требований, с учетом принципа разумности суд считает обоснованным взыскание расходов на представителя в размере 10000 руб., поскольку заявленный размер судебных расходов 20 000 руб. суд считает завышенным, не отвечающим принципу разумности и справедливости, объему проделанной работы, не обусловленными сложностью дела.

Таким образом, с ответчика ФИО6 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика ФИО6 в пользу истца судебных расходов в размере уплаченной государственной пошлины в сумме 2892 руб. подлежит удовлетворению, так как на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по жилому помещению, расположенного по адресу: <адрес>, в период с июня 2016 года по февраль 2019 года в размере 89748 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2892 рублей, а всего 102640 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 05.05.2019 года.

Председательствующий Л.Н. Матвеева