Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ №7 по г.Москве и Московской области о восстановлении нарушенного пенсионного права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с вышеуказанным иском в суд, в котором пояснила, что она осуществляет постоянный уход за её отцом ФИО1, года рождения, инвалидом с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, так как он нуждается в постоянном постороннем уходе . С ДД.ММ.ГГГГ она осуществляет постоянный уход за отцом. С ДД.ММ.ГГГГ она оформила пенсию по старости. Поскольку в пенсионном фонде отказались включить в трудовой стаж период осуществления ухода за отцом, так как у него нет группы инвалидности, просит обязать пенсионный фонд включить в трудовой стаж период ухода за её отцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 на удовлетворении заявленных требований настаивала. Пояснила, что она обратилась в пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о включении ей в трудовой стаж уход за престарелым отцом, которому лет, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но она получила отказ. Несмотря на то, что у отца не группа инвалидности, а группа , её отцу была выдана справка о том, что он нуждается в постоянном постороннем уходе.

Представитель ГУ-ГУ Пенсионного фонда России №7 по г.Москве и Московской области в судебном заседании возражал против удовлетворения требования ФИО2 Представил суду возражения на исковое заявление, в котором указал, что засчитывается в стаж период ухода за инвалидом группы или лицом достигшим лет. Наличие ограничения способности к трудовой деятельности не является достаточным основанием для установления группы инвалидности, поэтому установление гражданину группы инвалидности с ограничением способности к трудовой деятельности не дает права на включение в трудовой стаж периода ухода за инвалидом лицу, осуществляющему такой уход. А отцу истицы присвоена группа . Значит период ухода за ФИО1 в пенсионный стаж истицы включен не может быть. Период ухода за лицом достигшим лет, засчитан в стаж ФИО1.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения требований ФИО2.

В соответствии с п.п. 6 п.1 ст.11 ФЗ от 17 декабря 2002 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона, засчитывается период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет.

В соответствии с п.4 ст.30 ФЗ от 17.12.2002 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, в которую включаются в том числе периоды ухода за инвалидом I группы, престарелым, если он нуждается в постоянном уходе по заключению лечебного учреждения.

Судом установлено, ФИО2 обратилась в пенсионный фонд с заявлением о включении ей в трудовой стаж период постоянного ухода за её отцом ФИО1, инвалидом пожизненно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.№)

Однако во включении в трудовой стаж периода постоянного ухода за ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано законно и обосновано, поскольку в силу закона для включения периода ухода за отцом, необходимо, что бы у её отца была группа инвалидности.(л.д.№)

Согласно справке бюро ФИО1 является инвалидом группы . (л.д.№)

Согласно представленной справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нуждается в постоянном постороннем уходе.(л.д.№), однако, в соответствии со ст.30 п.4 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» период ухода за престарелым, если он нуждается в постоянном уходе по заключению лечебного учреждения и при этом не является инвалидом I группы засчитывается в трудовой стаж лица, осуществляющего уход, если такой уход осуществлялся до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 просит зачесть в стаж период ухода с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ отцу ФИО2 - ФИО1 исполнилось лет. И с этого момента период ухода за отцом истицы засчитан в трудовой стаж пенсионным фондом.

В соответствии со справкой, выданной ГУ-ГУ ПФ РФ №7 по г.Москве и Московской области истица состоит на учете в пенсионном фонде с ДД.ММ.ГГГГ как пенсионер. Пенсия назначена по возрасту. (л.д.№)

При изложенных выше обстоятельствах, в соответствии с действующим законодательством, суд находит отказ ФИО2 пенсионным фондом во включении в трудовой стаж период ухода за её отцом ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, законным и обоснованным. На этом основании исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ №7 по г.Москве и Московской области о восстановлении нарушенного пенсионного права и включении в трудовой стаж периода ухода за отцом ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья С.Ю. Белова

Мотивированный текст решения суда изготовлен 29 августа 2011 г.