Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО19 к Управлению Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> районе и г. <данные изъяты> о включении периода работы в льготный трудовой стаж,

установил:

ФИО1 работал в <данные изъяты> <данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности каменщика; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - бригадиром бригады каменщиков; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - каменщиком. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал в <данные изъяты> МПМК в должности каменщика. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года в ППСМ «<данные изъяты>» в должности мастера, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - прорабом. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал в <данные изъяты>» в должности прораба, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности мастера.

В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в УПФ РФ в <данные изъяты> районе и г. <данные изъяты> с заявлением об оценке его пенсионных прав.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 УПФ РФ в <данные изъяты> районе и г. <данные изъяты> разъяснено, что по представленным документам засчитать в специальный стаж выше указанные периоды его работы нет оснований.

Дело инициировано иском ФИО1 Просит обязать УПФ РФ в <данные изъяты> районе и г. <данные изъяты> включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости следующие периоды его работы в <данные изъяты>»:

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности каменщика, постоянного работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад;

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности каменщика, постоянного работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Просит обязать УПФ РФ в <данные изъяты> районе и г. <данные изъяты> включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости следующие периоды его работы в <данные изъяты>:

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности мастера строительных и монтажных работ;

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности прораба, занятым на строительстве зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций;

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности мастера строительных и монтажных работ.

В обоснование иска сослался на то, что в связи с тем, что отсутствуют приказы о создании бригад каменщиков, а также то, что в трудовой книжке указана его профессия «каменщик» вместо правильного «каменщик, постоянно работающий в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад» ответчик отказывает в зачете указанных периодов в льготный трудовой стаж. Также не в соответствии со Списком указаны и его должности мастера и прораба.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил и увеличил свои требования, а именно просит обязать УПФ РФ в <данные изъяты> районе и г. <данные изъяты> включить в его специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы в <данные изъяты>»:

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности каменщика, постоянного работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад полный рабочий день при полной рабочей неделе;

Просит обязать УПФ РФ в <данные изъяты> районе и г. <данные изъяты> включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период его работы в <данные изъяты>

Просит обязать УПФ РФ в <данные изъяты> районе и г. <данные изъяты> включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды его работы на предприятии «<данные изъяты>» по производству стройматериалов:

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности мастера строительных и монтажных работ полный рабочий день при полной рабочей неделе;

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности мастера строительных и монтажных работ полный рабочий день при полной рабочей неделе.

Просит обязать УПФ РФ в <данные изъяты> районе и г. <данные изъяты> включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды его работы на <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 поддержали уточненные исковые требования и просят их удовлетворить. Пояснили, что истец работал каменщиком в бригаде каменщиков полный рабочий день, выполнял каменные работы при кладке и ремонте каменных конструкций зданий, кладку стен из кирпича и мелких блоков под штукатурку и с расшивкой швов по ходу кладки, производил заполнение каркасных стен, монтаж в каменных зданиях железобетонных перемычек над оконными и дверными проемами и нишами, и другие виды работ, связанных со строительством. Он участвовал в строительстве новых жилых зданий. С ДД.ММ.ГГГГ. истец работал мастером в хозяйственно-строительном участке, затем был переведен прорабом на базу. Все свои обязанности по всем должностям и во всех организациях он выполнял в течение полного рабочего дня.

Представитель ответчика УПФ РФ в <данные изъяты> районе и г. <данные изъяты> по доверенности ФИО4 иск не признал, так как отсутствуют приказы о создании бригады каменщиков, не имеется подтверждений, что истец участвовал в течение полного рабочего дня в новом строительстве перечисленных в Списке объектах, в связи с чем отсутствуют основания засчитывать данные периоды работы истца в льготный трудовой стаж.

Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", досрочная пенсия по старости назначается мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет б месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины указанного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 Закона от 17.12.2001 г., на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства от 18.07.2002 N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10. При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено каменщикам, постоянно работающим в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий и сооружений и других объектов" подпункт "Рабочие" код 2290000а-12680).

При этом Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, и действовавшим до 01.01.1992, работа каменщиком в определенных производствах, не предусмотрена.

Из трудовой книжки и архивной справки от 04.06.2013г. видно, что ФИО1 приказом по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. № № принят на работу каменщиком 2 разряда на участок № с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. № № на каменщика ФИО1 возложены обязанности бригадира с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. № № каменщик ФИО1 был уволен с работы. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. № № ФИО1 снова принят на работу в качестве каменщика 5 разряда на участок № с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. № № в связи с производственной необходимостью ФИО1 передан для работы на особо важных объектах <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. № № ФИО1 уволен с работы путем перевода в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 принят на работу в <данные изъяты> <данные изъяты> каменщиком 5 разряда с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. № № ФИО1 уволен с работы.

Архивными справками архивного отдела администрации <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается начисление и получение истцом заработной платы в выше указанные периоды.

Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> строительно-монтажное управление раймежколхозсовета (СМУ) было образовано ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> строительно-монтажное управление раймежколхозсовета преобразовано в <данные изъяты> межколхозную передвижную механизированную колонну (МПМК), Постановление Совета от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. межколхозная ПМК переименована в межхозяйственную ПМК. С ДД.ММ.ГГГГ. ПМК-721 преобразована в <данные изъяты> МПМК. С ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> МПМК преобразована в <данные изъяты>. На основании решения арбитражного суда г<данные изъяты> (решение №) от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>» признана банкротом.

Согласно сообщений архивного отдела администрации <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ. в документах <данные изъяты> МПМК за ДД.ММ.ГГГГ., приказа о создании бригады каменщиков, не обнаружено. В книгах распоряжений <данные изъяты> строительно-монтажного управления раймежколхозсовета за ДД.ММ.ГГГГ., распоряжения о формировании отдельных строительных участков не значатся. В книгах <данные изъяты> межколхозной передвижной механизированной колонны (МПМК) за ДД.ММ.ГГГГ., приказы о формировании отдельных строительных участков не значатся. <данные изъяты> муниципальный архив сведениями о хозяйственной деятельности <данные изъяты> МПМК за ДД.ММ.ГГГГ. не располагает. Документация по строительству объектов и их ввода в эксплуатацию по «<данные изъяты>» в архив на хранение не передавались.

Согласно исторической справки приказом Министерства сельского строительства РСФСР № 420 от 30.12.1967г. на базе треста «Белгородсовхозстрой» был организован трест «Белгородсельстрой». На основании распоряжения Совета Министров РСФСР № 1191-Р от 10.06.1971г. и приказа Министерства сельского хозяйства РСФСР № 226 от 11.06.1971г. на базе трестов «Белгородсовхозстрой» и «Белгородсельстрой» было образовано Белгородское областное производственное управление сельского строительства «Белгородоблсельстрой». Основными задачами управления являются рентабельное ведение строительства и ввод в эксплуатацию в установленные сроки производственных комплексов и зданий сельскохозяйственных и промышленных предприятий, предприятий по приемке, хранению и переработке зерна и другой сельскохозяйственной продукции, жилищно-гражданское и коммунальное строительство в сельской местности. В состав управления входит 15 передвижных механизированных колонн Белгорода, ФИО5, ФИО6 и других городов области; 2 автобазы, 2 хозрасчетных строительных участка; специализированное управление; управление механизации; заводы ЖБИ № 1, 2; нормативно-исследовательская станция; а также 4 ЖЭУ городов области.

Из архивной справки Государственного архива <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что в актах ввода в эксплуатацию базы газового хозяйства в <адрес>, траншей для хранения силоса в <адрес>, <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> управления «<данные изъяты>» значится генеральным подрядчиком. В актах ввода в эксплуатацию двух 27-квартирных домов в <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> управления «<данные изъяты>» значится генеральным подрядчиком. В объяснительной записке <данные изъяты> указано о выполнении работы на следующих объектах: два 27 квартирных жилых дома в <адрес>, картофелехранилище с<данные изъяты>», <данные изъяты> элеватор, столовая элеватора, силосные траншеи. В актах ввода в эксплуатацию силосной траншеи в <адрес>, водозабора в с. <данные изъяты> района за ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> управления «<данные изъяты> значится генеральным подрядчиком. В объяснительной записке за ДД.ММ.ГГГГ. указано о выполнении работ по следующим объектам: картофелехранилище в с<данные изъяты>», расширение фермы <данные изъяты>», профилакторий для автомашин «<данные изъяты>», силосные траншеи в к-зе им. <данные изъяты>, ферма нетелей к-з «<данные изъяты>». В списке ввода в ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> управления «Белгородоблсельстрой» значатся следующие объекты: инженерные сети с-за им. Жданова, 36 кв. ж. дом птицефабрики им. Ватутина, профилакторий для автомашин, 27 кв.ж. дом в с. <данные изъяты>, кукурузосушилки в к<данные изъяты> и к<данные изъяты>. В списке ввода в ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> управления <данные изъяты>» значатся следующие объекты: база минудобрений <данные изъяты> района, реконструкция транспортного предприятия в г.<данные изъяты>, кукурузосушилки <данные изъяты> и <данные изъяты>, № кв.ж. дом к<данные изъяты>», № кв.ж. дом № <адрес>. В списке ввода в ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> управления «<данные изъяты>» значатся следующие объекты: 1-21 кв.ж. дом в с. <адрес> <адрес>, школа с <данные изъяты>, инженерные сети с-за <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> района, инкубаторий п\ф <данные изъяты>, цех жома <данные изъяты>», кукурузосушилка <данные изъяты>. Документы управления «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ на хранение в архив не поступали.

Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ. по передвижной механизированной колонне № Управления «<данные изъяты>» по указанию Управления <данные изъяты>» для завершения работ к сдаче в эксплуатацию жилого дома в <данные изъяты> временно переданы работники в числе которых указан ФИО1

Приказом № № от 18.ДД.ММ.ГГГГ1985г. по передвижной механизированной колонне № Управления «<данные изъяты>» по приказу Управления «<данные изъяты>» командирована в г.<данные изъяты> <данные изъяты> для работы комплексная бригада ФИО1 сроком на 1 месяц с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В перечне работников указан каменщик ФИО1

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ. по передвижной механизированной колонне № Управления «<данные изъяты>» по приказу Управления «<данные изъяты>» командирована в г.<данные изъяты> <данные изъяты> для работы комплексная бригада ФИО1 сроком на 1 месяц с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В перечне работников указан ФИО1 - каменщик 5 разряда - бригадир.

Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ. по передвижной механизированной колонне № Управления <данные изъяты>» по приказу Управления «<данные изъяты>» командирована в г.<данные изъяты> <данные изъяты> для работы комплексная бригада ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В перечне работников указан ФИО1- каменщик 5 разряда - бригадир.

В приказе № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> производственного управления сельского строительства указано, что решением областного комитета партии <данные изъяты> Управления «<данные изъяты>» поручено строительство 27-квартирного жилого дома в <данные изъяты> для сахарного завода со сроком ввода к ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время строительство объекта осуществляется крайне неудовлетворительно. Не закончена коробка здания, не приступили к строительству инженерных коммуникаций. В связи с этим приказано начальнику ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. организовать на объекте двухсменную работу с окончанием коробки здания до ДД.ММ.ГГГГ. Начальнику <данные изъяты> выделить с ДД.ММ.ГГГГ. бригаду каменщиков в составе 15 человек до ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом № 75-к от 23.10.1985г. по передвижной механизированной колонне № Управления «<данные изъяты>» по приказу Управления «<данные изъяты>» командирована в г<данные изъяты> <данные изъяты> для работы комплексная бригада ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В перечне работников указан ФИО1- каменщик 5 разряда - бригадир.

В судебном заседании ФИО1 пояснял, что он являлся бригадиром комплексной бригады каменщиков. Работали только на строительстве новых объектов, которые велись на территории всего <данные изъяты> района. По заданию выше стоящего руководства их бригаду часто направляли в командировку в другие ПМК <данные изъяты> области.

Из данных приказов усматривается, что в Передвижной механизированной колонне № Управления «<данные изъяты>» действительно существовала комплексная бригада каменщиков, которая была занята на строительстве новых крупных объектов. Истец был бригадиром этой бригады каменщиков, неосвобожденным от основной работы каменщика.

Из приказа по передвижной механизированной колонне № Управления <данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в связи с присоединением <данные изъяты> к <данные изъяты> объединения «<данные изъяты>» все работники <данные изъяты> были уволены в работы путем перевода в <данные изъяты>. В списке работников указан каменщик ФИО1

Решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ФИО13 об установлении факта работы установлено, что в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ существовала бригада каменщиков комплексных бригад. Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу. Кроме того приказом по <данные изъяты> Управления «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13 был принят на работу в качестве каменщика 3 разряда в бригаду ФИО1

В личной карточке работника <данные изъяты> ФИО1 № указаны наименования занимаемой им должности: в период с ДД.ММ.ГГГГ. каменщик участка № 2, а в период с 01.10.1984г. и.о.бригадира-каменщик участка № 2.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что истец ФИО2 работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> в качестве каменщика в бригаде каменщиков полный рабочий день. Они были заняты на строительстве новых объектов. Делали кирпичную кладку КРС в с<данные изъяты>, строили здание сельхозхимии, магазин «<данные изъяты>», работали на строительстве жилых домов.

Пунктом 5 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 года №5 «О порядке применения Списком производит, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право в соответствии со статьями 12,78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Доказательств того, что истец не был занят на льготной работе по Списку №2 в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) ответчиком суду не представлено, и в судебном заседании не добыто.

Оценивая в совокупности выше указанные обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд находит, что в судебном заседании установлено, что истец работал полный рабочий день в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> <данные изъяты> в качестве каменщика, постоянного работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Доводы ответчика о том, что характер работы истца не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, являются несостоятельными, поскольку каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит, и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные Гражданско-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее ГПК РФ), в том числе и показания свидетелей. Кроме того, истцом в обоснование своих требований представлены и письменные доказательства.

Таким образом, исковые требования ФИО1 в части зачета в льготный стаж его работы в должности каменщика, постоянного работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из трудовой книжки ФИО1 и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что истец был принят на работу мастером в хозрасчетно-строительный участок в порядке перевода на предприятие «<данные изъяты>» по производству стройматериалов. Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ. истец переведен прорабом на базу. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. истец уволен с работы по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно пункту 2 статьи 27 вышеназванного Закона, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, подлежит применению Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

В разделе XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций", подразделе "б" Инженерно-технические работники Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, указаны "мастера (десятники) и прорабы".

В разделе XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", код 2290000б-23419 Списка N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", указаны "мастера строительных и монтажных работ".

Таким образом, вышеприведенное законодательство исходит из равенства пенсионных прав граждан вне зависимости от времени наступления реализации этих прав.

Так, запись в трудовой книжке истца о принятии его на работу с 13.05.1987г. на предприятие «<данные изъяты>» по производству стройматериалов на должность мастера свидетельствует о соответствии занимаемой им должности Списку N 2 от 22.08.1956 г. N 1173. Сведения из трудовой книжки подтверждаются личной карточкой формы Т-2.

Из приказов Агропромышленного комитета предприятие «<данные изъяты>» по производству стройматериалов № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. «О премировании работников стройучастка» следует, что в связи с тем, что строительный участок <данные изъяты> «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ. выполнил досрочный ввод жилья на селе, выполнил план строительно-монтажных работ на 116% выстроено и сдано в эксплуатацию 29 жилых домов при плане 28, в 3-м квартале 1987г. выполнил план строительно-монтажных работ на 103% при плане 16 домов введено в эксплуатацию 46 жилых домов в колхозах района работников предприятия премировали. В числе премированных работников указан ФИО1

Архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается начисление истцу заработной платы в полном объеме в периоды его работы на предприятии «<данные изъяты>» по производству стройматериалов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, выданной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., предприятие «<данные изъяты>» по производству стройматериалов (сокращенное наименование <данные изъяты>), располагалось в <данные изъяты> области, его учредителями являлись <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>», колхозное предприятие «<данные изъяты> <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ. внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению суда.

Свидетели ФИО15, ФИО16, ФИО17, работавшие вместе с истцом на предприятии «<данные изъяты>» по производству стройматериалов, в судебном заседании показали, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Истец сначала работал мастером строительных и монтажных работ, а с ДД.ММ.ГГГГ прорабом. Они были заняты на строительстве новых объектов, в основном жилых домов на селе. В обязанности истца входило организовать работу бригады, обеспечивать стройматериалами и спецодеждой, при этом истец вместе с бригадой выезжал на место строительство и работал в бригаде на строительных и монтажных работах полный рабочий день.

Показания свидетелей суд принимает как достоверные, их пояснения
согласуются с пояснениями истца, и подтверждаются записями в трудовой книжке свидетелей и истца. Заинтересованности свидетелей с исходе дела не установлено.

Доказательств того, что предприятие «<данные изъяты>» по производству стройматериалов (сокращенное наименование <данные изъяты>) не осуществляло строительной деятельности, в период с ДД.ММ.ГГГГ года стороной ответчика не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что истец в выше указанный период выполнял трудовые функции, предусмотренные разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", код 22900006-23419 Списка N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда - мастера строительных и монтажных работ на основе постоянной занятости в течение полного рабочего дня. Поэтому его требования в этой части подлежат удовлетворению.

Доказательств того, что истец непосредственно не был занят на строительстве зданий и сооружений, а осуществлял только руководство, ответчиком не представлено.

Согласно записей в трудовой книжке приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был принят на работу в «<данные изъяты>» на должность прораба, а с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал в должности мастера строительных и монтажных работ. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В соответствии с п.2 ст. 13 Федерального закона № 173 от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст.ст. 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно пункту 2 статьи 11 Закона N 27- Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в которых указывает: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество застрахованного лица; дату его приема на работу или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; дату увольнения застрахованного лица или дату прекращения договора гражданско-правового характера; периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; сумму заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы обязательного пенсионного страхования; сумму начисленных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии; суммы страховых взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом профессиональной пенсионной системы; периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом профессиональной пенсионной системы.

Установлено, что «<данные изъяты>» ежегодно подавало в УПФР по <данные изъяты> району и г.<данные изъяты> сведения по застрахованному лицу, работнику общества ФИО1, о его страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование. Согласно этих сведений у истца вредных, тяжелых или особых условий труда на предприятии не было. Это подтверждается пояснениями сторон, материалами дела.

Сведений о том, что руководство «<данные изъяты>» обращалось в УПФР по <данные изъяты> району и г.<данные изъяты> по вопросу постановки предприятия на учет в связи с имеющимися льготными условиями труда, но из-за отсутствия подтверждающих документов, им в этом было отказано, у суда не имеется.

Поданные работодателем «<данные изъяты>» сведения по застрахованному лицу, работнику ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ. ни кем не оспорены, недостоверными не признаны.

Данные обстоятельства истец и его представитель не оспаривали, доказательств обратного не представили. Представленные истцом доказательства не содержат сведений о его постоянной занятости на «<данные изъяты>» выполнением работ, предусмотренных Списками № 1 и № 2, в течение полного рабочего дня.

В обоснование своих доводов истец ссылался на показания свидетелей.

Согласно п.3 ст. 13 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции Федерального закона от 24.07.2009г. № 213-ФЗ) в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. В данном случае суд не может принять во внимание показания свидетеля ФИО17

Данной правовой нормой (в редакции Федерального закона от 24.07.2009г. № 213-ФЗ) установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Постоянная занятость в течение полного рабочего дня на определенных работах в конкретном случае должна подтверждаться соответствующими документами администрацией организации.

Документальных доказательств, подтверждающих постоянную занятость ФИО1 в должности прораба, занятого на строительстве зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников, коммуникаций, истцом суду не было представлено.

Суд считает, что в обоснование своих доводов и в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о выполнении им работы по специальности каменщика в специализированном звене каменщиков комплексных бригад в течение не менее 80% рабочего времени.

При таких обстоятельствах требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Суд не может принять во внимание ссылку истца и его представителя на сведения из исторической справки к Фонду № 90 Описи № 1 «Л» дел по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. Из данной справки следует, что решением совета «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ. создано Автотранспортное предприятие «<данные изъяты>», при котором организован Дорожный участок «<данные изъяты>». Адрес ДУ «<данные изъяты>»: <адрес>. Вид деятельности - строительство автомобильных дорог и благоустройство промышленных и гражданских объектов, оказание услуг населению. Ведение подсобного хозяйства. Как хозрасчетное подразделение самостоятельную деятельность ДУ «<данные изъяты>» начал в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ. приказом АТП треста «<данные изъяты>» ДУ «<данные изъяты>» переименован в «<данные изъяты> дорожную передвижную механизированную колонну» («<данные изъяты>»). ДД.ММ.ГГГГ. приказом № АТП треста «<данные изъяты>» переименовано в <данные изъяты>» с сохранением названия «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ. приказом № <данные изъяты> <данные изъяты>» переименовано в <данные изъяты>», а «<данные изъяты>» в «<данные изъяты>». Решением исполкома <данные изъяты> района № от ДД.ММ.ГГГГ. «<данные изъяты> переименована в «<данные изъяты>» при <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ. регистрационный номер № <данные изъяты>» переименована <данные изъяты>» подведомственное Агропромышленной фирме Строительно-Промышленной Компании «<данные изъяты>». В соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> дело № от ДД.ММ.ГГГГ. на ОАО <данные изъяты>» в отношении его имущества введено конкурсное производство, а предприятие подлежит ликвидации. Суд считает, что данная справка не подтверждает работу истца в течение не менее 80% рабочего времени в должности прораба, занятого на строительстве зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников, коммуникаций, или в должности мастера строительных и монтажных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО20 удовлетворить частично.

Обязать УПФ РФ в <данные изъяты> районе и г. <данные изъяты> включить в специальный стаж ФИО1 ФИО21, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды его работы в <данные изъяты>»:

Обязать УПФ РФ в <данные изъяты> районе и <данные изъяты> включить в специальный стаж ФИО1 ФИО22, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период его работы в ФИО25 <данные изъяты>:

Обязать УПФ РФ в <данные изъяты> районе и г. <данные изъяты> включить в специальный стаж ФИО1 ФИО24, дающий право на назначения досрочной трудовой пенсии по старости, периоды его работы на предприятии «<данные изъяты>» по производству стройматериалов:

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности прораба, занятого на строительстве зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций полный рабочий день при полной рабочей неделе;

В остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи жалобы через Шебекинский райсуд, то есть с 28.12.2013 года.

Судья: Лемижанская И.В.