Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Министерства образования и науки Республики Татарстан к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за обучение,

УСТАНОВИЛ:

Министерство образования и науки Республики Татарстан (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 (далее - ответчики) о взыскании задолженности за обучение, указав в обоснование, что 14 сентября 2010 года между истцом и ответчиками заключен договор № ... о предоставлении гранта Правительства Республики Татарстан «Алгарыш» на подготовку, переподготовку и стажировку граждан в российских и зарубежных образовательных и научных организациях. На основании данного договора ответчик ФИО2 прошла обучение в магистратуре Лейбницкого университета Ганновера по специальности «Производство и логистика» с 2010 года по 2012 год. При этом по условиям договора ответчик должна была не позднее 30 дней после завершения срока обучения возвратиться в Республику Татарстан и отработать на территории Республики Татарстан не менее трех лет подряд, начиная с даты возвращения в Республику Татарстан, преимущественно по полученной специальности, либо за пределами территории Республики Татарстан в организациях, зарегистрированных в Республике Татарстан. В нарушение условий договора ФИО2 после завершения обучения по гранту не представила истцу документы, подтверждающие трудоустройство на территории Республики Татарстан. При этом истцом обязанности по оплате обучения ответчика исполнены в полном объеме. На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в доход бюджет Республики Татарстан сумму затрат на обучение в размере 681 939 рублей 64 копеек.

Представитель истца Министерства образования Республики Татарстан ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили. Возражения по исковым требованиям не поступили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела усматривается, что 14 сентября 2010 года между истцом и ответчиками: ФИО2 – грантополучателем, ФИО4 – поручителем, заключен договор № 114/10 о предоставлении гранта Правительства Республики Татарстан «Алгарыш» на подготовку, переподготовку и стажировку граждан в российских и зарубежных образовательных и научных организациях (л.д. 6-8).Указанный договор заключен на основании Положения о гранте Правительства Республики Татарстан «Алгарыш» на подготовку, переподготовку и стажировку граждан в российских и зарубежных образовательных и научных организациях, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 21 мая 2010 года № 398 и в рамках совместной стипендиальной программы Министерства образования и науки Республики Татарстан и Германской службы академических обменов DAAD. Совместная стипендиальная программа предусматривает паритетное распределение расходов между Германской службой и Министерством, то есть каждая сторона берет на себя половину расходов по реализации программы. На основании предъявляемого Германской службой акта сдачи-приемки выполненных работ по соглашению, а также на основании предъявляемого счета, Министерство осуществляет перевод денежных средств на счет Германской службы, которая в свою очередь перечисляет суммы гранта на счета грантополучателей (л.д. 9-13).

Ответчик ФИО2 прошла обучение в магистратуре Лейбницкого университета Ганновера по специальности «Производство и логистика» с 2010 года по 2012 год (л.д. 17-18, 21-22).

Во исполнение обязательств по договору истец оплатил расходы, связанные с обучением ФИО2, за весь период обучения в размере 14 627,62 евро (л.д. 14-16, 20, 23).

В соответствии с пунктом 2.3.12 договора грантополучатель обязан не позднее 30 дней после завершения срока обучения возвратиться в Республику Татарстан и отработать на территории Республики Татарстан не менее трех лет подряд с даты возвращения в Республику Татарстан преимущественно по полученной специальности, либо за пределами территории Республики Татарстан в организациях, зарегистрированных в Республике Татарстан. При этом в соответствии с пунктами 2.3.10 и 2.3.16 договора ответчик ФИО2 должна была представить в Министерство копию документа о прохождении обучения (диплом), справку с места работы. Ответчиком данные документы истцу до настоящего времени не представлены.

В соответствии с пунктом 2.2.7 договора в случае невыполнения грантополучателем обязательств, грантодатель имеет право требовать от грантополучателя возвращения денежных средств, затраченных на его подготовку, переподготовку или стажировку по Гранту.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика перед истцом составляет 14 627,62 евро, что по курсу на дату подачи иска 17 июля 2014 года составило 681 939 рублей 64 копейки.

Сведений о том, что ответчики исполнили обязательства по договору, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела. Ответчики, извещенные о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представили.

При таких обстоятельствах, когда ответчики надлежащим образом не выполнили условия взятых на себя обязательств, суд, соглашаясь с расчетами истца, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 10 019 рублей 40 копеек, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Министерства образования и науки Республики Татарстан к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за обучение удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу Министерства образования и науки Республики Татарстан задолженность за обучение в размере 681 939 рублей 64 копеек.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Набережные Челны по 5 009 рублей 70 копеек с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись Н.В. Молчанова

Копия верна

Судья Н.В. Молчанова

Секретарь суда

Решение на момент публикации не вступило в законную силу.

Судья Н.В. Молчанова