Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ГУП «Севастопольстройпроект» к Болотному ФИО9 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП «Севастопольстройпроект» обратился в суд с иском к ответчику Болотному ФИО9 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №88 от 26.12.2005 в размере 175705,03 рублей, пеню в размере 168783,64 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6645 рублей. Требования мотивированы тем, что между Севастопольским региональным управлением Государственного специализированного финансового учреждения «государственный фонд содействия молодежному жилищному строительству» и Болотним ФИО9 26.12.2005 был заключен кредитный договор №88, согласно которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 210612 гривен в срок до 30.06.2033 года включительно на строительство жилья по адресу: <адрес>. Распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 17.11.2018 №17435-РДИ новым кредитором в связи передачей на праве хозяйственного ведения собственником имущества всех прав требования, вытекающих из указанного выше договора стало ГУП «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию города Севастополю». Постановлением Правительства города Севастополя от 27.09.2019 №555-ПП наименование ГУП «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию города Севастополю» изменено на ГУП «Севастопольстройпроект». На момент подачи иска, за ответчиком числится задолженность в указанном размере, которая не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указывая на подачу иска ненадлежащим истцом, кроме того, заявил ходатайство о пропуске истцом срока на обращение с иском в суд в части задолженности за период с 01.04.2014 по 18.06.2017.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая положения ч.1 ст.154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, извещенного о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ определен принцип свободы договора, предполагающий, что граждане и юридические лица свободны в установлении любых, не противоречащих закону условий договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 26.12.2005 между Севастопольским региональным управлением Государственного специализированного финансового учреждения «государственный фонд содействия молодежному жилищному строительству» и Болотним ФИО9 был заключен кредитный договор №88, согласно которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 210612 гривен в срок до 30.06.2033 года включительно.

Распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 17.11.2018 №17435-РДИ новым кредитором в связи передачей на праве хозяйственного ведения собственником имущества всех прав требования, вытекающих из указанного выше договора стало ГУП «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию города Севастополю».

Постановлением Правительства города Севастополя от 27.09.2019 №555-ПП наименование ГУП «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию города Севастополю» изменено на ГУП «Севастопольстройпроект».

Договор кредита являлся целевым и выдавался на строительство жилья по адресу: <адрес>.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору кредита между Севастопольским региональным управлением Государственного специализированного финансового учреждения «государственный фонд содействия молодежному жилищному строительству» и Болотним ФИО9 21.018.2009 в обеспечении исполнения договора кредита №88 от 26.12.2005 был заключен договор ипотеки квартиры <адрес> в г. Севастополе.

Согласно расчет задолженности, предоставленного истцом, задолженность ответчика по кредиту за период с 01.04.2014 по 26.06.2020 составляет 344488,67, в том числе основной долг 175705,03, пеня 168783,64.

В соответствии со ст. 123 ч. 3 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ч. 1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путём представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путём высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие с суда обязанности по сбору доказательств.

Руководя ходом процесса, суд представил сторонам возможности по представлению доказательств, в реализации сторонами принципа состязательности, в убеждении суда при помощи различных доказательств в своей правоте в споре.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Предоставленный истцом расчет задолженности проверен, является верным.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

По смыслу приведенных норм в отношении взыскания периодических платежей, к которым относится плата за коммунальные услуги, срок давности подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа.

Истец обратился в суд с данным иском 18.06.2020 года.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 18.06.2020, соответственно срок исковой давности необходимо исчислять с момента подачи настоящего иска в суд, соответственно, исковая давность не распространяется на период с 01.04.2014 по 30.06.2017.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредиту в пределах срока исковой давности, то есть за период с 01.07.2017 по 16.06.2020 в размере 82085,63 рублей.

Вместе с тем, взыскание пени с учетом двойной процентной (учетной) ставки Национального банка Украины не основаны на действующих нормах гражданского законодательства Российской Федерации.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2662,57 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ГУП «Севастопольстройпроект» - удовлетворить частично.

Взыскать с Болотнего ФИО9 в пользу ГУП «Севастопольстройпроект» сумму задолженности по кредитному договору №88 от 26.12.2005 в размере 82085,63 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Болотнего ФИО9 в пользу местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 2662,57 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 ноября 2020 года.

Судья Нахимовского районного

Суда города Севастополя А. С. Лемешко.