Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа (далее по тексту МУП ГТВС) обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, совместно с ним по данному адресу проживают ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО3 Указанные лица фактически пользовались коммунальными услугами, предоставляемыми МУП ГТВС по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, однако в течение длительного времени не выполняли обязательства по оплате этих коммунальных услуг, в результате чего у них за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 114168 руб. 25 коп. В добровольном порядке ответчики задолженность не погашают. На основании решения собственников многоквартирного <адрес> принято решение о непосредственном управлении домом с ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи истец, со ссылкой на ст.ст. 67, 153, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 354, просил взыскать с ответчика данную задолженность в свою пользу, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 3483 руб. 37 коп. и услуг представителя в размере 10000 рублей.

Определением Вилючинского городского суда Камчатского края от 12 ноября 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена на стороне истца администрация Вилючинского городского округа ЗАТО города Вилючинска Камчатского края (далее по тексту администрация ВГО).

Истец МУП ГТВС о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности с объемом прав стороны в процессе, в судебное заседание не прибыл, обратился в адрес суда с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя МУП ГТВС, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО4 уточнил период задолженности ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 114168 руб. 25 коп., указав, что данная задолженность образовалась у ФИО1 и ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, возражений по иску не представили.

Согласно ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. При этом, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ст. 115 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчики о времени и месте судебного разбирательства извещались в установленном законом порядке в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по месту регистрации и месту жительства, указанному в исковом заявлении, то есть по адресу: <адрес>. Факт регистрации ответчиков по указанному адресу подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Камчатскому краю. Однако ответчики не изъявили желание в получении судебной корреспонденции, направленной им судом по месту жительства и регистрации, которая впоследствии была возвращена в суд почтовой службой по истечении срока хранения.

Как следует из докладной курьера Вилючинского городского суда, вручить ответчикам судебные извещения с приложенными к нему документами не представилось возможным, так как по указанному адресу при неоднократном посещении дверь квартиры никто не открывал..

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Исходя из принципов добросовестности и разумности, ФИО1 и ФИО2 должны были обеспечить возможность получения ими почтовой корреспонденции по месту их регистрации и жительства, что выполнено ими не было.

Учитывая изложенное, в силу ч. 1 ст. 118 ГПК РФ, судебные извещения, направленные в адрес ответчиков ФИО1 и ФИО2, суд считает доставленными, и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о дате и времени рассмотрения дела.

Третье лицо - Администрация Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, письменное мнение по иску не представила, в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1 и ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно, самостоятельно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и энергоснабжение (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ). Данная обязанность возникает у лиц, использующих жилое помещение по договору социального найма, с момента заключения указанного договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

При этом плата за коммунальные услуги, размер которой рассчитывается исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, должна вноситься нанимателем ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ст.ст. 155, 156, 157 ЖК РФ).

Органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов ( ч. 3 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч. 2 ст. 164 ЖК РФ договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

Согласно ч. 8 и ч. 11 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан обеспечивать предоставление нанимателю необходимых коммунальных услуг надлежащего качества. Также он имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ( ст. 65 ЖК РФ).

Жилищным кодексом РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее- Правила) обязанность по осуществлению сбора с граждан, проживающих в муниципальном жилищном фонде, соответствующих денежных платежей за коммунальные услуги возложена на исполнителя коммунальных услуг.

Подпунктом «а» п. 3 Правил предусмотрено, что нанимателю жилого помещения по такому договору и проживающим с ним лицам коммунальные услуги предоставляются начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно со дня заключения договора найма.

В силу пп. «а» п. 11 Правил условия предоставления коммунальных услуг нанимателю жилого помещения определяются в договоре найма, в том числе договоре социального найма.

При этом согласно п. 12 Правил собственник жилого помещения, выступающий наймодателем жилого помещения, в целях обеспечения предоставления нанимателям коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства жилого помещения, заключает с исполнителем договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в п.п. 9 и 10 указанных Правил.

В силу п. 17 указанных Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами при выборе непосредственного управления многоквартирным домом предоставление нанимателям жилых помещений муниципального жилищного фонда коммунальных услуг должно быть обеспеченно наймодателем (собственником жилых помещений или управомоченным им лицом), путем заключения с исполнителем договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Как установлено судом и следует из материалов дела, муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа (МУП ГТВС) зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается копией свидетельства Федеральной налоговой службы о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, и в соответствии с п. 2.1 Устава, осуществляет бесперебойное обеспечение и снабжение города теплом, горячей и холодной водой, функционирование систем канализации, а также осуществляет прием платежей от населения, предприятий, учреждений и организаций за оказанные услуги (п. 2.6 Устава).

В настоящее время истец МУП ГТВС решением Арбитражного суда Камчатского края признан несостоятельным (банкротом) в отношении данного предприятия открыто конкурсное производство, которое до настоящего времени не окончено, предприятие не ликвидировано, продолжает осуществлять деятельность, связанную с предоставлением коммунальных услуг жителям ЗАТО г. Вилючинска.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Общим собранием собственников помещений многоквартирного <адрес> в г. Вилючинске Камчатского края (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ избран непосредственный способ управления данным многоквартирным домом, в качестве обслуживающей организации выбрано ООО «Перспектива».

ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Вилючинского городского округа и МУП «ГТВС» заключен договор на предоставление коммунальных услуг № 219-12, согласно которому ресурсоснабжающая организация (МУП «ГТВС») обязуется предоставить собственнику (КУМИ) коммунальные услуги: отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, в жилые помещения муниципального жилищного фонда Вилючинского городского округа, указанные в Приложении №1, являющемуся неотъемлемой частью договора, для предоставления коммунальных услуг нанимателю жилого помещения муниципального жилищного фонда (потребитель), а потребитель обязуется принять и оплатить их на условиях настоящего договора.

Из представленных Приложений № к указанному договору № следует, что многоквартирный <адрес>, включен в данный перечень.

Таким образом, совокупность вышеуказанных правовых норм возлагает на потребителя - нанимателя жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, управление которым осуществляется непосредственно собственниками помещений данного дома, обязанность по своевременному и самостоятельному внесению исполнителю коммунальных услуг, которым в рассматриваемом споре является МУП «ГТВС», платы за предоставленные по муниципальному жилому помещению коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение – однокомнатная муниципальная <адрес> в г. Вилючинске было предоставлено на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГФИО1, который зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, совместно с ним в квартире зарегистрированы и постоянно проживают ответчик ФИО2 (жена), дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные сведения подтверждаются копией поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, справкой управляющей организации ООО «Перспектива» от ДД.ММ.ГГГГ № 433, выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, данными отделения УФМС России по Камчатскому краю в ЗАТО г. Вилючинск и УФМС России по Камчатскому краю.

Статьей 69 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).

Вместе с тем, в судебном заседании не установлено, а в материалы дела сторонами не представлено достаточных и достоверных доказательств тому, что ответчик ФИО2 перестала быть членом семьи нанимателя ФИО1 (ответчика), в связи с чем должна нести солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Сведений о том, что ответчик ФИО1, как наниматель жилого помещения, и член его семьи ответчик ФИО2 в установленном законом порядке были признаны утратившими право пользования жилым помещением, либо выехали из квартиры и данный выезд не является временным, в материалах дела не имеется, не установлены они и в ходе судебного разбирательства.

Из представленной суду копии лицевого счета следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязанностей по указанному жилому помещению за указанный выше период образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению, горячему, холодному водоснабжению и водоотведению в размере 114168 руб. 25 коп.

Расчет задолженности суд находит верным, поскольку он составлен в соответствии с утвержденными нормативами и тарифами на данные коммунальные услуги, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, расчет платы за коммунальные услуги произведен по количеству лиц, зарегистрированных в квартире, и ответчиком не оспорен. Иного расчета, а также возражений относительно расчета истца стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ правомерны, и на ответчиках лежит обязанность по возмещению указанной задолженности.

Каких-либо доказательств тому, что ответчики ФИО1 и ФИО2 в настоящее время оплатили указанную в иске задолженность в полном объеме, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Не установлено в судебном заседании и обстоятельств, свидетельствующих о непредоставлении либо некачественном предоставлении по вине истца ответчику каких-либо видов коммунальных услуг. Также суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у истца на основании обращений ответчика возникла обязанность по перерасчету платы за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием или по иным, предусмотренным законом основаниям.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что за расчетный период каких-либо доказательств о погашении ответчиками, как нанимателем и дееспособным членом его семьи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, задолженности по оказанным МУП ГТВС коммунальным услугам в полном объеме, равно как и доказательств, свидетельствующих о том, что в заявленный период ответчики не пользовались какими-либо коммунальными услугами или указанные в иске услуги им по независящим от них обстоятельствам не предоставлялись, в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что требования МУП ГТВС обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 114168 руб. 25 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Понесенные истцом судебные расходы подтверждены документально (л.д. 7), в связи с чем в соответствии со ст.98, ст.ст. 333.17, 333.19 НК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная им при подаче иска в суд, с ответчиков ФИО1 и ФИО2, каждого, в размере 1741 руб. 68 коп.

Рассматривая требования истца МУП ГТВС о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя, произведенной в безналичной форме, истцом в материалы дела представлена копия платежного поручения № 1130 от 02 сентября 2014 года.

В соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2004 года № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса», постановлениями Правительства Российской Федерации от 14 июля 2008 № 520 «Об основах ценообразования и порядке регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса», от 22 октября 2012 года № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения», от 13 мая 2013 года № 406 «О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения» расходы на оплату юридических услуг и услуг по взысканию в судебном порядке с потребителей задолженности за предоставленные коммунальные услуги включаются при установлении тарифов и надбавок к ним на услуги в виде холодного водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения.

Из содержания главы 7 ГПК РФ ("Судебные расходы") следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного покрытия средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

Поскольку, как следует из сообщения Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, при установлении тарифов для МУП «Городское тепловодоснабжение» на услуги холодного водоснабжения, водоотведения и тепловодоснабжения для потребителей Вилючинского городского округа на 2012, 2013, 2014 г.г., Службой были учтены расходы на оплату юридических услуг и услуг по взысканию в судебном порядке с потребителей задолженности за предоставленные услуги, только по услуге теплоснабжения, вследствие чего суд приходит к выводу, что расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, предусмотренные п. 3 Договора возмездного оказания юридических услуг №10ю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-65), не могут рассматриваться в качестве затрат, необходимых для доступа к осуществлению правосудия, и, следовательно, не могут быть отнесены к судебным издержкам, возмещение которых производится стороне в соответствии со статьями 94 и 100 ГПК РФ, соответственно требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о необходимости несения МУП «ГТВС» расходов за составление искового заявления, не представлено.

Кроме того, при подготовке дела к судебному разбирательству, стороне истца предлагалось представить суду подлинник платежного поручения в подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя, произведенной в безналичной форме, поскольку истцом в материалы дела представлена копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, однако стороной истца подлинник платежного поручения не представлен. При этом, указанное платежное поручение в соответствии с Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» не оформлено, так как в нем отсутствуют штамп и подпись работника подразделения банка, дата исполнения платежного поручения.

При таких обстоятельствах, истцом, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, факт несения расходов на оплату услуг представителя документально не подтвержден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235,237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа к Алехину НиколаюСергеевичу и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114168 рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1741 рубль 68 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1741 рубль 68 копеек.

В удовлетворении заявления о взыскании расходов на услуги представителя в размере 10000 рубле й отказать.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2014 года.

Судья

Е.А.Карханина