Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК "Сибирский Спас" к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО СК "Сибирский Спас" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу АО СК «Сибирский Спас» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 60 917 руб. и суммы оплаченной госпошлины в размере 2 027,51 руб.

В обоснование иска указано, что в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ между автомобилем Suzuki Baleno г.р.з. Н364НМ05, принадлежащим на праве собственности ФИО2 под управлением ФИО1 и автомобилем Lada Vesta г.р.з 0030AM05, принадлежащим на праве собственности и под управлением ФИО3, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю потерпевшего Lada Vesta г.р.з 0030AM05 причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения. Ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств застрахована Ответчиком в АО СК «Сибирский Спас». Экземпляр заполненного совместно с Потерпевшим бланка извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком в адрес Истца в срок, предусмотренный действующим законодательством (5 рабочих дней с даты ДТП), не направлялся. Потерпевший, ответственность которого застрахована в ООО «СК «Согласие» (полис ОСАГО XXX №), по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в ООО «СК «Согласие». ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 60 917 руб. В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СК "Согласие" через аппаратно-программный комплекс информационно-расчетного центра (АПК ИРЦ) ОСАГО выставил требование страховщику виновного лица АО СК «Сибирский Спас» об оплате возмещенного вреда по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Истец осуществил акцепт указанной заявки и произвел выплату страхового возмещения по требованию страховщика Потерпевшего в размере 60 917 руб. Следовательно, на момент заключения договора ОСАГО между Истцом и Ответчиком положения подп, «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО действовали в редакции Федерального закона № 214-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Истец имеет право на предъявление регрессного требования. В адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия в порядке регресса на сумму 60 917 руб. До настоящего времени Ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в порядке регресса. Таким образом, в связи с тем, что ответчик в установленный законом срок не направил в адрес истца экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, у истца, выплатившего сумму страхового возмещения потерпевшему, возникло право регрессного требования к ответчику в сумме выплаченного страхового возмещения.

АО СК «Сибирский Спас» надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседании не обеспечило.

ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо ООО СК «Согласие», надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу граждан, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между автомобилем Suzuki Baleno (г.р.з. Н364НМ05), принадлежащим на праве собственности ФИО4 под управлением ФИО1 и автомобилем Lada Vesta (г.р.з 0030AM05), принадлежащим на праве собственности и под управлением ФИО3, в результате нарушения Ответчиком Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю Потерпевшего Lada Vesta (г.р.з 0030AM05) причинены механические повреждения, что также подтверждается извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено и не оспаривается сторонами, ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств застрахована ответчиком в АО СК «Сибирский Спас», что подтверждается полисом ОСАГО МММ №.

Между тем, экземпляр заполненного совместно с Потерпевшим бланка извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес Истца в срок, предусмотренный действующим законодательством в течении 5 рабочих дней с даты ДТП, не направлялся.Из материалов дела следует, что потерпевший, ответственность которого застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ОСАГО XXX №, по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в ООО «СК «Согласие».

Как следует из материалов дела, ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 60 917 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№ и платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№.

Также судом установлено и следует из материалов дела, в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СК "Согласие" через аппаратно-программный комплекс информационно-расчетного центра (АПК ИРЦ) ОСАГО выставил требование страховщику виновного лица АО СК «Сибирский Спас» об оплате возмещенного вреда по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец осуществил акцепт указанной заявки и произвел выплату страхового возмещения по требованию страховщика Потерпевшего в размере 60 917,00 руб., следовательно, на момент заключения договора ОСАГО между истцом и ответчиком положения поди, «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО действовали в редакции Федерального закона № 214-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, извещение о ДТП на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно (далее - Правила N 431-П).

В силу пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта;

б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Так, в силу положений подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (действовавшему в период заключения договора страхования) страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило своему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия в порядке регресса на сумму 60 917,00 руб.

Между тем, ответчиком в суд представлено письмо представителя конкурсного управляющего АО СК "Сибирский спас" ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ№ИСХ-1622, из которого следует, что согласно электронной архивной базы бухгалтерского учета Страховой организации обнаружены сведения о поступлении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты задолженности в размере 60307,83 рубля и от ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата по задолженности в размере 609,17 рубля. На основании изложенного, задолженность перед Страховой организацией в размере 60917 рублей погашена в полном объеме.

Учитывая, что ответчиком до обращения истца в суд с настоящим иском погашена задолженность в полном объеме, оснований для удовлетворения иска АО СК «Сибирский Спас» к ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления СК "Сибирский Спас" к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 60 917 рублей и суммы оплаченной государственной пошлины в размере 2 027,51 рубля, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Н. Акимова