Гражданский кодекс часть 1

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Петеловой Ю.Ю., с участием ст. помощника Кстовского городского прокурора Колпаковой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кстовского городского прокурора, действующего в интересах МО «Большеельнинский сельсовет Кстовского муниципального района Нижегородской области» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Кстовский городской прокурор, действующий в интересах МО «Большеельнинский сельсовет Кстовского муниципального района Нижегородской области» обратился в Кстовский городской суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме 127950 руб. В обоснование ссылается на следующее.

Кстовской городской прокуратурой по заданию прокуратуры области проведен анализ взыскания ущерба, причиненного в результате совершения преступлений, в бюджеты муниципальных образований Кстовского муниципального района.

Установлено, что приговором Кстовского городского суда от (дата обезличена) ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения 110 000 рублей и по факту хищения 8250 рублей).

Распоряжением Главы администрации Большеельнинского сельсовета Кстовского района Нижегородской области К. от (дата обезличена) (номер обезличен) создана автономная некоммерческая организация «Центр развития личности». Учредителем АНО «ЦРЛ» является администрация Большеельнинского сельсовета Кстовского района Нижегородской области. Указанным распоряжением ФИО1 был назначен на должность директора. Финансирование АНО «ЦРЛ» осуществлялось за счет средств бюджета МО «Большеельнинский сельсовет Кстовского муниципального района Нижегородской области», которое признано потерпевшим по делу. Согласно приговору Кстовского городского суда ФИО1, путем обмана похищены денежные средства АНО «ЦРЛ», выделенные МО «Большеельнинский сельсовет Кстовского муниципального района Нижегородской области» на уставные цели организации.

Таким образом, ФИО1 в результате совершенных преступлений, причинен ущерб МО «Большеельнинский сельсовет Кстовского муниципального района Нижегородской области» в размере 118 250 рублей. Ущерб до настоящего времени не возмещен. Гражданский иск потерпевший стороной не заявлен.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу МО «Большеельнинский сельсовет Кстовского муниципального района Нижегородской области» 118 250 рублей.

В судебном заседании ст. помощник Кстовского городского прокурора Колпакова С.Э. исковые требования поддержала в полном объеме, согласно доводов искового заявления.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица - Администрации Большеельнинского сельсовета Кстовского района, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, причина неявки не известна.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:.. . вследствие причинения вреда другому лицу;

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Приговором Кстовского городского суда от (дата обезличена) установлено, что Распоряжением Главы администрации Большеельнинского сельсовета Кстовского района Нижегородской области К.(номер обезличен) от (дата обезличена) была создана автономная некоммерческая организация «Центр Развития Личности» (АНО «ЦРЛ»). (дата обезличена) в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации АНО «ЦРЛ». Учредителем АНО «ЦРЛ» является администрация Большеельнинского сельсовета Кстовского района Нижегородской области. Указанным распоряжением (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО1 был назначен на должность директора, согласно протоколу заседания правления АНО «ЦРЛ» (номер обезличен) от (дата обезличена) утвержден директором АНО «ЦРЛ». В соответствии с п. 3.3 Устава АНО «ЦРЛ» и п.п. 3.4.1, 3.4.3, 3.4.5, 3.4.8 должностных обязанностей, изложенных в трудовом договоре (номер обезличен) от (дата обезличена) года, ФИО1 обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, нес ответственность за распоряжение имуществом и средствами организации, а также обязан был добросовестно и разумно осуществлять общее руководство АНО «ЦРЛ» в рамках своих полномочий, обеспечивать сохранность имущества, надлежащее ведение бухгалтерского учета, хранение документов в соответствии с его уставом и законодательством РФ, осуществлять иные действия в рамках своих полномочий, предусмотренных законодательством РФ, Уставом организации. В соответствии с п. 4.6 Устава АНО «ЦРЛ» директор обязан соблюдать интересы организации, прежде всего в отношении целей его деятельности, и не должен использовать возможности организации или допускать их использование в иных целях, помимо предусмотренных настоящим уставом.

Приговором Кстовского городского суда от (дата обезличена) ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения 110 000 рублей и по факту хищения 8250 рублей).

ФИО1 назначено наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, - в виде штрафа в размере 110 000 (ста десяти тысяч) рублей. На основании ст.69 ч.З УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей. В силу ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания ФИО1 под стражей со (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно, смягчить назначенное ему наказание в виде штрафа, уменьшив его размер до 118 000 (ста восемнадцати тысяч) рублей. Приговор вступил в законную силу.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Ущерб ответчиком до настоящего времени не возмещен. Доказательств обратного ФИО1 не представлено и в материалах дела не имеется.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

При таких обстоятельствах исковые требования Кстовского городского прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ФИО1 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3565 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кстовского городского прокурора, действующего в интересах МО «Большеельнинский сельсовет Кстовского муниципального района Нижегородской области» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального образования «Большеельнинский сельсовет Кстовского муниципального района Нижегородской области» денежные средства в сумме 118250 (сто восемнадцать тысяч двести пятьдесят) руб.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 3565 (три тысячи пятьсот шестьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области: Тюгин К.Б.