Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Орла гражданское дело № 2-1492/18 по иску ФИО4 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «ОГАУ им.Н.В, ФИО5» о возврате документов об образовании, восстановлении и переводе в <данные изъяты> и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО4 обратился в суд, с учётом уточнения исковых требований, с данным иском. В обоснование указал следующее.

В <данные изъяты>, после <данные изъяты> ФИО4 – ФИО4 истец был отчислен из данного учебного заведения. При этом истец учился на одни положительные оценки, получал повышенную стипендию. Приказом ФИО12№***с от ДД.ММ.ГГ истец был отчислен за академическую неуспеваемость в течение <данные изъяты> экзаменационной сессии.

В <данные изъяты> истец обратился в <данные изъяты> о выдаче оригинала аттестата о среднем образовании, но получил отказ.

ДД.ММ.ГГ ФИО4 написал заявление в ОрелГАУ о переводе его в <данные изъяты>

На данное заявлением письмом от ДД.ММ.ГГ последовал ответ о возможности восстановления в учебном заведении лишь в течение <данные изъяты> с момента отчисления; также в ответе было указано, что в ОрелГАУ находится только аттестат о среднем образовании, обходной лист и зачётная книжка ФИО4 не сдавались.

Истец указал, что с ДД.ММ.ГГ в течение <данные изъяты> он проходил военную службу по контракту. Федеральная елевая программа перехода к комплектованию должностей солдат и сержантов военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, предусматривает мероприятия, направленные на обеспечение привлекательности военной службы по контракту, и предусматривает предоставление права на получение бесплатного высшего или специального среднего образования.

Пока ОрелГАУ ФИО12 ФИО4 не видел оснований подавать заявление о восстановлении, та как реально оценивал свои шансы быть принятым в ВУЗ маловероятными. После ФИО12 в <данные изъяты> и смене руководства ОрелГАУ появилась надежда на положительное урегулирование данного вопроса.

В связи с этим истец просил суд обязать ответчика возвратить ему аттестат о среднем образовании, хранящийся в ОрелГАУ, восстановить истца на <данные изъяты> ОрелГАУ и перевести его в <данные изъяты> путём пересылки заверенных копий документов по месту нахождения <данные изъяты> взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истец личного участия не принимал.

Представители истца ФИО1 и ФИО2 в ходе судебного разбирательства уточнили исковые требования – указали, что просят признать незаконным требование наличия обходного листа и студенческого билета в качестве условия выдачи аттестата. Полагали, что при разрешении спора следует руководствоваться локальным нормативным актом, действовавшим на момент отчисления истца из ВУЗа <данные изъяты> а именно – Уставом ВУЗа от <данные изъяты>, в котором не установлен срок восстановления лица в учебном заведении.

Представитель ответчика ФИО3 возражал относительно удовлетворения иска. Указал, что истцу не создаются препятствия в получении вышеуказанных документов, от него лишь требуется либо личная явка за документами, либо явка представителя с доверенностью; наличие студенческого билета и обходного листа ответчиком более не требуется, о чём истец был уведомлен письменно; по поводу восстановления истца в учебном заведении указал, что действующим на настоящее время, на момент инициирования истцов вопроса о восстановлении в учебном заведении, Уставом ОрелГАУ и принятым на его основании Положением о порядке перевода, отчисления, восстановления обучающихся и др., ведённым в действие ДД.ММ.ГГ, предусмотрен срок восстановления лица в течение <данные изъяты> с момента отчисления. Истцом данный срок пропущен, поскольку он был отчислен из учебного заведения в <данные изъяты>, с заявлением о восстановлении в учебном заведении обратился лишь в <данные изъяты>

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона № 273-ФЗ от 29.12.2012 года «Об образовании» предметом регулирования данного закона являются общественные отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование.

Пунктом п.2 ст.16 Закона в качестве одного из прав обучающегося предусмотрено право на восстановление для получения образования в образовательной организации, реализующей основные профессиональные образовательные программы, в порядке, установленном законодательством об образовании.

В силу ч.2 ст.30 образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся.

Согласно ч.2 ст.62 данного Закона порядок и условия восстановления в организации, осуществляющей образовательную деятельность, обучающегося, отчисленного по инициативе этой организации, определяются локальным нормативным актом этой организации.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ истец ФИО4 был отчислен за академическую неуспеваемость <данные изъяты> (л.д.35). Законность отчисления истца из ВУЗа им не оспаривается.

На обращение истца от <данные изъяты> о выдаче ему документов из личного дела письмом от ДД.ММ.ГГ, исх.№***, истцу был дан ответ о том, что его аттестат и приложение к нему находятся в Университете, документы можно получить при наличии доверенности, обходного листа и студенческого билета (л.д.24).

ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с заявлением о восстановлении его на <данные изъяты> Университета и переводе для обучения в <данные изъяты>, выслать в его адрес заверенную копию зачётной книжки и оригинал академической справки (л.д.25).

Письмом от ДД.ММ.ГГ истцу было сообщено, что восстановить его в Университете не представляется возможным, поскольку в соответствии с <данные изъяты> Положения о порядке перевода, отчислении, восстановления обучающихся и порядке перезачёта дисциплин (модулей), практик, дополнительных образовательных программ, освоенных в других организациях, осуществляющих образовательную деятельность, №***, введённого в действие ДД.ММ.ГГФИО12 от ДД.ММ.ГГ год №***, восстановление студента, отчисленного по неуважительной причине производился ФИО12 по <данные изъяты> в течение <данные изъяты> после отчисления (л.д.164).

Письмом от ДД.ММ.ГГ, исх. №***, истцу было разъяснено, что для получения документов, имеющихся в личном деле, ему необходимо обратиться в Университет лично либо посредством представителя по доверенности (л.д.27).

Согласно ст.4 Гражданского Кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие; действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (ч.1); по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса (ч.2).

В силу приведённых положений Закона при разрешении вопроса о наличии у истца права на восстановление в ВУЗе, вопрос о чём был поставлен им в <данные изъяты>, следует руководствоваться нормативными актами, действовавшим на тот период.

ДД.ММ.ГГ<данные изъяты>№*** от ДД.ММ.ГГ утвержден Устав ФГБОУВО «Орловский государственный аграрный университет» (лю.д.64). Пунктом <данные изъяты> Устав установлено, что порядок и условия восстановления в Университет обучающегося, отчисленного по инициативе Университета, определяются локальным нормативным актом Университета.

Приказом ФИО12 от ДД.ММ.ГГ№*** утверждено Положение о порядке перевода, отчислении, восстановления обучающихся и порядке перезачёта дисциплин (модулей), практик, дополнительных образовательных программ, освоенных в других организациях, осуществляющих образовательную деятельность, №***, введено в действие ДД.ММ.ГГ. (л.д.126). Согласно <данные изъяты> данного Положения восстановление студента, отчисленного по неуважительной причине, производится приказом <данные изъяты> в течение <данные изъяты> после отчисления, как правило, на платную основу обучения (л.д.139).

Судом установлено, что истец был отчислен из учебного заведения в <данные изъяты>, с заявлением о восстановление в учебном заведении обратился лишь в <данные изъяты>, то есть с пропуском установленного локальным нормативным актом срока. В связи с этим отказ истцу в восстановлении в учебном заведении является законным и обоснованным.

Поскольку оснований для восстановления истца в ВУЗе суд не находит, требование о переводе его в иное учебное заведение также не подлежит удовлетворению.

О необходимости явки за получением документов, имеющихся в личном деле, лично либо представителю по доверенности истец был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГ; данное письмо у истца имелось, поскольку было приложено им к иску и на него истец ссылался. Кроме того, на момент судебного разбирательства представитель ответчика пояснил, что Университет не настаивает на представлении истцом каких-либо иных документов, кроме доверенности представителя (в случае явки представителя) для получения указанных документов.

Иные доводы иска правового значения не имеют.

Установив изложенное, суд приходит к выводу, что действия ответчика являлись законными и обоснованными.

Поскольку нарушений прав истца судом не установлено, предусмотренных ст.151 Гражданского Кодекса РФ оснований для компенсации ему морального вреда также не имеется.

В связи с этим в удовлетворении иска суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ФГБОУ ВО "ОГАУ им.Н.В, ФИО5» о возврате документов об образовании, восстановлении и переводе в <данные изъяты> и взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в месячный срок с момента вынесения мотивированного решения суда.

Судья Т.А. Михеева