Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Тейково гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, а именно вкладыша в трудовую книжку *ПТ-I № выданного на имя ФИО2 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР. Требование обосновано тем, что заявитель обратился в УПФ РФ (ГУ) в г.о.Тейково и <адрес> с заявлением о перерасчете ему пенсии по инвалидности, в удовлетворении которого ему было отказано, поскольку во вкладыше в трудовую книжку неверно записаны его фамилия – как ФИО2, вместо правильного – ФИО8 и отчество как ФИО2, вместо правильного - ФИО1. В связи с этим не были учтены периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же не были учтены периоды работы заявителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку печать не соответствует наименованию организации. Указанные ошибки, допущенные кадровыми работниками, препятствуют заявителю в получении перерасчета пенсии по инвалидности.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные по делу требования поддержал в полном объеме и просил уд их удовлетворить. Во вкладыше в трудовую книжку неверно была указана фамилия и отчество заявителя, а именно: вместо правильного «ФИО8» указано неверно «ФИО2», и вместо правильного «ФИО1», указано «ФИО2». Разрешить данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным. Ошибка, допущенная во вкладыше в трудовую книжку, а так же несоответствие печати наименованию организации, препятствует заявителю в получении перерасчета пенсии по инвалидности.

Представитель заинтересованного лица – УПФ РФ (ГУ) по г.о.Тейково и Тейковскому муниципальному району – ФИО7, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения заявленных требований, полагала их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы данного гражданского дела в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает юридический факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ заявителю был выдан вкладыш в трудовую книжку *ПТ-I №0127379, при этом его фамилия ошибочно указана вместо ФИО8 – ФИО2, кроме этого, ошибочно указано его отчество ФИО2, вместо ФИО1.

Из паспорта заявителя ФИО1 следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГг. в городе Баку Азербайджанской ССР ( л.д. 7).

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года, его родителями являются: матерью – ФИО3, отцом – ФИО4 (л.д. 15).

Факт принадлежности заявителю данного вкладыша в трудовую книжку подтверждается фактическими данными, содержащимися в представленных документах. Не оспариваются они и представителем заинтересованного лица –УПФ РФ (ГУ) по г.о.Тейково и Тейковскому муниципальному району.

В силу положений ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 5 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридический факт принадлежности правоустанавливающих документов.

Анализируя указанные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что действительно при выдаче 27.08.1991г. вкладыша в трудовую книжку заявителю его фамилия была ошибочно указана как «ФИО2» вместо «ФИО8», кроме этого ошибочно указано отчество заявителя - вместо «ФИО1», указано «ФИО2», и данный вкладыш в трудовую книжку принадлежат заявителю ФИО1.

Удовлетворение требований имеет для заявителя юридическое значение, поскольку дает ему право на перерасчет пенсии по инвалидности.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 262, 264 ч. 2 п.5 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, вкладыша в трудовую книжку *ПТ-I №0127379, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.С. Сочилова