Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ – Отделу Пенсионного фонда РФ в г. Адыгейске Республики Адыгея о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ – Отделу Пенсионного фонда РФ в г. Адыгейске Республики Адыгея о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости.

В обоснование заявленного требования указала, что в связи с наступлением пенсионного возраста она обратилась в ГУ – ОПФР в г. Адыгейске за назначением пенсии. Однако при назначении пенсии в ее стаж не был включен период работы в Теучежском РТП с 16.12.1984 года по 14.01.1986 года. Отказ мотивирован тем, что в трудовой книжке истца по периоду работы с 09.09.1983 года по 01.04.1994 года были внесены неточные сведения, так как при увольнении 01.04.1994 года проставлена печать, на оттиске которой просматривается наименование «РСФСР», тогда как с 1991 года РСФСР перестала существовать и была образована Российская Федерация. В подтверждение указанного периода истцом была предоставлена справка о заработной плате в Теучежском РТП с сентября 1983 года по апрель 1994 года. Приказы о принятии и увольнении в архиве не обнаружены. В представленной справке сведения о начисленных суммах заработка за 1985 год отсутствуют. Так как ответственность за хранение и учет приказов о принятии и увольнении несет руководство организации и на истице не лежала такая ответственность, считает, что ее права нарушены и в ином, не судебном порядке подтвердить указанный ею стаж работы не представляется возможным.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Также пояснила, что с 09.09.1983 года работала в Теучежском РТП в должности бухгалтера, а с 31.08.1989 года была переведена на должность заместителя главного бухгалтера.

Ответчик – представитель ГУ ОПФР в г. Адыгейске надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя. В предоставленном отзыве указанно, что при удовлетворении заявленного требования ФИО1 будет осуществлен перерасчет страховой пенсии.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с 05.03.1978 года работала в Теучежском розничном торговом предприятии Теучежского РайПО в должности бухгалтера. С 01.08.1983 года переведена на должность нормировщика в Теучежском розничном торговом предприятии Теучежского РайПО. С 15.02.1985 года переведена на должность главного бухгалтера в Теучежском розничном торговом предприятии Теучежского РайПО. На должности главного бухгалтера работала до 01.08.1988 года. В указанный период с 1983 года по момент ее увольнения с ней вместе работала ФИО1 Они виделись каждый день, так как работали в одном здании. В том числе с 15.02.1985 года она сидела с ФИО1 в одном кабинете, так как ее назначили главным бухгалтером.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 01.07.1979 года была переведена из Адыгейского ПРТ в Теучежское розничное торговое предприятие Теучежского РайПО на должность заведующей отдела «Галантерея». На данной должности проработала до 08.06.1990 года. В указанный период с 1983 года в Теучежском розничном торговом предприятии Теучежского РайПО работала ФИО1 Они виделись практически каждый день, так как магазин в котором она работала находился напротив Теучежского розничного торгового предприятия Теучежского РайПО и по роду деятельности она постоянно заходила в Теучежское РТП.

Суд, выслушав истца ФИО1, свидетелей ФИО2, и ФИО3 исследовав материалы дела, считает, что исковые требования основаны на законе, а поэтому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гражданину гарантировано социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании 09.09.1983 года ФИО1 принята на работу бухгалтером в Теучежское рознично торговое предприятие Теучежского РайПО. На данной должности ФИО1 проработала до ее перевода 31.08.1989 года заместителем главного бухгалтера, что подтверждается пояснениями истца и копией ее трудовой книжки.

Согласно трудовой книжке свидетеля ФИО2 она с 05.03.1978 года работала в Теучежском розничном торговом предприятии Теучежского РайПО в должности бухгалтера. С 01.08.1983 года переведена на должность нормировщика в Теучежском розничном торговом предприятии Теучежского РайПО. С 15.02.1985 года по 01.08.1988 года работала на должности главного бухгалтера в Теучежском розничном торговом предприятии Теучежского РайПО.

Согласно трудовой книжке свидетеля ФИО3 она, с 01.07.1979 года была переведена из Адыгейского ПРТ в Теучежское розничное торговое предприятие Теучежского РайПО на должность заведующей отдела «Галантерея». На данной должности проработала до 08.06.1990 года.

Как видно из решения ГУ УПФР в Теучежском районе от 25.09.2017 года, ФИО1 было отказано во включении в страховой стаж периода работы в Теучежском розничном торговом предприятии с 16.12.1984 года по 14.01.1986 года, так как, в трудовой книжке истца по периоду работы с 09.09.1983 года по 01.04.1994 года были внесены неточные сведения. При увольнении 01.04.1994 года проставлена печать, на оттиске которой просматривается наименование «РСФСР», тогда как с 1991 года РСФСР перестала существовать и была образована Российская Федерация. В подтверждение периода работы с 16.12.1984 года по 14.01.1986 года ФИО1 была предоставлена справка о заработной плате в Теучежском РТП с сентября 1983 года по апрель 1994 года. Приказы о принятии и увольнении в архиве не обнаружены. В представленной справке сведения о начисленных суммах заработка за 1985 год отсутствуют.

Как следует из архивной справки отдела по делам архивов администрации МО «Город Адыгейск» от 14.02.2014 года, в книгах приказов Теучежского РТП за 1983 год ФИО1 не значится. В связи с ликвидацией Теучежского РТП была принята в порядке перевода в правление Теучежского райПО 01.04.1994 года.

Как следует из справки по заработной плате (в Теучежском РТП), выданной отделом по делам архивов администрации МО «Город Адыгейск», ФИО1 начислялась заработная плата за период с сентября 1983 года по декабрь 1984 года включительно. С января 1986 года по декабрь 1988 года включительно. Сведения о заработной плате за 1985 год отсутствуют.

Поскольку показания свидетелей ФИО2, и ФИО3 о том, что ФИО4 работала в Теучежском розничном торговом предприятии с 16.12.1984 года по 14.01.1986 года, согласуются с записями в трудовой книжке ФИО4, согласно которым, последняя работала в Теучежском розничном торговом предприятии в спорный период времени, у суда не вызывает сомнения факт работы ФИО1 в Теучежском розничном торговом предприятии с 16.12.1984 года по 14.01.1986 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить ФИО1 в общий трудовой стаж период трудовой деятельности в Теучежском розничном торговом предприятии с 16.12.1984 года по 14.01.1986 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.Х. Чич