Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

установил:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» (далее-Банк) обратилось в суд с иском, уточненным в ходе подготовки к судебному разбирательству (л.д.55), к ФИО1 и ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению.

Требования мотивированы тем, что 24 декабря 2016 года между ФИО2 и (заемщиком) и Банком (кредитором) заключен договор о предоставлении кредита №№, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 138886 рублей на срок на 4 года. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей, за период с 24 декабря 2016 года по 13 мая 2019 года образовалась задолженность в размере 111208,94 рублей. ФИО2 умерла 07 апреля 2018 года. Истец просит взыскать с наследников указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере 3424,18 рублей.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7).

Ответчики ФИО1 и ФИО1 в судебном заседании не участвовали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. С иском согласились.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив иск Банка, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство, возникшее из договора займа (кредитных обязательств), не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается.

После смерти наследодателя к наследованию призываются наследники.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Из материалов дела следует, 24 декабря 2016 года между ФИО2 и (заемщиком) и Банком (кредитором) заключен договор о предоставлении кредита №77750075202, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 138886 рублей, сроком на 48 месяцев, под 28,50% годовых (л.д.11, 12).

По расчету истца задолженность по состоянию на 13 мая 2019 года составила 111208,94 рублей, из них основной долг – 110673,84 рублей, проценты - 535,10 рублей (л.д.9).

Расчет задолженности по кредиту, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, ответчиками не оспаривался, поэтому принимается судом.

Из ответа нотариуса следует, что после смерти ФИО2 её наследство приняли дети ФИО3 - земельный участок стоимостью 110174,54 рублей и страховые выплаты в размере 31652,60 рублей и 10 409,15 рублей (л.д.51).

Факт наличия задолженности подтвержден, не оспаривается ответчиками, следовательно, требование истца о взыскании задолженности подлежало удовлетворению в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиками в данном случае не нарушает права и законные интересы истца, составлено письменно, ответчикам разъяснены последствия признания иска, поэтому суд принимает признание иска ответчиками.

Как следует из пункта 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам относится госпошлина (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 3424,18 рублей (л.д.8).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, расходы истца подлежат возмещению ответчиками.

Таким образом, с ФИО1 и ФИО1 подлежат взысканию в пользу Банка денежные средства в размере 114633,12 рублей (111208,94 + 3424,18).

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору №№ от 24 декабря 2016 года в размере 111208,94 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3424,18 рублей, всего взыскать 114633,12 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 25 июля 2019 года.