Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Южно-Уральский юридический вестник», ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Южно-Уральский юридический вестник», ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что решением центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № с ООО «Южно-Уральский юридический вестник», ФИО2, ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана солидарно компенсация за нарушение авторских прав 100 000 рублей, компенсация морального вреда 50 000 рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя 8 000 рублей, нотариуса 400 рублей, и кроме того, компенсацию расходов по оплате к месту рассмотрения дела и проживания в размере 18 295, 70 рублей.

Поскольку суд определил взыскание солидарным исполнительные листы были выданы на каждого из первоначальных ответчиков в полной сумме взыскания.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением об окончании исполнительного производства, исполнительное производство №-ИП о взыскании компенсация за нарушение авторских прав 100 000 рублей, компенсация морального вреда 50 000 рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя 8 000 рублей, нотариуса 400 рублей окончено в связи с его исполнением должником ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением об окончании исполнительного производства, исполнительное производство №-ИП исполнительное производство о взыскании расходов по оплате к месту рассмотрения дела и проживания в размере 18 295,70 рублей окончено в связи с его исполнением должником ФИО1.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Южно-Уральский юридический вестник» в порядке регресса денежные средства в размере 58898,55 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2366,96 рублей, с ФИО2 в порядке регресса денежные средства в размере 58898,55 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2366,96 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании указал, что им уплачивались денежные средства, в связи с чем просил их учесть при вынесении решения суда.

Представитель ответчика ООО «Южно-Уральский юридический вестник» надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из материалов дела усматривается, что решением Центрального районного суда г. Челябинск от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № с ООО «Южно-Уральский юридический вестник», ФИО2, ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана солидарно компенсация за нарушение авторских прав 100 000 рублей, компенсация морального вреда 50 000 рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя 8 000 рублей, нотариуса 400 рублей, а также компенсация расходов по оплате к месту рассмотрения дела и проживания в размере 18 295, 70 рублей.

Согласно данным исполнительных производств №-ИП и №-ИП, возбужденного в отношении ФИО2, последним в счет погашения задолженности было выплачено 45 675 рублей.

Согласно данным исполнительного производства №-ИП, возбужденном в отношении ООО «Южно-Уральский юридический вестник», последним каких-либо погашений в счет задолженности не производилось.

Согласно данным исполнительного производства №-ИП, возбужденном в отношении ФИО1, последним в счет уплаты задолженности взыскателю было перечислено120 231,67 рублей.

Согласно решению центрального районного суда г. Челябинск от ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма к взысканию составила 170695 рублей, соответственно доля каждого по погашению задолженности составляет 58 898 рублей.

Таким образом, поскольку ФИО2 в счет погашения задолженности было выплачено 45 675 рублей, то с него в порядке регресса в пользу истца, полностью погасившего задолженность, подлежит взысканию 13 223 рубля (58898-45675). С ООО «Южно-Уральский юридический вестник» в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию 58 898,5 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины, суд применяет положения ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований: с ФИО2 – 528,92 рубля, с ООО «Южно-Уральский юридический вестник» - 1876,9 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ООО «Южно-Уральский юридический вестник», ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Южно-Уральский юридический вестник» в пользу ФИО1 в порядке регресса денежные средства в размере 58 898,5 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1876,9 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежные средства в размере 13 223 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 528,92 рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Уфы.

Судья Л.А.Муллахметова