Гражданский кодекс часть 1

07 декабря 2020 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ершова С.А., при секретаре Карлышевой К.П., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать долг по договору займа от 10.11.2018 в размере 263 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2019 по 17.03.2020 в сумме 17 166,28 рублей, неустойку в размере 263 000 рублей, а также почтовые расходы за направление ответчику претензии в размере 300 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 8 932 рублей.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – 10.11.2018 стороны заключили договор займа на сумму 263 000 рублей на срок до 10.05.2019, с выплатой процентов за пользование займом в размере 30 000 рублей. Ответчик же, получив названную сумму займа, по настоящее время ее не возвратил. Проценты подлежат взысканию в порядке ст.395 ГК РФ за период с 11.05.2019 по 17.03.2020 в размере 17 166,28 рублей.

В порядке ст.39 ГПК РФ истец уменьшил исковые требования, просит взыскать долг по договору займа от 10.11.2018 в размере 263 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2019 по 17.03.2020 в сумме 17 166,28 рублей, а также почтовые расходы за направление ответчику претензии в размере 300 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 8 932 рублей.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по изложенным в иске доводам.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно договору займа от 10.11.2018 ответчик ФИО2 взял в долг у ФИО1 263 000 рублей, обязался вернуть истцу займ в указанном размере и проценты за пользование займом в размере 30 000 рублей до 10.05.2019 (л.д. 11).

Договор займа подписан ответчиком собственноручно. Договор сторонами не оспорен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что сумма долга по вышеуказанному договору займа, проценты за пользование займом до настоящего времени ответчиком не возвращены, ответчик уклоняется от их возврата.

Ответчиком не представлено в суд доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем, суд основывает свои выводы на доказательствах, представленных истцом (ст.56 ГПК РФ).

Анализируя изложенные обстоятельства, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в размере 263 000 рублей, проценты за пользование займом – 30 000 рублей.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7(ред. от 07.02.2017)"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Истцом заявлено о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 11.05.2019 по 17.03.2020.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом порядка определения размера процентов, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ключевой ставки Банка России, судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 166,28 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 301,66 руб.

При этом суд не находит оснований для возмещения почтовых расходов связанных с направление претензии истцом ответчику, поскольку обязательный досудебный претензионный порядок при взыскании задолженности по договору займа законом не предусмотрен.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 10 ноября 2018 года в размере 310 166,28 руб., в том числе основной долг в размере 263 000 руб., проценты по договору в размере 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 166,28 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6301,66 руб.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в апелляционном порядке.

Судья С.А.Ершов