Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ООО «Стройтрест - 21» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ООО «Стройтрест - 21», ФИО8 о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей в пользу каждого, указывая в обоснование требований, что постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, ФИО9 назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

В результате совершенного ФИО9 преступления истцам причинен моральный вред, заключающийся в глубоких нравственных страданиях, связанных с гибелью их матери ФИО10 Просят взыскать с ООО «Стройтрест - 21» в счет компенсации морального вреда по 1 000 000 рублей в пользу каждого.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО9

Отдельным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу в части предъявленных ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО8 исковых требований о компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом истцов от исковых требований к данному ответчику в полном объеме.

Истцы ФИО1, ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили иск удовлетворить.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание после отложения судебного разбирательства не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 – ФИО11, допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства истцов, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основания, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Стройтрест – 21» ФИО12, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут напротив <адрес> д. Олгаши Чебоксарского района Чувашской Республики ФИО14 выполнявший укладку щебеночного покрытия автомобильной дороги, управляя экскаватором-бульдозером марки «<данные изъяты>» с государственный регистрационным знаком №, при движении задним ходом к месту складирования щебня, наехал правыми колесами данного экскаватора-бульдозера на ФИО10 и переехал ее, вследствие чего последняя скончалась.

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО14. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, ФИО14 назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Ишлейского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики (муниципальный заказчик) и ООО «Стройтрест – 21» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № на срок 30 календарных дней с момента заключения муниципального контракта, в силу которого Подрядчик обязуется в установленный контрактом срок оказать услугу по ремонту автомобильных дорог для нужд Заказчика на условиях, в порядке и сроки, определяемые в контракте (п. 1.1., пп. 5.4.4 п. 5.4 муниципального контракта), а Заказчик обязуется принять ее результат и оплатить на условиях контракта (пп. 5.2.1 п. 5.2 муниципального контракта) согласно Приложению № к муниципальному контракту.

Согласно описанию объекта закупки (техническое задание), являющему Приложением № к указанному муниципальному контракту, ООО «Стройтрест – 21» (Подрядчик) обязался оказать услугу по ремонту участка автомобильной дороги по адресу: <адрес>, а именно планировку площадей механизированным способом, разработку грунта в отвал экскаваторами «драглайн» или «обратная лопата» с ковшом вместимостью 0,25 м?, планировку откосов и полотна насыпей механизированным способом, устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований из песка (песок природный для строительства работ средний, щебень из дробленого бетона марка 600, фракция 40-70мм при укатке каменных материалов с пределами прочности на сжатие до 68,6 Мпа (700 кгс/см?) однослойных, щебень шлаковый марка 1200, фракция 5-20 мм), розлив вяжущих материалов, устройство покрытия толщиной 4 см из горячих афальтобетонных смесей плотных мелкозернистых типа АБВ, плотность каменных материалов 2,5-2,9 т/м?, на каждые 0,5 см изменения толщины покрытия добавлять или исключать к расценке 27-06-020-01, асфальтогранулят.

Согласно пп. 5.4.9 п. 5.4 муниципального контракта Подрядчик в случае привлечения Субподрядчика к выполнению работ обязан письменно в течение 2 (двух) дней со дня привлечения Субподрядчика уведомить Заказчика о привлечении такого лица, а также предоставить Заказчику копию договора о привлечении Субподрядчика к выполнению работ.

К выполнению вышеуказанных ремонтных работ ООО «Стройтрест – 21» привлекло третье лицо ФИО14., управлявшего экскаватором-бульдозером (погрузчиком-экскаватором) марки «<данные изъяты>» с государственный регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО14.

Сведений об уведомлении Заказчика о привлечении к выполнению вышеуказанных работ ФИО9, а также о заключении между ООО «Стройтрест - 21» и ФИО9 письменного договора на выполнение работ материалы дела не содержат.

В соответствии с п.п. ДД.ММ.ГГГГ п. 5.4 муниципального контракта Подрядчик несет полную ответственность за все действия (бездействия) привлекаемых им субподрядчиков.

Таким образом, муниципальное образование - администрация Ишлейского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики (муниципальный заказчик) переложило ответственность за вред, причиненный третьим лицам вследствие ненадлежащего оказания услуг по контракту на Подрядчика ООО «Стройтрест – 21» в установленном порядке - путем заключения соответствующего контракта.

Факт привлечения ООО «Стройтрест – 21» к выполнению вышеуказанных работ по укладке щебеночного покрытия на участке автомобильной дороги по адресу: <адрес>ФИО14. в судебном заседании нашел подтверждение и представителем ответчика ФИО12 не отрицался.

Причинение смерти ФИО10 оказалось и непосредственно стало возможным, как следует из исследованных судом материалов уголовного дела № в отношении ФИО9, вследствие ненадлежащего исполнения ООО «Стройтрест – 21» обязательств по контракту от ДД.ММ.ГГГГ, не обеспечившим безопасность производимых на вышеуказанном участке автомобильной дороги ремонтных работ (не выставлены дорожные знаки «Ремонтные работы», не установлено ограждение на ремонтируемом участке автомобильной дороги по адресу: <адрес>).

Таким образом, судом установлено, что имеется причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением ООО «Стройтрест – 21» обязательств по контракту от ДД.ММ.ГГГГ и причинением смерти матери истцов, в связи с чем имеются правовые основания для взыскания с ООО «Стройтрест – 21» в пользу истцов компенсации морального вреда.

Доводы представителя ответчика ООО «Стройтрест – 21» ФИО12 об отсутствии между ООО «Стройтрест – 21» и ФИО14. трудовых отношений и о наличии между ООО «Стройтрест – 21» и <данные изъяты> возмездного оказания услуг не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании норме действующего законодательства и опровергнуты материалами дела.

Истцы ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются детьми погибшей ФИО10

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая характер и степень нравственных страданий истцов, связанных с утратой матери, а также обстоятельства причинения вреда, суд находит исковые требования о взыскании с ООО «Стройтрест – 21» компенсации морального вреда в пользу истцов подлежащими удовлетворению частично в размере 250 000 рублей в пользу каждого из истцов.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежном эквиваленте и полного возмещения, поэтому предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшему за перенесенные страдания.

В данном случае сам по себе факт смерти близкого родственника – матери истцов ФИО10 свидетельствует о причинении им морального вреда, выразившегося в нравственных страданиях, чувстве горя, невосполнимой утраты близкого человека.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Стройтрест - 21» в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 компенсацию морального вреда по 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в пользу каждого.

Взыскать с ООО «Стройтрест - 21» в доход соответствующего бюджета госпошлину в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

В мотивированной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.В. Егорова